P******* N******
Intimat ReclamantI******* E******
Intimat ReclamantŞ********* C******* M*******
Intimat ReclamantC****** L***** D* F*** F****** C******
Recurent PârâtAdmite cererea formulată de petentul P******* N******. Învesteşte cu formulă executorie. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4.02.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 04.02.2013Admite acţiunea formulată de reclamanţii P******* N******, I******* E******, Ş********* C******* M*******, în contradictoriu cu pârâta C****** L***** D* F*** F****** C******. Anulează procesele-verbale de punere în posesie încheiate de C****** L***** D* F*** F****** C******, aflate în copie la filele 14-18 dosar, după cum urmează: proces-verbal din 26.01.2007 de punere în posesie a „moştenitorilor defunctului Pristavu N. N. Gheorghe prin procurator P******* N******”, pentru suprafaţa de 34.700 mp teren păşune situat în pct. „Valea de Câmp”; proces-verbal din 26.01.2007 de punere în posesie a lui „Popa Gh. Marioara prin procurator P******* N******” pentru suprafaţa de 52.500 mp teren păşune situat în pct. „Valea de Câmp”; proces-verbal din 26.01.2007 de punere în posesie a lui „Iosifaru Gh. Eugenia prin procurator P******* N******”, pentru suprafaţa de 4.125 mp teren păşune situat în pct. „Valea de Câmp”; proces-verbal din 26.01.2007 de punere în posesie a lui „Iosifaru Gh. Eugenia prin procurator P******* N******”, pentru suprafaţa de 40.175 mp teren păşune situat în pct. „Valea de Câmp”; proces-verbal din 26.01.2007 de punere în posesie a lui „Iosifaru Gh. Eugenia prin procurator P******* N******”, pentru suprafaţa de 13.200 mp teren păşune situat în pct. „Valea de Câmp”. Obligă pârâta să plătească reclamantului P******* N****** suma de 1.003 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 septembrie 2011.
Hotarare 936/2011 din 02.09.2011Amână pronunţarea la data de 02 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 august 2011.
Amână pronunţarea la data de 30 august 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.08.2011
Amână judecata cauzei la data de 23 august 2011 – Complet Vacanţă, Sala 1, pentru studierea completării la raportul de expertiză judiciară. Se emite adresă către expert Diaconu Geta, pentru a depune originalul completării la raportului de expertiză transmis prin fax în data de 29 iunie 2011. Prorogă punerea în discuţie a completării la raportul de expertiză judiciară, precum şi a cererii reclamantului P******* N****** cu privire la efectuarea unei contraexpertize. Se citează pârâta. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 iunie 2011.
Admite cererile formulate de expertul Diaconu Geta şi de reclamanţi, prin apărător, şi dispune amânarea judecării cauzei la data de 30 iunie 2011 – Sala 2, pentru lipsa completării la raportul de expertiză, dispusă a se efectua în prezenta cauză. Se revine cu adresă către expert Diaconu Geta, pentru a efectua şi depune completarea raportului de expertiză dispusă de instanţă. Se citează pârâta. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 mai 2011.
Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanţi cu privire la raportul de expertiză întocmit de expert Diaconu Geta, respectiv cele cuprinse la pct. a, b şi c din nota de obiecţiuni depusă de reclamanţi la dosar (fila 121-122), referitoare la delimitarea terenurilor din procesele verbale de punere în posesie, precum şi obiecţiunile privind indicarea vecinătăţilor terenurilor situate în punctele „Nucet” şi „Vâlcele” şi dispune completarea lucrării de expertiză în sensul celor de mai sus. Se emite adresă către expert Diaconu Geta, pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamanţi şi încuviinţate de instanţă, urmând ca aceasta să se facă cu respectarea prevederilor art. 208 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2011- Sala 2. Se citează pârâta. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 Martie 2011.
În baza art. 107 raportat la art. 85 Cod procedură civilă, dispune amânarea cauzei la data de 31 martie 2011- Sala 2, pentru lipsă de procedură cu pârâta. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză şi a obiecţiunilor formulate de reclamant. Se citează pârâta, cu menţiunea pentru factorul poştal de a efectua toate menţiunile în dovada de îndeplinire a procedurii de citare, conform art. 100 Cod procedură civilă, inclusiv numele persoanei care semnat de primirea citaţiei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se emite adresă către Oficiul Poştal al Comunei Corbeni, pentru a comunica datele personale ale factorului poştal care a adus la îndeplinire actul de procedură pentru pârâtă, pentru acest termen de judecată, la care se va anexa şi copia dovezii de la dosar. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 februarie 2011.
Admite cererea şi dispune amânarea cauzei la data de 17 februarie 2011 – Sala 2, în vederea studierii raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză. Se revine cu adresă către expert Diaconu Geta, pentru a depune originalul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză, cu respectarea prevederilor legale. Se citează pârâta. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Decembrie 2010.
Admite cererea şi dispune amânarea cauzei la data de 09 decembrie 2010- Sala 2, pentru a se efectua şi depune la dosarul cauzei lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Se revine cu adresă către expert Diaconu Geta, pentru a efectua şi depune expertiza dispusă de instanţă, cu respectarea prevederilor legale. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2010- Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 Octombrie 2010.
Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare topografice cu următoarele obiective: - identificarea în schiţă, suprafaţă şi vecinătăţi a terenurilor pentru care s-au întocmit procesele verbale de punere în posesie contestate din 26.01.2007 menţionate în completarea acţiunii. - Dacă terenurile de la punctul 1 reprezintă sau nu vechile amplasamente ale autorului reclamanţilor, Pristavu N. Gheorghe; - Dacă terenurile identificate de la punctul 1 au fost predate Comisiei Locale de Fond Funciar Corbeni prin protocol de către S.C. Agrotin S.A.; - Identificarea vechilor amplasamente provenite de la autorul Pristavu N. Gheorghe urmând a ne preciza dacă sunt libere sau sunt ocupate de alte persoane, în caz afirmativ în baza căror acte; - Dacă vechile amplasamente învederate de reclamanţi ca fiind în pct. „Nucet” şi”Vâlcele”, au fost sau nu predate de S.C. Agrotin S.A. către Comisia Locală Corbeni prin protocol. Prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert topograf pe doamna Geta Diaconu, pentru efectuare expertizei cu obiectivele menţionate. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei în sarcina reclamanţilor urmând ca aceştia să facă dovada achitării lui sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art. 155 indice 1C. pr civ. Se emite adresă către doamna expert Geta Diaconu pentru a i se aduce la cunoştinţă despre lucrarea ce o are de efectuat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.08.2010. 2010.
În baza art. 167 Cod procedură civilă şi art. 4 Titlul XIII din Legea nr. 247/2005, încuviinţează probele solicitate de reclamantul P******* N******, respectiv: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei, proba testimonială cu martorii nominalizaţi şi proba cu relaţii menţionată la pct.4 din nota de probatorii. Se emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** C****** pentru a se înainta copia hotărârea nr. 57/1991, anexa 10 în extenso, care a stat la baza validării reclamanţilor cu suprafaţa de 14,90 ha; copia cererii de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de reclamanţi; copia registrului agricol din anul 1956; înscrisuri privitoare la corespondenţa purtată între pârâtă şi reclamanţi referitoare la punerea lor în posesie prin cele 5 procese verbale contestate precum şi înscrisuri privitoare la situaţia juridică a terenurilor ce au făcut obiectul acestor procese verbale de punere în posesie din data de 26.01.2007, înainte de realizarea punerii în posesie. Prorogă pronunţarea faţă de proba cu expertiză tehnică judiciară solicitată de reclamant, după administrarea celorlalte categorii de probă. Pune în vedere reclamantului să prezinte martorii necitaţi la următorul termen de judecată. Se citează pârâta C****** L***** D* F*** F****** C****** cu copia filei de interogatoriu solicitat de reclamant, potrivit art. 222 Cod procedură civilă. Se citează reclamantele I******* E******, Ş********* C******* M*******. Amână judecarea cauzei la data de 26.08.2010, complet vacanţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2010