V******* T* N******
Intimat ReclamantM**** G******
Apelant ReclamantR***** C*********
Apelant PârâtR***** I*****
Apelant PârâtR***** L*****
Apelant IntervenientAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Văideanu Mihai şi Natalia , M**** G****** şi Elena. Respinge ca nefondat capătul de cerere privind anularea certificatului de moştenitor formulat de reclamantul Văideanu Mihai. Respinge acţiunea în revendicare şi grăniţuire formulată de Văideanu Mihai şi Natalia în contradictoriu cu pârâtul Rîpan Constantin pentru lipsă calitate procesuală pasivă. Respinge ca nefondat capătul de cerere privind revendicarea formulat de Văideanu Mihai şi Natalia contradictoriu cu pârâtul Rîpan Lilian. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile reclamanţilor Văideanu Mihai şi Natalia şi a pârâtului Râpan Lilian pe aliniamentul g-i conform planului de situaţie anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Blănar Elena. Respinge ca nefondat capătul de cerere privind revendicarea formulat de Văideanu Mihai şi Natalia contradictoriu cu pârâţii Postelnicu Virgil şi Cornelia şi Pleşu Adrian. Obligă pe pârâtul Turcu Eugen Eduard să permită reclamanţilor Văideanu Mihai şi Natalia accesul pe aleea situată în partea de sud a proprietăţii pârâtului şi respectiv în partea de nord a proprietăţii reclamanţilor Văideanu , alee care duce spre pârâul Tecucel aşa cum este evidenţiată în planul de situaţie anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Blănar Elena. Stabileşte linia de hotar între proprietatea reclamanţilor Văideanu Mihai şi Natalia şi proprietatea pârâtului Turcu Eugen Eduard pe aliniamentul a-b-c trasat cu roşu în planul de situaţie anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Blănar Elena. Stabileşte linia de hotar între proprietatea reclamanţilor Văideanu Mihai şi Natalia şi proprietatea pârâţilor Postelnicu Virgil şi Postelnicu Cornelia pe aliniamentul a-r trasat cu roşu în planul de situaţie anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Blănar Elena. Stabileşte linia de hotar între proprietatea reclamanţilor Văideanu Mihai şi Natalia şi proprietatea pârâtului Pleşu Adrian pe aliniamentul o-n-m-l trasat cu roşu în planul de situaţie anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Blănar Elena. Respinge capătul de cerere privind grăniţuirea formulat de reclamanţii M**** G****** şi Elena în contradictoriu cu pârâţii Râpan Contantin şi Ilinca pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile reclamanţilor M**** G****** şi Elena şi proprietatea pârâtului Râpan Lilian pe aliniamentul trasat cu roşu cuprins între punctele I-C conform planului de situaţie anexă 2 la ”răspunsul la obiecţiuni”întocmit în cauză de expert Blănar Elena. Obligă pârâţii Râpan Lilian şi Râpan Contantin să permită reclamanţilor M**** G****** şi Elena accesul pe întreaga alee care face legătura între str. Elena Doamna şi Pârâul Tecucel, situată în partea de est –alee conturată cu roşu în planul de situaţie anexă 2 la ”răspunsul la obiecţiuni”întocmit în cauză de expert Blănar Elena. Respinge capătul de cerere privind revendicarea formulat de reclamanţii M**** G****** şi Elena în contradictoriu cu pârâta Râpan Ilinca pentru lipsa calităţii procesuale pasive a acesteia. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe reclamanţii Văideanu Mihai şi Natalia să plătească suma de 100 lei , iar pe reclamanţii Motoc Grigori şi Elena să plătească suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reclamantului Râpan Contantin. Obligă pe pârâtul Râpan Lilian să plătească suma de 30 lei reclamanţilor Motoc Grigori şi Elena şi suma de 50 lei reclamanţii Văideanu Mihai şi Natalia cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul Turcu Eugen să plătească reclamanţilor Văideanu Mihai şi Natalia suma de 100 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâţii Postelnicu Virgil şi Cornelia să plătească suma de 50 lei şi pe pârâtul Pleşu Adrian să plătească suma de 50 lei cheltuieli de judecată reclamanţilor Văideanu Mihai şi Natalia. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 01.11.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2011 pentu suplimentarea raportului de expertiză.
Disjunge cererea formulată de Motov Gr. şi Elena în contradictoriu cu moştenitoarele def. Codreanu, prin care solicită răspunderea acestora pentru evicţiune, respectiv completarea actului de vânzare-cumpărare cu diferenţa de teren. Pentru soluţionarea cererii de recuzare a d-nei expert şi pentru lipsa av. DT, amână cauza la data de 11.10.2011. Respinge cererea de recuzare a expertului ca tardiv formulată. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.09.2011.
Pentru soluţionarea cererii de recuzare, amână cauza la data de 27.09.2011.
Pentru lipsa apărătorului paratilor , amana judecarea cauzei la data de 13.09.2011.
Pentru lipsa d-nei expert,amana judecarea cauzei la data de 30.08.2011.
Pentru prezentarea expertului in instanta ,amana judecarea cauzei la data de 16.08.2011.
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate de părti la raportul de expetiză,amana judecarea cauzei la data de 02.08.2011
Pentru lipsa raportului de expertiză amână cauza la data de 07.06.2011.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 10 mai 2011.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 11.04.2011.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 28.03.2011.
- Pentru efectuarea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.03.2011.
Pentru efectuarea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 28.02.2011.Prin încheierea din camera de consiliu din data de 14 02 2010 s-a respins ca nefondată cererea de recuzare.
Pentru soluţionarea cererii de recuzare, amână cauza la data de 14.02.2011.
Pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, amână cauza la data de 31.01.2011, 8/2.
La cererea reclamantului VM care din motive medicale nu s-a putut prezenta la termenul de judecată, amână cauza la data de 17.01.2011.
La cererea reclamantului Vaideanu Gh amana judecarea cauzei la data de 22.11.2010.
Pentru completarea taxei de timbru de către reclamant şi pentru ca părţile să depună la dosar actele de proprietate şi hotărârile pronunţate în cauzele în care s-au mai judecat, amână cauza pentru termenul din data de 08.11.2010.
Intanta dispune disjungerea cererilor avand ca obiect nulitate contract vanzare cumpărare privind pe Ignat Lucica cum si cea privind-o pe Nanu Georgeta avand ca obiect nulitate contract de donatie , urmand a fi inaintate biroului arhiva pentru formarea unui nou dosar .Pentru indeplinirea procedurii de citare cu paratii lipsa la acest termen , acorda termen prezentei cauzei la data de 25.10.2010.
Pentru a se cita şi ceilalţi pârâţi chemaţi în judecată, amână cauza la data de 11.10.2010.
Pentru recomandarea de experti topo, amana judecarea cauzei la data de 27.09.2010
La cererea apărătorului pârâţilor, din motive medicale, amână cauza la data de 13 sept. 2010.
Pentru studierea întâmpinării , amana judecarea cauzei la data.de.30.08.2010
INCH: Pentru ... amână judecarea cauzei la data de 16.08.2010 8/2 .
Pentru ca reclamanţii să răspundă la excepţia invocată prin întâmpinare, amână cauza la data de 22.06.2010.
La cererea apărătorului pârâţilor pentru a formula întâmpinare şi pentru ca reclamanţii să depună la dosar actele de proprietate , amana judecarea cauzei la data de 07.06.2010.