L********* V******
ReclamantL********* V****** P*** P********* L********* B**************
ReclamantM******* C******
PârâtT***** M****
PârâtT***** M**** p*** p********* M******* C******
PârâtAdmite în parte, în fond, cererea principală având ca obiect „partaj succesoral” formulată de reclamanta-pârâtă L********* V****** prin procurator Lascarache Bogdan-Constantin în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi M******* C****** şi T***** M**** şi intervenienta Darie Ioana. Constată deschisă succesiunea defunctului Munteanu Ghe. Gheorghe decedat la data de 02.03.2010,. Constată că moştenitori legali cu vocaţie succesorală concretă la moştenirea lăsată de defunct sunt reclamanta L********* V****** şi pârâţii M******* C******, T***** M**** în calitate de descendenţi de gradul I ai defunctului, fiecare cu o cotă succesorală de 1/3. Admite în fond cererea reconvenţională având ca obiect „partaj succesoral” formulată de pârâţii-reclamanţi M******* C****** şi T***** M**** în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă şi intervenienta Darie Ioana. Constată că defunctul Munteanu Gheorghe şi intervenienta Darie Ioana au avut fiecare o contribuţie de 50 % la edificarea imobilului casă în suprafaţă de 54 mp. situat în comuna Sascut. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului se compune din: • teren arabil extravilan în suprafaţă de 9300 mp situat pe teritoriul satului Găiceana înscris în titlul de proprietate nr. 20168/25.06.2003 • teren arabil în suprafaţă totală de 1 ha şi 2900 mp situat pe teritoriul comunei Sascut înscris în titlul de proprietate nr. 129758/29.04.1995 • şi cota de 1 din imobilul casă în suprafaţă de 54 mp situată în comuna Sascut, sectorul/satul Sascut Tîrg, Cod poştal 5435, nr. topografic al parcelei 123/2996/63 (autorizaţie de construire nr. 13/23.04.1997). Constată că valoarea masei succesorale este de 21.914,301 lei, respectiv 3.214 lei cota de 1/2 din imobilul casă şi 18.700,301 lei terenurile. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune şi atribuirea loturilor, conform rapoartelor de expertiză construcţii şi topo-cadastru întocmite în cauză de experţii Chitroceanu Nelu, Savin Florin, după cum urmează: Lotul nr.1, în valoare de 6.125,844 lei, se atribuie reclamantei-pârâte L********* V****** şi este format din: - suprafaţa de 2500 mp teren arabil, situat în sat Găiceana, comuna Găiceana, T73 P4392/1, identificată în perimetrul punctelor B-52-53-C-B pe schiţa anexă nr.1 la raportul de expertiză topo-cadastru întocmit în cauză de expert Savin Florin (fila 251); - suprafaţa de 600 mp teren arabil situat în sat Găiceana, comuna Găiceana, T45 P2400/36, identificată în perimetrul punctelor F-62-63-G-F pe schiţa anexă nr.1 la raportul de expertiză topo-cadastru întocmit în cauză de expert Savin Florin (fila 251); - suprafaţa de 334 mp teren arabil situată în sat Schineni, comuna Sascut, T123 P2996/63, identificată în perimetrul punctelor K-24-29--28-25-26-38-41-L-K pe schiţa anexă nr.2 la raportul de expertiză topo-cadastru întocmit în cauză de expert Savin Florin (fila 252); - suprafaţa de 3334 mp teren arabil situată în sat Schineni, comuna Sascut, T169 P4590/49, identificată în perimetrul punctelor M-P-4-1-M pe schiţa anexă nr.3 la raportul de expertiză topo-cadastru întocmit în cauză de expert Savin Florin (fila 253); - suprafaţa de 593 mp teren vie situată în sat Schineni, comuna Sascut, T167 P4558/78, identificată în perimetrul punctelor 1-2-3-T-S-R-1 pe schiţa anexă nr.4 la raportul de expertiză topo-cadastru întocmit în cauză de expert Savin Florin (fila 254). Primeşte sultă de la pârâţii-reclamanţi M******* C****** şi T***** M**** suma de 1071,33 lei, corespunzător cotei de 1/2 din imobilul casă (câte 535,66 lei de la fiecare). Lotul nr.2, în valoare de 15.788,462 lei, se atribuie în indiviziune pârâţilor-reclamanţi M******* C****** şi T***** M**** şi este format din: - suprafaţa de 5000 mp teren arabil, situat în sat Găiceana, comuna Găiceana, T73 P4392/1, identificată în perimetrul punctelor 51-B-C-54-51 pe schiţa anexă nr.1 la raportul de expertiză topo-cadastru întocmit în cauză de expert Savin Florin (fila 251); - suprafaţa de 1200 mp teren arabil situat în sat Găiceana, comuna Găiceana, T45 P2400/36, identificată în perimetrul punctelor 61-F-G-64-61 pe schiţa anexă nr.1 la raportul de expertiză topo-cadastru întocmit în cauză de expert Savin Florin (fila 251); - suprafaţa de 669 mp teren arabil situată în sat Schineni, comuna Sascut, T123 P2996/63, identificată în perimetrul punctelor 42-L-K-I-23-40-42 pe schiţa anexă nr.2 la raportul de expertiză topo-cadastru întocmit în cauză de expert Savin Florin (fila 252); - suprafaţa de 6666 mp teren arabil situată în sat Schineni, comuna Sascut, T169 P4590/49, identificată în perimetrul punctelor 2-3-O-P-M-N-2 pe schiţa anexă nr.3 la raportul de expertiză topo-cadastru întocmit în cauză de expert Savin Florin (fila 253); - suprafaţa de 593 mp teren vie situată în sat Schineni, comuna Sascut, T167 P4558/78, identificată în perimetrul punctelor 6-R-S-T-4-5-6 pe schiţa anexă nr.4 la raportul de expertiză topo-cadastru întocmit în cauză de expert Savin Florin (fila 254); - suprafaţa de 847 mp teren arabil situată în sat Schineni, comuna Sascut, T167 P4558/78, identificată în perimetrul punctelor 3-7-8-9-10-4-3 pe schiţa anexă nr.4 la raportul de expertiză topo-cadastru întocmit în cauză de expert Savin Florin (fila 254); - cota de 1/2 din imobilul casă în suprafaţă de 54 mp situată în comuna Sascut. Pârâţii-reclamanţi M******* C****** şi T***** M**** plătesc fiecare sultă în sumă de 535,66 lei către reclamanta-pârâtă L********* V******, corespunzător cotei de 1/2 din imobilul casă. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Obligă reclamanta-pârâtă L********* V****** la plata către Tribunalul Bacău - Biroul Local de Expertize a sumei de 350 lei cu titlu de diferenţă onorariu expert topo-cadastru (expert Savin Florin). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 05.06.2015.
Hotarare 3510/2015 din 05.06.2015Amână pronunţarea la 05.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2015Amână pronunţarea la 29.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2015Amână pronunţarea la data de 20.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 13.05.2015,c5
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2015Pentru studiul suplimentului la expertiza topo, acordă termen la 08.05.2015,C5
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Pentru a se emite adresă către d-.l expert, acordă termen la 24.04.2015,C5
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Pentru studiul raportului de expertiză, acordă termen la 13.03.2015,C5
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la 06.02.2015,C5
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la 12.12.2014,C5
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Pentru a se reveni cu adresă către expert, acordă termen la 31.10.2014,C5
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Savin Florin, acordă termen la 19.09.2014,C5
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Pentru a se depune înscrisuri, acordă termen la data de 13.06.2014, ora 9,00 C5.
Incheiere de sedinta din 23.05.2014Faţă de lipsa relatiilor de la Primăria Găiceana, acordă termen la 23.05.2014,C5
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Pentru administrarea probatoriilor, acordă termen la 11.04.2014,C5
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Pentru studiul raportului de expertiză, acordă termen la 28.03.2014,C5
Incheiere de sedinta din 07.02.2014T-07.02.2014, ora 09,00, C5 Dispune amendarea expertului cu suma de 500 de lei având în vedere lipsa raportului de expertiză şi faptul că dosarul a suferit 8 amânări din cauza lipsei raportului de expertiză. În baza art. 108 ind.5 Cod procedură civilă, cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare cu privire la amendă. pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 13.12.2013T-13.12.2013, ora 09,00, C5, pentru a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 01.11.2013T-01.11.2013, ora 09,00, C5, pentru a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 27.09.2013T-27.09.2013, ora 09,00, C5, pentru a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 28.06.2013T-28.06.2013, ora 09,00, C5 pt. a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 31.05.2013T-31.05.2013, ora 09,00, C5 pt. a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 10.05.2013T-10.05.2013, ora 09,00, C5 pt. a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 22.02.2013T-22.02.2013, C5, ora 09,00 Dispune revenirea cu adresă către expert
T-11.01.2013, ora 09,00, C5 pentru a se emite adresă către expert
T-12.11.2012, ora 13,00, C5 pentru a se efectua expertiza topo
T-08.10.2012 pt. a se reveni cu adresă la expert
Amână judecarea cauzei la 10.09 2012, ora 13,00, C5, pentru când părţile au TC. Dispune efectuarea unei noi expertize topo-cadastru, urmând a fi realizată în sistem STEREO 1970, avizată de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bacău conform prevederilor art. 32 alin.3 din Legea nr. 146/1997 şi ale art.1 din anexa 1 a Ordinului nr.1882/C-1044364/12.09.2011. Fixează onorariul definitiv pentru d-l expert Custură Petru în sumă de 300 lei. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în vederea efectuării unei noi expertize topo-cadastru în sumă de 500 lei, urmând ca pârâţii să achite diferenţa de 300 de lei. Pune în vedere pârâţilor să completeze, în termen de 5 zile, onorariul provizoriu de expert pentru efectuarea expertizei topo-cadastru cu suma de 300 lei. Dispune emiterea unei adrese către d-l expert Butnaru Mihai, prin care este înştiinţat că a fost desemnat expert în prezenta cauză şi să efectueze raportul de expertiză dispus, cu obiectivele precizate în încheierea de admitere în principiu din data de 30.11.2011, cu menţiunea că onorariul provizoriu de expert în cuantum de 500 lei a fost achitat cu chitanţa nr. 4411422/1 din data de 30.01.2012-suma de 200 lei, respectiv cu chitanţa nr.4739389/1 din data de 27.06.2012 şi cu menţiunea ca expertiza să fie realizată în sistem STEREO 1970, avizată de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bacău conform prevederilor art. 32 alin.3 din Legea nr. 146/1997 şi ale art.1 din anexa 1 a Ordinului nr.1882/C-1044364/12.09.2011. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bacău, prin care se va solicita să vireze în contul d-lui expert Custură Petru onorariul final de expert în sumă de 300 lei, pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat pentru efectuarea unei noi expertize topo-cadastru şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu de expert (pentru d-l expert Butnaru Mihai) cu chitanţa nr. 4411422/1 din data de 30.01.2012-suma de 200 lei, respectiv cu chitanţa nr.4739389/1 din data de 27.06.2012-suma de 300 lei.
Amână judecarea cauzei la 11.06. 2012, ora 13,00, C5, pentru când părţile au TC. Dispune emiterea unei adrese către d-l expert Custură Petru
Amână judecarea cauzei la 14.05. 2012, ora 13,00, C5, pentru când se citează intervenienta cu un exemplar al raportului de expertiză topo-cadastru, după efectuarea unei fotocopii. În temeiul art.96 Cod procedură civilă încuviinţează cererile formulate de către procuratorul reclamantei şi pârât de acordare a unui termen de judecată pentru a putea lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topo-cadastru . Dispune virarea onorariului de expert în contul d-lui expert Chitroceanu Nelu.
Amână judecarea cauzei la 09.04. 2012, ora 13,00, C5, pentru când se citează intervenienta cu un exemplar al raportului de expertiză în construcţii, după efectuarea unei fotocopii. Dispune revenirea cu adresă către d-l expert Custură Petru, prin care i se va solicita să depună un exemplar de pe raportul de expertiză topo-cadastru.
Amână judecarea cauzei la 05.03.2012, ora 13,00, C5, pentru depunerea rapoartelor de expertiză
Pune în vedere reclamantei, prin procurator, să achite onorariul provizoriu de expert în cuantum de 500 lei pentru expertiza în construcţii şi 500 de lei pentru expertiza topo cadastru sub sancţiunea suspendării cauzei.
Admite în parte, în principiu, cererea.
Amana pronunţarea pe încheierea de admitere in principiu la data de 30.11.2011 T fond-12.12.2011,ora13,00, C5.
Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la data de 28.11.2011 T fond-12.12.2011,ora13,00, C5.
Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la data de 21.11.2011 T fond-12.12.2011,ora13,00, C5.
T-14.11.2011, ora 13,00, C5, pt. ca pârâţii să achite taxa judiciară de timbru
În baza art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează pentru pârâţi proba testimonială cu un martor şi interogatoriul intervenientei Darie Ioana. Pune în vedere pârâţilor să depună în termen de cinci zile de la încuviinţarea probei, lista cu numele şi domiciliul corect şi complet al martorului, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere intervenientei Darie Ioana să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea luării interogatoriului. Prorogă pronunţarea pe proba cu expertize prin încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la 31.10.2011, ora 13,00, C5, pentru când părţile au TC.
În baza art.57 Cod procedură civilă dispune introducerea în cauză a lui Darie Ioana în calitate de intervenient. Amână judecarea cauzei la 03.10.2011, orele 13,00, C5, pt. când se citează intervenienta Darie Ioana cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi de pe întâmpinare.
Amână judecarea cauzei la 05.09.2011, orele13,00, C5, pt. când părţile au TC. În temeiul art.57, alin.4 Cod procedură civilă, se comunică înscrisul depus de av. Ciobotaru Ştefan către Darie Ioana, domiciliată în sat/com. Sascut, jud. Bacău. Prorogă pronunţarea cu privire la introducerea în cauză şi citarea lui Darie Ioana pt. termenul de judecată următor. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar precizări scrise cu privire la poziţia sa referitoare la introducerea în cauză a lui Darie Ioana.
T-06.06.2011, pentru când se citează reclamanta L********* V****** cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar în copie certificatul de căsătorie privind pe Munteanu Gheorghe şi Munteanu Margareta, certificatul de căsătorie privind pe Munteanu Gheorghe şi Darie Ioana, certificatul de deces sau hotărârea de divorţ privind pe prima soţie a defunctului Munteanu Gheorghe, iar în cazul în care s-a dezbătut succesiunea după a doua soţie, să se depună înscrisuri doveditoare sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de art. 1551 Cod procedură civilă . Prorogă pronunţare asupra celorlalte probe după ce se vor depune la dosarul cauzei înscrisurile solicitate la acest termen de judecată.
T-09.05.2011 pentru administrarea probatoriului
T-04.04.2011 pt. a se cita pârâta T***** M****
T-07.03.2011 pt. achitarea taxei judiciare de timbru