M****** R*****
ReclamantM****** V***** G******
ReclamantS***** I****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată având ca obiect succesiune şi partaj, formulată de reclamanţii M****** R***** şi M****** V***** G******, în contradictoriu cu pârâta Subota Ana. Constată perimarea cererii. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 iunie 2012.
Dispune suspendarea cauzei având ca obiect succesiune şi partaj, formulată de reclamanţii M****** R***** şi M****** V***** G******, în contradictoriu cu pârâta S***** I****, în temeiul art. 242 alin.1 pct. 1 din Codul de procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 mai 2011.
la cererea părţilor şi faţă de art. 673 ind.11 Cpc , instanţa va acorda termen de judecată la data de 20 mai 2010.
se va acorda un nou termen de judecată pentru când se va achita diferenţa de taxa de timbru de 40 lei de către reclamanţi.
se acordă un nou termen de judecată pentru când se va achita diferenţa de taxă de timbru de 1840,25 lei.
se va acorda un nou termen de judecată pentru când se vor studia înscrisurile depuse.
se va acorda un nou termen de judecată pentru depunere raport de expertiză şi înscrisuri.
Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2010, pentru când se face adresă la expert, părţile vor depune la dosar obiectivele pentru a fi comunicate expertului, iar reprezentantul reclamanţilor face dovada că s-a achitat avansul onorariu expert.
Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2010, pentru când se cere o listă cu experţi constructori de la Tribunalul Giurgiu. Părţile au TC.