B***** V*****
Recurent PetentB***** V*****
PetentÎn baza art. 449 al.1 lit. a din C.p.p. admite cererea de contopire formulată de condamnatul B***** V***** deţinut în PNT Bacău. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 2352/25.11.2008, 786/27.04.2010 şi 708/26.03.2009 ale Judecătoriei Bacău sunt concurente. În baza art. 36. alin. 2 C.p. rap. la art. 33 lit.a şi art. 34 lit.b C.p. contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare (sp 2352/2008 a Judecătoriei Bacău), 4 ani închisoare (sp 786/2010 a Judecătoriei Bacău) şi 3 ani închisoare (sp 708/2009 a Judecătoriei Bacău) şi aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte la 4 ani şi 6 luni închisoare. Petentul va executa pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.36 alin.3 C.p. şi art.18 pct.1 din Legea 302/2004 deduce din durata pedepsei rezultante perioada executată o zi - 4.12.2006 şi de la 02.08.2010 la zi. În baza art.71 alin.2 C.p. interzice condamnatului drepturile prev de art.64 lit.a teza a-II-a şi b C.p. pe durata executării pedepsei principale. Conform art. 420 şi 449 din C.p.p. anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 2611/2009, 786/2009 şi 857/2010 emise de Judecătoria Bacău şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei stabilite prin această hotărâre. Conform art. 189 C.p.p. onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Conform art. 192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.01.2011.
amână pronunţarea în cauză la data de 24.01.2011
amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2011
amână judecarea cauzei la data de 13.01.2010, C22, ora 09.00
amână judecarea cauzei la data de 16.12.2010, C22, ora 09.00
amână judecarea cauzei la data de 09.12.2010, C22, ora 09.00
amână judecarea cauzei la data de 25.11.2010, C22, ora 09.00