M*** V***** ( L* A********* V******
ReclamantC***** L*** P*** P*****
PârâtP******* M*****
PârâtAdmite acţiunea civilă de partaj succesoral introdusă de reclamantul Manu Viorel împotriva pârâţilor Parlapan Marin şi Primăria Liţa, prin primar. Constată deschisă succesiunea defunctei Cîmpeanu Zinca cu ultimul domiciliu în Liţa, judeţul Teleorman la 15 decembrie 1983. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: 1/2 din casă de locuit construită din pământ bătut acoperită cu ţiglă compusă din 3 camere şi teren intravilan aferent în suprafaţă de 1186 mp cu vecinii: N-Roatămoale Ion, S-DC, E-Raicu Florea şi V-DJ.Moştenitorii defunctei sunt: Cîmpeanu Mihail, soţ supravieţuitor căruia îi revine 1/4 din masa succesorală; Cîmpeanu Floarea în calitate de fiică căruia îi revine 3/4 din masa succesorală. Este străin de succesiune prin neacceptare Cîmpeanu Pascu, fiu. Constată deschisă succesiunea defunctului Cîmpeanu Mihail cu ultimul domiciliu în Liţa la 5 iulie 1991. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: 1/2 din casă de locuit construită din pământ bătut acoperită cu ţiglă compusă din 3 camere şi teren intravilan aferent în suprafaţă de 1186 mp cu vecinii: N-Roatămoale Ion, S-DC, E-Raicu Florea şi V-DJ şi 1/4 din masa succesorală culeasă de pe urma soţiei sale Cîmpeanu Zinca. Unica moştenitoare acceptantă este Cîmpeanu Floarea-fiică, căreia îi revine întreaga masă succesorală. Este străin de succesiune prin neacceptare Cîmpeanu Pascu-fiu. Constată deschisă succesiunea defunctei Cîmpeanu Floarea cu ultimul domiciliu în Liţa la 9 octombrie 1995.Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: 1/2 din casă de locuit construită din pământ bătut acoperită cu ţiglă compusă din 3 camere şi teren intravilan aferent în suprafaţă de 1186 mp cu vecinii: N-Roatămoale Ion, S-DC, E-Raicu Florea şi V-DJ. Unicul moştenitor al defunctei Cîmpeanu Floarea este reclamantul Manu Viorel în calitate de fiu căruia îi revine întreaga masă succesorală. Cu recurs. Pronunţată azi, 10 decembrie 2010 în şedinţă publică.
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 10 decembrie 2010.
Faţă de proba cu doi martori, solicitată de apărătorul reclamantului, pe care se obligă să-i aducă la instanţă în vederea audierii, instanţa acordă un nou termen de judecată.
Verificând actele şi lucrările dosarului constată că există o inavertenţă în privind numelui autorului Câmpeanu Mihail întrucât în certificatul de deces acesta este trecut Câmpeanu Mihail iar pe certificatul de naştere şi de deces al lui Câmpeanu Pascu (fiul lui Câmpeanu Mihail) apare la rubrica numele tatălui „Câmpeanu Mihalache”. La fel şi pe certificatul de naştere şi de deces a lui Câmpeanu Floarea autoarea reclamantului, la rubrica numele tatălui apare Mihalache şi nu Mihail. Faţă de această situaţie instanţa constată necesar repunerea cauzei pe rol. Se va cita reclamantul cu menţiunea că este necesar să facă dovada că decedatul Câmpeanu Mihail este una şi aceeaşi persoană cu Câmpeanu Mihalache.Fixează termen la data de 19 noiembrie 2010.Pronunţată azi, 29 octombrie 2010 în şedinţă publică.
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 29 octombrie 2010.
Amână judecarea cauzei fixează termen de judecată la data de 22 octombrie 2010 pentru audierea martorului Raicu Aurel ,lipsă la termenul de azi. Se citează pârâta Comuna Liţa- prin primar şi martorul Raicu Aurel, reclamantul şi pârâtul P******* M***** având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 1 octombrie 2010, în şedinţă publică .
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită introducerea în cauză a numitului P******* M*****, în calitate de pârât, fiul lui Dobre Oprina, fiica lui Dobre Maria care este sora lui Cîmpeanu Mihai, din Tr.Măgurele, strada Progresului, nr.33, judeţul Teleorman, instanţa admite cererea, apărătorul reclamantului solicitând un nou termen de judecată pentru a se prezenta cu martorii propuşi în vederea audierii, instanţa acordă un nou termen de judecată în acest sens.
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită un nou termen de judecată pentru a verifica dacă există vreo rudă de pe urma defuncţilor care ar avea pretenţii la succesiunea acestora, urmând ca martorii prezenţi să fie audiaţi la un alt termen d ejudecată, instanţa admite cererea şi acordă un nou termen de judecată.
Faţă de proba cu martori solicitată de apărătorul reclamantului, în temeiul art.167 al.1 c.pr.civ., considerând-o utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei,şi pentru a se solicita certificat de sarcini la Oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară Teleorman pentru imobilul descris în acţiune. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită proba cu 2 martori ce vor fi indicaţi cu listă. - se va emite adresă către Biroul de cadastru şi publicitate imobiliară Teleorman pentru a ne comunica de ce sarcini este grevat imobilul compus din casă de locuit construită din pământ bătut, acoperită cu ţiglă, compusă din 3 camere şi teren intravilan aferent situat în comuna Liţa, judeţul Teleorman, cu vecinătăţile descrise în acţiune. Amână cauza la 3 septembrie 2010 pentru când se vor cita martorii propuşi de reclamant, pentru când apărătorul reclamantului va depune certificat fiscal. Pronunţată azi, 13 august 2010, în şedinţă publică.