B***** S**** A****
RecurentB***** O*****
RecurentI***** L*******
IntimatI***** I***** T****
IntimatF**** V*****
MartorRespinge, ca neîntemeiată acţiunea principală având ca obiect „pretenţii” formulată şi precizată de către reclamanţii Băeţan Sorin Aurel şi Băeţan Otilia în contradictoriu cu pârâtele I***** L******* şi I***** I***** T****. Admite acţiunea reconvenţională.
Amână pronunţarea la data de 21 martie 2012.
În vederea achitării diferenţei la taxa judiciară de timbru.
În vederea stabilirii şi achitării taxei judiciare de timbru.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
pentru consemnarea onorariului de expert
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiza
administrarea probelor propuse
pentru administrarea probelor propuse
Amanat în vederea formulării de obiective pentru expertiza în construcţii.
Incheiere de sedinta din 18.02.2011imposibilitate prezentare avocat; cuse menţinerea dispoziţiilor încheierii anterioare
pentru administrare probe
admite în parte cererea de ajutor public judiciar; reduce taxa judiciară în proporţie de 50%
pentru administrare probe
probe
pentru studiu înscrisuri depus ela dosar la acest termen de judecată
la solicitarea reprezentantului ales al reclamanţilor, avocat Nicolae Galdea pentru studiul întâmpinare şi a cererii reconvenţionale
pentru pregătire apărare
pentru ai da posibilitate pârâtei de rând I să-şi angajeze un avocat, respectiv pentru ca reclamanţii să facă dovada achitării diferenţei de timbraj