L**** S****
ContestatorI***** T********
IntimatB*** C******* Ş*******
PârâtAdmite cererea de investire cu formulă executorie formulată de petentul L**** S****. Dispune învestirea cu formulată executorie a sentinţei civile nr. 560 din 18 mai 2011 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul civil nr.1804/329/2010. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi , 5 octombrie 2011 .
Admite în parte plângerea formulată de contravenientul L**** S**** împotriva procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria AU nr.038914 din 10.06. 2010 încheiat de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Teleorman, în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Teleorman, pârâtul B*** C******* Ş*******- persoană implicată în accidentul rutier- şi societăţile de asigurare S.C. CARPATICA ASIGURĂRI SA Sibiu şi S.C. ARDAF S.A.Bucureşti . Modifică procesul verbal de contravenţie în sensul că vinovat în egală măsură de producerea evenimentului rutier din data de 10.06.2010 de pe raza comunei Plopii Slăviteşti, judeţul Teleorman este şi B*** C******* Ş******* - conducătorul autovehiculului „ 2” cu nr. de înmatriculare TR – 04 – LPO marca DAF, culpa fiind comună şi egală pentru ambii conducători auto implicaţi . Admite în parte cererea pentru cheltuieli de judecată formulată de contravenientul L**** S**** şi obligă pe organul constatator să - i plătească suma de 1350 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 mai 2011.
Se va face cunoscut, prin adresă, pârâtului B*** C******* Ş******* să depună la dosar,în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va reveni cu adresă la expert pentru a i se face cunoscut termenul acordat pentru depunerea lucrării, după ce pârâtul B*** C******* Ş******* va depune la dosar dovada achitării onorariului pentru expert. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18 mai 2011 pentru efectuarea raportului de expertiză. Contravenientul , partea implicată în accident, organul constatator şi societăţile de asigurare au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,27 aprilie 2011 .
Admite cererea formulată de av. D.Marinescu, pentru pârâtul B*** C******* Ş*******- persoană implicată în accidentul rutier - şi dispune efectuarea unei noi expertize cu aceleaşi obiective stabilite prin încheierea din 12 ianuarie 2011 şi cu menţiunea ca expertul să justifice punctul său de vedere şi prin comparaţie cu constatările celor două expertize efectuate în cauză. Numeşte pe expertul Viişoreanu Florian să efectueze noua expertiză. Fixează un onorariu estimativ în sumă de 1200 lei ce va fi avansat de către pârâtul B*** C******* Ş*******. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27 aprilie 2011 pentru efectuarea raportului de expertiză, termen pentru când se va face cunoscut expertului desemnarea , obiectivele fixate şi onorariul stabilit estimativ de instanţă. Se va face cunoscut biroului de expertize Teleorman numirea în cauză a expertului Viişoreanu Florian. Contravenientul , partea implicată în accident, organul constatator şi societăţile de asigurare au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,6 aprilie 2011 .
Încuviinţează cererile de amânare ale cauzei formulate de apărătorii contravenientului şi pârâtului - persoană implicată în accidentul rutier . Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 6 aprilie 2011 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expertul Rotaru Marian şi de punctul de vedere separat la raportul de expertiză tehnică, întocmit de expertul parte, ing.Pletea Lucian. Contravenientul , partea implicată în accident, organul constatator şi societăţile de asigurare au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,30 martie 2011 .
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 30 martie 2011 pentru depunerea raportului de expertiză . Se revine cu adresă la expert pentru a i se face cunoscut termenul pentru când urmează să depună lucrarea cu menţiunea de a comunica părţilor un exemplar de pe expertiză iar la dosar lucrarea să fie depusă cu 5 zile înainte de termenul acordat. Contravenientul , partea implicată în accident, organul constatator şi societăţile de asigurare au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,16 martie 2011 .
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16 martie 2011 pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză . Se revine cu adresă la expert pentru a i se face cunoscut termenul pentru când urmează să depună lucrarea. Contravenientul , partea implicată în accident, organul constatator şi societăţile de asigurare au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,23 februarie 2011 .
Se va face cunoscut expertului, adresa unde poate fi convocat contravenientul şi adresa expertului parte Pletea Lucian, aşa cum petentul contravenient a solicitat prin cererea depusă la dosar la data de 19.01.2011. Se revine cu adresă la expert pentru a i se face cunoscut termenul pentru când urmează să depună lucrarea. Totodată, la adresă se va anexa copie de pe dovada achitării onorariului de expert . Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 23 februarie 2011 pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză . Se citează societatea de asigurare S.C. ARDAF S.A. Contravenientul , partea implicată în accident, organul constatator şi S.C. CARPATICA ASIGURĂRI SA au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,2 februarie 2011 .
Încuviinţează proba cu expertiză solicitată de contravenient . Numeşte pe expertul Rotaru Marian din Alexandria să efectueze expertiza de specialitate dispusă în cauză cu obiectivele: să se stabilească lăţimea benzilor de circulaţie a drumului unde s-a produs accidentul; locul producerii accidentului cu toate elementele: drum cu/fără prioritate, intersecţie, trecere de pietoni; dinamica producerii accidentului cu locul impactului, având în vedere urmele de frânare ale autoturismului condus de contravenient surprinse în planşele foto efectuate la faţa locului, în planşele foto efectuate de către asigurator şi coroborate cu mărturia persoanelor aflate la faţa locului; care a fost distanţa de frânare sau în lipsa acesteia care era distanţa necesară pentru oprire a autotrenului implicat în accident având în vedre greutatea şi viteza acestuia. Să stabilească,în esenţă, persoana care se face vinovată de producerea accidentului rutier , expertul urmând a avea în vedere toate actele şi lucrările dosarului. Încuviinţează cererea formulată de contravenient privind participarea la efectuarea expertizei a numitului Pletea Lucian din Craiova în calitate de expert parte. Fixează un onorariu estimativ în sumă de 1200 lei ce va fi achitat de contravenient în termen de 5 zile. Se va face cunoscut expertului,prin adresă că a fost numit să efectueze expertiza de specialitate în cauza de faţă. Se pune în vedere contravenientului să facă dovada calităţii de expert a expertului parte - numitul Pletea Lucian. Se va face cunoscut biroului de expertize Teleorman numirea în cauză a expertului. Fixează termen de judecată la data de 2 februarie 2011 pentru depunerea lucrării. Se citează societatea de asigurare S.C. ARDAF S.A. Contravenientul , partea implicată în accident, organul constatator şi S.C. CARPATICA ASIGURĂRI SA au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,12 ianuarie 2011 .
Admite cererea de amânare a cauzei, pentru lipsă de apărare, formulată de SC CARPATICA ASIG SA Sibiu şi acordă un nou termen de judecată la data de 12 ianuarie 2011. Se citează societatea de asigurare S.C. ARDAF S.A. Contravenientul , partea implicată în accident, organul constatator şi S.C. CARPATICA ASIGURĂRI SA au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,8 decembrie 2010 .
Se ia act că apărătorul pârâtului B*** C******* Ş******* nu mai stăruie în audierea martorului Barbu Dumitru. Amână cauza la data de 8 decembrie 2010 pentru a se judeca în completul legal constituit, şi când se va proroga discutarea probei privind efectuarea unei expertize tehnice de specialitate, probă solicitată de contravenient. Se citează societatea de asigurare S.C. ARDAF S.A. Contravenientul , partea implicată în accident, organul constatator şi S.C. CARPATICA ASIGURĂRI SA au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,24 noiembrie 2010 .
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 24 noiembrie 2010 pentru administrarea probelor, termen când se va proroga discuţia privind efectuarea unei expertize tehnice, probă solicitată de contravenient. Se citează societatea de asigurare S.C. ARDAF S.A. şi martorul Barbu Dumitru, cu menţiunea amendării în caz de neprezentare, petentul contravenient , partea implicată în accident, organul constatator şi S.C. CARPATICA ASIGURĂRI SA având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,3 noiembrie 2010 .
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 3 noiembrie 2010 pentru administrarea probelor, termen când se va proroga discuţia privind efectuarea unei expertize tehnice, probă solicitată de contravenient. Se citează societăţile de asigurări,martorii lipsă, cu menţiunea amendării în caz de neprezentare, petentul contravenient , partea implicată în accident şi organul constatator având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,20 octombrie 2010
Admite probele cu interogatoriu, înscrisuri şi martori solicitate de contravenient şi proba cu doi martori solicitată de partea implicată în accident. Se va emite adresă la organul constatator să comunice orice alte înscrisuri raportate la evenimentul rutier ce a făcut obiectul procesului verbal de contravenţie contestat. Se pune în vedere apărătorului contravenientului să depună la dosar, în scris, interogatoriul pentru a fi luat părţii implicate în accident şi obiectivele expertizei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 20 octombrie 2010 pentru administrarea probelor, termen când se va proroga discuţia privind efectuarea unei expertize tehnice, probă solicitată de contravenient. Se citează societăţile de asigurări,martorii propuşi de părţi, petentul contravenient , partea implicată în accident şi organul constatator având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,6 octombrie 2010 .
Amână judecarea cauzei pentru lipsă de procedură cu societăţile de asigurare SC CARPATICA ASIGURĂRI SA şi SC ARDAF SA şi fixează termen de judecată la data de 6 octombrie 2010, termen pentru când se citează persoana implicată în accidentul rutier iar cele două societăţi de asigurare se citează la ambele sedii comunicate în scris de petentul – contravenient personal şi prin avocat. Petentul contravenient şi organul constatator au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,22 septembrie 2010 .
Admite cererea de formulată de contravenient, prin apărător, şi dispune introducerea în cauză a persoanei implicate în accidentul rutier - B*** C******* Ş******* şi a celor două societăţi de asigurare SC CARPATICA ASIGURĂRI SA şi SC ARDAF SA . Acordă un nou termen de judecată la data de 22 septembrie 2010 , pentru îndeplinirea procedurii de citare şi cu părţile introduse în cauză la termenul de azi. Strigarea cauzei se va face la ora 11,00 aşa cum a solicitat apărătorul contravenientului. Se citează persoana implicată în accident - B*** C******* Ş*******, iar cele două societăţi de asigurare , la sediile ce vor fi indicate de părţi, aşa cum acestea s-au obligat la termenul de azi. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,25 august 2010 .
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul contravenientului, av. Hainagiu Luşu şi acordă un nou termen de judecată la data de 25 august 2010, pentru lipsă de apărare a contravenientului. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,4 august 2010 .