C******** G****** A* M*********** B******** P*** P******* G******
Recurent ContestatorM********* B******** P*** P******* G******
Recurent ContestatorT***** I***
IntimatT***** S*****
IntimatM**** S*******
IntimatÎn temeiul art. 163 Cod procedură civilă admite excepţia litispendenţei invocată de intimaţii Tănase Ion, Tănase Ştefan şi Manea Ştefania. Constată existenţa litispendenţei între: prezenta cauză şi dosarele civile nr. 12383/4/2011, 21370/302/2010 şi 22320/302/2010 cu privire la: titlul executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 734 din data de 07.10.2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IV – Civilă, încheierea din Camera de Consiliu din data de 27.11.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, procesul – verbal din data de 24.11.2009, procesul – verbal din data de 12.01.2010; prezenta cauză şi dosarele civile nr. 22320/302/2010 şi 12383/4/2011 cu privire la: procesul – verbal din data de 11.10.2010, procesul – verbal din data de 20.10.2010 şi înştiinţarea din data de 20.10.2010 privind înfiinţarea popririi; dosarul civil nr. 21370/302/2010 şi dosarul civil nr. 22320/302/2010 cu privire la adresa de poprire din data de 11.11.2010 emisă către Service Ciclop S.A. În temeiul art.164 Cod procedură civilă admite excepţia conexităţii invocată de contestatori şi intimaţii Tănase Ion, Tănase Ştefan şi Manea Ştefania. Constată existenţa conexităţii între prezenta cauză şi dosarul civil nr.22320/302/2010 cu privire la înştiinţarea din data de 20.10.2010 privind înfiinţarea popririi la Activitatea de Trezorerie şi Contabilitate Publică – Serviciul Verificarea şi Decontarea Cheltuielilor Instituţiilor Publice şi procesul – verbal din data de 11.10.2010; între dosarele civile nr. 21370/302/2010 şi dosarul civil nr. 22320/302/2010 cu privire la adresa de înfiinţare a popririi din data de 11.11.2010 către Service Ciclop S.A. şi, în consecinţă: Dispune ataşarea la prezentul dosar a dosarelor civile 21370/302/2010 şi dosarul civil nr. 22320/302/2010. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei Municipiul Bucureşti, prin Primarul General, excepţie invocată de intimaţii Tănase Ion, Tănase Ştefan şi Manea Ştefania, prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executare (astfel cum aceasta a fost precizată), formulată de contestatoarea Municipiul Bucureşti, prin Primarul General, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Biroul Executorului Judecătoresc „Mihai Dima”, excepţie invocată de intimaţii Tănase Ion, Tănase Ştefan şi Manea Ştefania, prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executare (astfel cum aceasta a fost precizată), formulată de contestatoarea Consiliul General al Municipiului Bucureşti, prin Primarul General, în contradictoriu cu pârâtul Biroul Executorului Judecătoresc „Mihai Dima”, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte procesele – verbale din data de 24.11.2009 şi 12.01.2010, precum şi somaţia din data de 12.01.2010 emise în cadrul dosarului de executare silită nr. 165/2009, instrumentat de către BEJ „Mihai Dima”, excepţie invocată de intimaţii Tănase Ion, Tănase Ştefan şi Manea Ştefania, prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executare (astfel cum aceasta a fost precizată) formulată împotriva proceselor – verbale din data de 24.11.2009 şi 12.01.2010 şi somaţiei din data de 12.01.2010, pentru autoritate de lucru judecat. Respinge excepţia tardivităţii în formularea contestaţiei la titlu, ca neîntemeiată, excepţie invocată de intimaţii Tănase Ion, Tănase Ştefan şi Manea Ştefania, prin întâmpinare. Admite excepţia inadmisibilităţii în formularea contestaţiei la titlu, excepţie invocată de intimaţii Tănase Ion, Tănase Ştefan şi Manea Ştefania, prin întâmpinare. Respinge contestaţia la titlu, ca inadmisibilă. Admite excepţia tardivităţii în contestarea procesului – verbal din data de 11.10.2010, excepţie invocată de intimaţii Tănase Ion, Tănase Ştefan şi Manea Ştefania, prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executare (astfel cum aceasta a fost precizată) formulată împotriva procesului – verbal din data de 11.10.2010, ca tardivă. Respinge contestaţia la executare propriu –zisă, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare împotriva procesului – verbal de distribuţie a preţului din data de 03.12.2010, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Amana pronuntarea la data de 19 decembrie 2011.
pentru a se depune la dosar un certificat de grefa privind stadiul solutionarii dosarului nr.1374/302/2010 al Judecatoriei Sectorului 5
pentru a se depune la dosar relatii privind stadiul solutionarii dosarului nr.1374/302/2010 al Judecatoriei Sectorului 5 in calea de atac
lipsă de procedură.
lipsa de procedura
Respinge exceptiile necompetentei materiale si a necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti , ca neintemeiate. Cale de atac odata cu fondul. Acorda termen 30.06.2011, pentru cand se vor cita partile, contestatorul cu mentiunea de a achita o cautiune de 10% din suma contestata.