M****** B*****
ReclamantD****** E****
PârâtC*** N******** D* P***** S* A*** D******* D* A******** S******* P*** R*** L****
PârâtG****** L**** A*****
PârâtI************ D* P****** A* J******** B****** P*** R*** L****
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.11.2014Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive invocata de pârâtii Coman Luminita, Neagu Cristina Paula, Radulescu Mihai, Ionescu Catalin, Florescu Ioan, Ciocodei Gabriela, Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice, Radulescu IOAN. Respinge actiunea civila formulata de reclamantul M****** B***** în contradictoriu cu pârâtii Coman Luminita, Neagu Cristina Paula, Radulescu Mihai, Ionescu Catalin, Florescu Ioan, Ciocodei Gabriela, Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice, Radulescu IOAN ca fiind introdusa împotriva unor persoane fara calitate procesual pasiva. Respinge exceptia lipsei calitatii procesual active a reclamantului invocata de pârâtul PARCHETUL de pe lânga TRIBUNALUL BRASOV si pârâtii Coman Luminita, Neagu Cristina Paula. Respinge exceptia lipsei calitatii procesual pasive invocata de pârâtul PARCHETUL de pe lânga TRIBUNALUL BRASOV. Admite în parte actiunea civila formulata de reclamantul M****** B***** împotriva pârâtilor D****** E****, CASA NATIONALA DE PENSII si alte DREPTURI DE ASIGURARI SOCIALE, INSPECTORATUL de POLITIE al JUDETULUI BRASOV si PARCHETUL de pe lânga TRIBUNALUL BRASOV si prin urmare : Obliga pârâtii D****** E****, CASA NATIONALA DE PENSII si alte DREPTURI DE ASIGURARI SOCIALE, INSPECTORATUL de POLITIE al JUDETULUI BRASOV si PARCHETUL de pe lânga TRIBUNALUL BRASOV sa plateasca în solidar reclamantului sumele de 27.000 lei daune morale si de 72.164 lei daune materiale. Respinge pretentiile reclamantului fata de pârâtii Ghiocel Liviu si Cotârlan Adrian. Respinge cererea de interventie accesorie formulata de Ministerul Public Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie ca nefondata. Obliga pârâtii cazuti în pretentii sa achite reclamantului cheltuielile de judecata : taxa de timbru si timbrul judiciar de 755 lei, onorariu avans achitat în contul expertului contabil Centu Aurel-400 lei. Obliga pârâtii cazuti în pretentii sa achite în contul BLET BRASOV pentru expert contabil Centu Aurel diferenta onorariu de 1.100 lei pentru lucrarea raport de expertiza contabila 616503 din 03.12.2013. Dispune darea în debit a reclamantului la AFP BRASOV pentru texa judiciara de timbru restanta de 2.875 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi 06.03.2014.
Hotarare 2688/2014 din 06.03.2014Amâna pronuntarea pentru data de 06.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2014a p 5 3
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2014a p 28 2
Amâna pronuntarea pt data de 14.02.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2014a p 7 2
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2014amâna cauza la 31.01.2014 pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 06.12.2013termen 06.12.2013, sala J3, ora 09,00, pentru a se reveni cu adresa catre expert Centu Aurel cu solicitarea de a completa raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.10.2013pentru completarea raspunsului raportului de expertiza, acorda termen pentru 25.10.2013
Incheiere de sedinta din 11.10.2013fata de lipsa raspunsului la obiectiuni si fata de lipsa de procedura cu pârâtii Neagu Paula si Ungureanu Gabriela, acorda termen de judecata la data de 11.10.2013
Incheiere de sedinta din 02.08.2013fata de lipsa raspunsului la obiectiuni, acorda termen la data de 02.08.2013
Incheiere de sedinta din 14.06.2013pentru ca dl. expert Centu sa raspunda la obiectiunile formulate la raportul de expertiza de Parchetul de pe Langa Tribunalul Brasov si cele formulate de Statul Roman prin M.F.P., acorda termen la data de 14.06.2013
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Amana judecarea cauzei la data de 17.05.2013, sala J3, C22, ora 09.00 fata de lipsa de procedura cu Ciocodei Gabriela, vazand si disp.art.85 coroborat cu art.107 Cpc.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013pentru a se atasa dosarul de urmarire penala, acorda termen la data de 08.03.2013
Incheiere de sedinta din 11.01.2013pentru ca reclamantul prin avocat ales sa depuna la dosar actualul domiciliu al paratului Cotarlan Adrian, TERMEN 11.01.2013
Incheiere de sedinta din 26.10.2012pentru studiul obiectivelor formulate la raportul de expertiza, acorda termen la data de 26.10.2012
Incheiere de sedinta din 14.09.2012pentru ca partile sa ia la cunostinta de cuprinsul raportului de expertiza, TERMEN 14 09 2012
Incheiere de sedinta din 01.06.2012fata de lipsa raportului de expertiza, ACORA TERMEN LA DATA DE 01 06 2012
Incheiere de sedinta din 20.04.2012acorda termen la 20 04 2012, pentru a se efectua adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 10.02.2012acorda termen la 10 02 2012 in vederea administrarii probelor propuse
Incheiere de sedinta din 09.12.2011acorda termen la data de 09.12.2011 pentru a se lua la cunostinta de nota de sedinta depusa de reprezentantul Parchetului
Incheiere de sedinta din 28.10.2011Amâna judecarea cauzei la data de 28.10.2011 sala J3 ora 9, data pentru când se citeaza pârâtii Ionescu Catalin si Cotarlan Adrian, restul partilor pastrând termenul în cunostinta. Admite cererea de amânare formulata de av.Alexandrina Arion, pentru studiul întâmpinarii. Se comunica partilor lipsa câte un exemplar din întâmpinarea depusa de pârâtul Statul Român Prin Mfp Prin Mandatar Dgfp Brasov.
Incheiere de sedinta din 16.09.2011Amâna judecarea cauzei la data de 16.9.2011 sala J3 ora 9, data pentru când se citeaza pârâtii Ionescu Catalin si Cotarlan Adrian, restul partilor pastrând termenul în cunostinta. Admite cererea de amânare formulata de av. Silvia Popescu, pentru studiul precizarii de actiune. Se comunica partilor lipsa câte un exemplar din precizarea de actiune depusa de reclamant prin aparator ales.
Incheiere de sedinta din 24.06.2011precizare
Incheiere de sedinta din 27.05.2011termen 27.05.2011 fata de cererea de amanare formulata de avocat Silvia Popescu, pe care instanta o admite
Incheiere de sedinta din 15.04.2011TERMEN 29.04.2011 Fata de sustinerile reclamantului, prin aparator în vederea formularii cererii de stramutare a prezentei cauze
Incheiere de sedinta din 18.03.2011Având în vedere lipsa de procedura cu pârâtul Ghiocel Liviu, vazând si dispozitiile art.107 coroborate cu cele ale art.85 Cod procedura civila, Fata de sustinerile reclamantului, prin aparator în vederea formularii cererii de stramutare a prezentei cauze, urmeaza a se amâna judecata la un nou termen
Incheiere de amanare a judecarii din 26.11.2010Respinge cererea.
Incheiere de sedinta din 25.10.2010Pentru ca reclamantul, prin aparator sa formuleze în scris cerere de recuzare, precum si în vederea solutionarii acesteia, urmeaza a trimite cauza Presedintelui Sectiei Civile în vederea repartizarii unui complet de judecata
Incheiere de sedinta din 15.10.2010