M****** V*****
Recurent InculpatM****** I** C********
InculpatM****** I** C********
Recurent InculpatP******* S******** P*** P*****
Parte civilăP******* C****** P*** P*****
Parte civilăI ) În baza art 208 alin 1 , 209 alin 1 lit a ,g şi i Cp cu aplicarea art 41 alin 2 Cp şi art 37 lit b Cp condamnă pe inculpatul Manoilă Ion Cristinel , la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată . În baza art 192 alin 2 Cp cu aplicarea art 41 alin 2 Cp şi art 37 lit b Cp condamnă pe inculpatul Manoilă Ion Cristinel , la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată. În baza art 33 , 34 Cp contopeşte pedepsele aplicate mai sus şi aplică inculpatului Manoilă Ion Cristinel pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1 an închisoare , inculpatul urmând ca în final să execute pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare . În baza art 71 Cp interzice inculpatului Manoilă Ion Cristinel drepturile prevăzute de art 64 alin 1 lit a ( teza a II ) şi b Cp. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 24.08.2010 la 03.06.2011. În baza art 139 Cp respinge cererea formulată de inculpatul Manoilă Ion Cristinel privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu Bălan cu măsura obligării de a nu părăsi ţara . În baza art 350 Cpp menţine măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu Bălan , jud Harghita instituită faţă de inculpatul Manoilă Ion Cristinel prin încheierea de şedinţă din data de 01.06.2011 menţinută prin decizia penală nr 300 /R/03.06.2011 a Tribunalului Braşov. II ) În baza art 208 alin 1 , 209 alin 1 lit a ,g şi i Cp cu aplicarea art 41 alin 2 Cp şi art 37 lit a, b Cp condamnă pe inculpatul Manoilă Vasile în prezent deţinut în Penitenciarul Codlea la pedeapsa de 5 ani şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art 61 Cp revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 294/2008 rămasă definitivă prin decizia penală nr 81/R/2008 a Tribunalului Bistriţa Năsăsud şi în consecinţă în baza art 39 alin 2 Cp contopeşte restul rămas de executat de 831 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă astfel că inculpatul Manoilă Vasile execută pedeapsa de 5 ani şi 5 luni închisoare . În baza 192 alin 2 cu aplicarea art 41 alin 2 Cp şi art 37 lit a, b Cp condamnă pe inculpatul Manoilă Vasile , recidivist , în prezent deţinut în Penitenciarul Codlea la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată. În baza art 61 Cp revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 294/2008 rămasă definitivă prin decizia penală nr 81/R/2008 a Tribunalului Bistriţa Năsăsud şi în consecinţă în baza art 39 alin 2 Cp contopeşte restul rămas de executat de 831 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă astfel că inculpatul Manoilă Vasile execută pedeapsa de 5 ani închisoare . Constată că faptele pentru care inculpatul Manoilă Vasile a fost condamnat mai sus sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr 1430/2011 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc , rămasă definitivă prin decizia penală nr 31/R/19 .01.2012 a Curţii de Apel Mureş. În baza art 33 , art 34 , art 36 alin 2 Cp contopeşte pedepsele de 5 ani şi 5 luni închisoare , 5 ani închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare şi aplică inculpatului Manoilă Vasile pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 5 luni închisoare la care adaugă un spor de 2 ani închisoare pentru perseverenţă infracţională în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 7 ani şi 5 luni închisoare . În baza art 71 Cp interzice inculpatului Manoilă Vasile drepturile prevăzute de art 64 alin 1 lit a ( teza a II ) şi b Cp. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 24.08.2010 la 03.06.2011 şi de la 20 .07.2011 la zi. În baza art 350 Cpp menţine măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu Bălan , jud Harghita instituită faţă de inculpatul Manoilă Vasile prin încheierea de şedinţă din data de 01.06.2011 menţinută prin decizia penală nr 300 /R/03.06.2011 a Tribunalului Braşov. Anulează mandatul de executare a pedepsei emis în baza sentinţei penale nr 1430/2011 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc , rămasă definitivă prin decizia penală nr 31/R/19 .01.2012 a Curţii de Apel Mureş şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe . În baza art 118 alin 1 lit b Cp menţine confiscarea specială de la inculpatul Manoilă Vasile a următoarelor bunuri : 4 bucăţi şperacle metal , un grup de trei chei , două de autovehicule şi una de lacăt ,una bucată Spray lacrimogen ,,Defenol ,,., una bucată minilanternă, una percehi de mănuşi de piele de culoare neagră , una geantă cu patru chei metalice , 2 bucăţi şurubelniţe , un patent cu mâner de culoare roşie , una bucată cheie de tip mox pentru ţeavă , una bucată levier standard , măsură dispusă prin sentinţa penală nr 1430/2011 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc , rămasă definitivă prin decizia penală nr 31/R/19 .01.2012 a Curţii de Apel Mureş. În baza art 14,346 Cpp şi art 998 şi urm C civ admite acţiune civilă formulată de partea civilă Primăria Cheţani şi în consecinţă obligă pe cei doi inculpaţi să plătescă în solidar suma de 28.144,93 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat . În baza art 14,346 Cpp şi art 998 şi urm C civ admite acţiune civilă formulată de partea civilă Primăria Sânsimion şi în consecinţă obligă pe cei doi inculpaţi să plătescă în solidar părţii civile suma de 26.754 ,17 lei lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. În baza art 14,346 Cpp şi art 998 şi urm C civ admite acţiune civilă formulată de partea civilă Primăria Băile Tuşnad şi în consecinţă obligă pe cei doi inculpaţi să plătescă părţii civile în solidar suma de 18.664,60 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. În baza art 14,346 Cpp şi art 998 şi urm C civ admite acţiune civilă formulată de partea civilă Primăria Bodoc şi în consecinţă obligă pe cei doi inculpaţi să plătescă în solidar , părţii civile suma de 38.330,50 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. În baza art 14,346 Cpp şi art 998 şi urm C civ admite acţiune civilă formulată de partea civilă Primăria Lunca Bradului şi în consecinţă obligă pe cei doi inculpaţi să plătescă în solidar , părţii civile suma de 4.000 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. În baza art 14,346 Cpp şi art 998 şi urm C civ admite acţiune civilă formulată de partea civilă Asociaţia Composesorală Ditrău prin reprezentant legal şi în consecinţă obligă pe cei doi inculpaţi să plătescă în solidar , părţii civile suma de 16.545 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. În baza art 14,346 Cpp şi art 998 şi urm C civ admite acţiune civilă formulată de partea civilă Primăria Ghidfalău şi în consecinţă obligă pe cei doi inculpaţi să plătescă în solidar , părţii civile suma de 11.621 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. În baza art 14,346 Cpp şi art 998 şi urm C civ admite acţiune civilă formulată de partea civilă Primăria Şieuţ şi în consecinţă obligă pe cei doi inculpaţi să plătescă în solidar , părţii civile suma de 21.665 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. Respinge pretenţiile civile formulate de partea civilă Luca Gheorghe , ca nedovedite . În baza art 14,346 Cpp şi art 998 şi urm C civ admite acţiune civilă formulată de partea civilă Primăria Prejmer şi în consecinţă obligă pe cei doi inculpaţi să plătescă în solidar , părţii civile suma de 912 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. În baza art 14,346 Cpp şi art 998 şi urm C civ admite acţiune civilă formulată de partea civilă Primăria Galaţii Bistriţei şi în consecinţă obligă pe cei doi inculpaţi să plătescă în solidar , părţii civile suma de 12.279 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. În baza art 14,346 Cpp şi art 998 şi urm C civ admite acţiune civilă formulată de partea civilă Primăria Lunca şi în consecinţă obligă pe cei doi inculpaţi să plătescă în solidar , părţii civile suma de 1000 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. În baza art 14,346 Cpp şi art 998 şi urm C civ admite acţiune civilă formulată de partea civilă Primăria Lunca şi în consecinţă obligă pe cei doi inculpaţi să plătescă în solidar , părţii civile suma de 1000 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. Respinge pretenţiile civile formulate de partea civilă Raşca Teodor , ca nedovedite . În baza art 14,346 Cpp şi art 998 şi urm C civ admite acţiune civilă formulată de partea civilă CEC Bank , Sucursala Bistriţa Năsăud şi în consecinţă obligă pe cei doi inculpaţi să plătescă în solidar , părţii civile suma de 16055,73 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. În baza art 14,346 Cpp şi art 998 şi urm C civ admite acţiune civilă formulată de partea civilă Primăria Lechinţa şi în consecinţă obligă pe cei doi inculpaţi să plătescă în solidar , părţii civile suma de 17.055 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. În baza art 14,346 Cpp şi art 998 şi urm C civ admite acţiune civilă formulată de partea civilă Admistaţia Finaţelor Publice Comunale lechinţa Lechinţa şi în consecinţă obligă pe cei doi inculpaţi să plătescă în solidar , părţii civile suma de 13.500 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. Constată că , Grădinţa Cheţani , Janosy Zoltan , Balasz Andrei, Avram Ionel, Kovacs Bela ,Popovici Lucian , Butyha Dionisie , Tompos Imre , Postuly Nicolae ,Beteg Albert , Balint Andrei , Bartha Eniko Erszebet ,Ferenc Pal ,Dumbravă Ioan , Gotea Sofia , Arcălean Aurelia , Lupşor Grigore , Gall Emeric Mihai , Moldovan Emilia ,Ioja Gavril Vermeşan Ovidiu , Pfinsytgraf Pavel , Balasz Ferentz nu s-au constituit ca părţi civile . În baza art 118 alin 1 lit e Cp dispune confiscarea de la inculpaţi a sumei de 100 lei ( câte 50 lei de la fiecare inculpat ) În baza art 189 Cpp onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpaţiîn cuantum de 600 lei ( câte 300 lei pentru fiecare inculpat ) se avansează din fondurile Ministerului Justiţie , urmând să se includă în cheltuielile judiciare . În baza art 191 alin 1 şi 2 Cp , obligă inculpaţii să plătească statului suma de 5 .800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ( câte 2.900 lei fiecare inculpat ) . Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul Manoilă Ion Cristinel şi de la comunicare pentru celelalte părţii . Pronunţată în şedinţă publică , azi 20.04.2012.
Amănă pronunţarea pentru 20 .04.2012
Amână pronunţarea cauzei la data de 06.04.2012
Termen 28.03.2012-cerere de amânare
TERMEN 22.02.2012-LIPSĂ MARTORI
Termen 18.01.2012-lipsă inculpat
Amână cauza la data de 30.11.2011- lipsă inculpat
lipsă inculpat arestat în altă cauză
Respinge cererea formulată de inculpatului Manoilă Ion Cristinel privind încuviinţarea de a părăsi localitatea de domiciliu Bălan ,jud Harghita în perioada 25.08.2011 -30 .10.2011. În baza art.192 alin 2 Cpp obligă inculpatul să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică , azi 19 .08.2011 ,ora 11,30 .
amana cauza ptr.19.08.2011 pentru a se depune înscrisuri
amana cauza ptr.28.09.2011 lipsă martor
amână cauza ptr.29.06.2011 in vederea continuării cercetării judecătoreşti, În baza art. 139 al. 1 Cpp înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Manoilă Vasile, deţinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventiva numărul 5/25.08.2010 emis de Judecătoria Beclean , cu măsura prevăzută de art. 145 Cpp, constând în obligaţia de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv localitatea Bălan , jud . Harghita decât cu acordul instanţei de judecată. În baza art. 145 al. 11, al. 12 Cpp pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpatul are următoarele obligaţii : - să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie, respectiv Poliţia Bălan ,jud Harghita conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În baza art. 145 alin 2/1 C.pr.pen, o copie a încheierii se comunică inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, respectiv Poliţie Bălan ,jud Harghita , jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiile care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. După rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dispune punerea în libertate a inculpatului, daca nu este arestat în altă cauză. II ) În baza art. 139 al 1 C.pr.pen înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului - Manoilă Ion Cristinel deţinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventiva numărul 6/25.08.2010 emis de Judecătoria Beclean cu măsura prevăzută de art. 145 Cpp, constând în obligaţia de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv localitatea Bălan ,jud. Harghita decât cu acordul instanţei de judecată. În baza art. 145 al. 11, al. 12 Cpp pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie, respectiv Poliţia Bălan ,jud. Harghita conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme . În baza art. 145 alin 2/1 C.pr.pen, o copie a încheierii se va comunica inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, respectiv Poliţie Bălan ,jud Harghita , jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră. Se va atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiile care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. După rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dispune punerea în libertate a inculpatului, daca nu este arestat în altă cauză. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică ,azi 01.06.2011.
amana cauza ptr.01.06.2011 pentru administrare probe
În baza art 160 /8a alin. 6 C.p.p. respinge cererea de liberare sub control judiciar formulată de inculpatul Manoilă Vasile, recidivist, deţinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventiva numărul 5/25.08.2010 emis de Judecătoria Beclean , În baza art. 192 alin 2 Cpp obligă inculpatul să plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare . Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 .04.2011 ora 13,30.
Amână cauza ptr.04.05.2011, în vederea continuiării cercetării judecătoreşti În baza art. 3002 Cpp. rap. la art. 160b al. 1, 3 Cpp. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în consecinţa menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor : -Manoilă Vasile, deţinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventiva numărul 5/25.08.2010 emis de Judecătoria Beclean , -Manoilă Ion Cristinel deţinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventiva numărul 6/25.08.2010 emis de Judecătoria Beclean.. Cu drept recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 .04.2011.
Amână cauza ptr. 06.04.2011 in vederea citării următorilor martori
Amână cauza ptr.09.03.2011 , În baza art. 3002 Cpp. rap. la art. 160b al. 1, 3 Cpp. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în consecinţa menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor : -Manoilă Vasile, deţinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventiva numărul 5/25.08.2010 emis de Judecătoria Beclean , -Manoilă Ion Cristinel deţinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventiva numărul 6/25.08.2010 emis de Judecătoria Beclean.. Cu drept recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2011.
amănă cauza ptr.09.02.2011 pentru administrare probe
amânat ptr.12.02.2011 in vederea administrării probelor încuviinţate ROMÂNIA JUDECĂTORIA BRAŞOV DOSAR NR 27304/197/2010 DISPUNE : În baza art. 300² Cpp. rap. la art. 160b al. 1, 3 Cpp. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în consecinţa menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor : -Manoilă Vasile, , deţinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventiva numărul 5/25.08.2010 emis de Judecătoria Beclean , -Manoilă Ion Cristinel deţinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventiva numărul 6/25.08.2010 emis de Judecătoria Beclean.. Cu drept recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12 .2010.
ROMANIA JUDECATORIA BRAŞOV SECŢIA PENALA DOSAR NR .27304/197/2010 DISPUNE : Respinge cererea formulată de inculpatul Manoilă Ion Cristinel deţinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventiva numărul 6/25.08.2010 emis de Judecătoria Beclean. privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu Bălan , jud Harghita . În baza art 192 alin 2 Cpp ,obliga inculpatul să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare . Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2010 ,ora 15.00
amânat ptr. 15.12.2010 inculpaţii solicită termen în vederea angajării unui apărător ales În baza art 160 /8a alin. 6 C.p.p. respinge cererea de liberare sub control judiciar formulată de inculpatul Manoilă Ion Cristinel deţinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventiva numărul 6/25.08.2010 emis de Judecătoria Beclean. În baza art 192 alin 2 Cpp obligă inculpatul să plătească statului suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare . Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi 24.11.2010 .