Ş********* M**** M***** - D******
Intimat ReclamantŞ********* G******* A********
Recurent ReclamantI****** C******* S********** D********* A***
Recurent ReclamantN******** C******** E******* D*******
Recurent ReclamantG****** I**
Intimat PârâtAdmite acţiunea. Obligă pe pârâţi să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie suprafaţa pe care o ocupă la etajul imobilului situat în Câmpulung Muscel, str. Republicii nr. 2 / piaţa Jurământului nr. 2, judeţul Argeş. Obligă pe pârâţi să demoleze scara de lemn din curtea interioară care duce la etajul clădirii şi toate lucrările efectuate la etajul clădirii care au modificat destinaţia construcţiei, au să permită reclamanaţilor să le desfiinţeze pe cheltuiala pârâţilor. Obligă pe pârâţi să demonteze porţile de acces spre curtea interioară a imobilului sau să permită reclamanţilor să le demonteze pe cheltuiala pârâţilor. Respinge cererea reconvenţională. Obligă în solidar pe pârâţi să plătească reclamanţilor suma de 3890 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 mai 2011.
Amână pronunţarea la data de 09 mai 2011 pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise şi pârâţilor să facă dovada consemnării diferenţei de onorariu de experet.
Acordă un ultim termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către ing. Buta Viorel , să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse anterior, cu menţiunea că în cazul în care raportul de expertiză tehnică nu va fi depus în termen util soluţionării cauzei se va dispune sancţionarea cu amendă şi se va retrage onorariu de expert achitat de părţi. Menţine prorogarea discutării cererii privind suplimentarea onorariului provizoriu de expert după depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 aprilie 2011.
Acordă un nou termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către ing. Buta Viorel , să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse anterior, cu menţiunea că în cazul în care raportul de expertiză tehnică nu va fi depus în termen util soluţionării cauzei nici până la data când va fi amânată cauza , se va dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 1000 lei , urmând a fi înaintată şi adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru a aduce la cunoştinţă faptul că efectuează lucrările cu întârziere. Menţine prorogarea discutării cererii privind suplimentarea onorariului provizoriu de expert după depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 martie 2011.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către ing. Buta Viorel , să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse anterior şi să o depună în termen util soluţionării cauzei. Prorogă discutarea cererii privind suplimentarea onorariului provizoriu de expert după depunerea lucrării. Pune în vedere apărătorului pârâţilor - reclamanţi să asigure prezenţa pârâtului - reclamant G****** I**, la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu şi să depună la dosar înscrisurile solicitate de expert , în situaţia în care le deţin, din care să rezulte datele efectuării lucrărilor . Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 februarie 2011.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică şi a celui de-al doilea martor încuviinţat pârâţilor - reclamanţi, martor aflat sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite o nouă adresă către ing. Buta Viorel , să efectueze raportul de expertiză tehnică potrivit celor dispuse la termenul anterior, în prezenţa tuturor părţilor legal citate, să depună la dosar împreună cu lucrarea şi dovezile de convocare a părţilor . Pune în vedere apărătorului pârâţilor - reclamanţi să asigure prezenţa pârâtului - reclamant G****** I** la următorul termen de judecată , în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere pârâţilor - reclamanţi , prin apărător, să asigure prezenţa martorului la următorul termen de judecată în vederea audierii. Ia act că a fost depus onorariu provizoriu de expert, stabilit de instanţă, conform chitanţei aflată la fila 166 dosar. Respinge cererea de suplimentare a probatoriului formulată de reclamanta - pârâtă Ştefănescu Oana Maria, depunerea înscrisurilor este o probă ce incumbă părţii . Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 ianuarie 2011.
În baza art. 167,168,186 şi 218 C.pr. civ. încuviinţează reclamanţilor - pârâţi şi pârâţilor - reclamanţi proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia pentru reclamanţii - pârâţi va fi audiat martorul indicat în nota de probatoriu - Şerbănescu Cornel, ce va fi citat la adresa precizată iar pentru pârâţii - reclamanţi vor fi audiaţi doi martori ce vor fi prezentaţi necitaţi şi proba cu interogatoriu , pentru a face dovada celor menţionate în acţiune, respectiv în cererea reconvenţională. Pune în vedere apărătorilor să asigure prezenţa părţilor pe care le reprezintă în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se comunică pârâtei SC Fortex SA Câmpulung, prin apărător, interogatoriu solicitat de reclamanţi şi pune în vedere acestuia ca în conformitate cu disp. art. 222 C.pr.civ. după completarea răspunsurilor să-l înainteze instanţei. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să asigure prezenţa martorilor la următorul termen de judecată în vederea audierii. În baza art. 201 C.pr.civ. încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii. În baza art. 202 C.pr.civ. numeşte expert pe ing. Buta Viorel şi stabileşte în sarcina reclamanţilor - pârâţi onorariu provizoriu de expert în sumă de 800 lei. Se emite adresă către ing. Buta Viorel să efectueze lucrarea în prezenţa părţilor legal citate , având ca obiective : identificarea imobilului în litigiu ; să precizeze ce lucrări au fost efectuate la etajul I al imobilului ocupat de pârâţi, la curtea interioară şi la accesul la curtea interioară; să precizeze pentru fiecare lucrare în parte dacă pârâţii au avut autorizaţie de construire , care este contravaloarea fiecărei lucrări în parte; să precizeze dacă potrivit actelor depuse la dosar pârâţii au avut sau nu acordul reclamanţilor pentru efectuarea lucrărilor, în situaţia în care au avut pentru care din lucrări şi care au fost efectuate fără acord; să precizeze dacă aceste lucrări efectuate au fost urgente şi strict necesare pentru desfăşurarea normală a activităţii şi de asemenea să precizeze dacă la efectuarea lucrărilor pârâţii au avut avizul , cel puţin, al autorităţilor publice locale . Încuviinţează părţilor experţi consilieri . Pune în vedere reclamanţilor - pârâţi, prin apărător, să consemneze onorariu provizoriu de expert stabilit în termenul prevăzut de lege. Se citează reclamanta -pârâtă Stefănescu Oana Maria şi martorul Şerbănescu Cornel , la adresele precizate . Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 decembrie 2010.
Ia act de precizarea la acţiune depusă la data de 18 octombrie 2010 prin care moştenitorii defunctului Ştefănescu Mihai Mircea, decedat la data de 26.09.2010 , cu ultimul domiciliu în Bucureşti , sunt : Ştefănescu Dragoş Alin, domiciliat în Bucureşti , str. V.V.Stanciu nr. 16, bl. 31 , ap. 11, sector 4 şi Ştefănescu Oana Maria, domiciliată în Bucureşti, str. Mircea Vulcănescu nr. 56 , sector 1 . Se introduce în cauză în calitate de reclamantă - pârâtă numita Ştefănescu Oana Maria , moştenitoarea defunctului Ştefănescu Mihai Mircea. Ia act că Ştefănescu Anişoara nu are calitate de moştenitoare a defunctului Ştefănescu Mihai Mircea şi dispune scoaterea acesteia din cauză. Se citează în calitate de reclamanţi - pârâţi Ştefănescu Dragoş Alin şi Stefănescu Oana Maria, la adresele menţionate potrivit disp. art. 85 C.pr.civ. Pune în vedere din nou pârâţilor - reclamanţi , prin apărător , să precizeze valoarea reală a îmbunătăţirilor efectuate şi să facă dovada achitării taxei de timbru în funcţie de valoarea nou precizată . Amână judecarea cauzei la data de 02 decembrie 2010 . Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 noiembrie 2010.
Acordă termen în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor defunctului Ştefănescu Gh. Mircea , decedat pe parcursul procesului şi pentru studierea întâmpinării şi cererii reconvenţionale depuse de pârâţi . Se introduc în cauză şi se citează în calitate de reclamanţii : Ştefănescu Anişoara şi Ştefănescu Dragoş Alin -ambii cu domiciliul în Bucureşti, str. V.V. Stanciu nr. 16, bl. 31, ap. 11, sector 4 ., moştenitori ai defunctului Stefănescu Gh. Mircea. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar certificatul de deces al defunctului şi actele de stare civilă pentru moştenitorii introduşi în cauză. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător , să precizeze care este valoarea fiecărei îmbunătăţiri efectuate precum şi a fiecărui bun menţionat în cererea reconvenţională şi să facă dovada achitării taxei de timbru până la termenul acordat, inclusiv pentru capătul doi din cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2010 . Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 octombrie 2010.
Se introduce în cauză şi se citează în calitate de pârâtă SC Fortex S.R.L. Câmpulung , cu sediul în Câmpulung, str. Republicii nr. 18, judeţul Argeş . Pune în vedere reclamanţilor, prin procurator, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada completării taxei de timbru cu suma de 1282 lei şi timbru judiciar de 11 lei, potrivit dispoziţiilor Legii 146 / 1997 aşa cum a fost modificată şi completată prin Legea 276/2009 şi nr. 277/2009 şi O.G. 32/1995. Se citează pârâţii la adresele menţionate în acţiune, respectiv în completarea de acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 07 octombrie 2010 . Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2010