P******* C******* G******** D******
Intimat ReclamantP******* V*****
Apelant PârâtP******* M***** m******** P******* C******* G*******
Intimat ReclamantP********* C********************************** C******* G***
Intimat ReclamantAdmite acţiunea formulata de reclamantul Păduraru Cristian Gheorghe- decedat prin moştenitori Păduraru Maria şi Pintilescu Cristina-Floriana, domiciliate în Pucioasa,str. Avram Iancu, nr.21 judeţ Dâmboviţa în contradictoriu cu pârâtul Păduraru Victor domiciliat în Pucioasa ,str. Avram Iancu, nr.23, judeţ Dâmboviţa. Obliga pârâtul Păduraru Victor să-şi demoleze coteţul de pui de pe terenul proprietatea reclamantului. Respinge cererea privind dreptul de servitute formulata de paratul Păduraru Victor . Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţata în şedinţa publică din 2 iulie 2012.
Pentru a se depune concluzii scrise de către apărătorii părţilor, urmează a amâna pronunţarea cauzei, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână pronunţarea cauzei la data de 2.07.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 27.06.2012.
I N S T A N T A Pentru a se depune concluzii scrise de către apărătorii părţilor, urmează a amâna pronunţarea cauzei, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână pronunţarea cauzei la data de 13.06.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 06.06.2012.
I N S T A N Ţ A Pentru studiul raportului de expertiză şi a se ajunge la o înţelegere între părţi, urmează a amâna cauza, motiv pentru care: D I S P U N E Amână judecarea cauzei si acorda termen în continuare la 06.06.2012, pentru studiul raportului de expertiza şi încheierea unei tranzacţii între părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 30.05.2012.
I N S T A N Ţ A Faţă de lipsa raportului de expertiză , va amâna cauza , urmând a se reveni cu adresă la expert şi înştiinţare telefonică, în vederea efectuării şi depunerii lucrării cu respectarea disp.art.209 cod proc.civ., motiv pentru care: D I S P U N E Amână judecarea cauzei si acorda termen la 30.05.2012, pentru când se va reveni cu adresă către d-na expert Lunganu Elena şi înştiinţare telefonică, în vederea depunerii raportului de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, conform dispoziţiilor art.209 cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică din 02.05.2012.
I N S T A N Ţ A Faţă de situaţia expusă şi dat fiind faptul că până la acest termen nu s-a încheiat tranzacţia dintre părţi, urmează a amâna cauza , apreciind necesar a se reveni cu adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării expertizei cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ. , motiv pentru care: D I S P U N E Amână judecarea cauzei si acorda termen la 02.05.2012, pentru când se va reveni cu adresă către d-na expert Lunganu Elena în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică din 18.04.2012.
I N S T A N Ţ A Apreciază admisibilă cererea formulată de apărătorii părţilor şi în vederea realizării unei tranzacţii, urmează a amâna cauza , motiv pentru care : D I S P U N E Amână judecarea cauzei si acorda termen la 18.04.2012, pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere în sensul realizării unei tranzacţii. Pronunţată în şedinţa publică din 04.04.2012.
I N S T A N Ţ A Apreciază că se impune introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Păduraru Cristian Gheorghe, şi va amâna cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare, urmând să ia act de posibilitatea realizării unei tranzacţii între părţi, motiv pentru care : D I S P U N E Se introduc în cauză moştenitorii defunctului Păduraru Cristian Gheorghe, respectiv Păduraru Maria- soţie supravieţuitoare şi Pintilescu Cristina-Floriana- fiică, care se vor cita la adresa din Pucioasa,str. Avram Iancu, nr.21 judeţ Dâmboviţa. Amână judecarea cauzei si acorda termen la 04.04.2012, pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere în sensul realizării unei tranzacţii. Pronunţată în şedinţa publică din 21.03.2012.
I N S T A N Ţ A Faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează a amâna cauza şi se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării şi depunerii lucrării cu respectarea disp.art.208,209 cod proc.civ., motiv pentru care: D I S P U N E Amână judecarea cauzei si acorda termen la 21.03.2012, pentru când se va reveni cu adresă către d-na expert Lunganu Elena în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică din 07.03.2012.
I N S T A N Ţ A Faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează a amâna cauza şi se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării şi depunerii lucrării sub sancţiunea amenzii, motiv pentru care: D I S P U N E Amână judecarea cauzei si acorda termen de judecata la 07.03.2012, pentru când se va reveni cu adresă către d-na expert Lunganu Elena în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea că în caz contrar se vor aplica sancţiuni legale. Pronunţată în şedinţa publică din 08.02.2012.
I N S T A N Ţ A Apreciază admisibilă cererea formulată de apărătorul pârâtului-reclamant privind efectuarea unei contraexpertize în construcţii şi va desemna expert constructor în cauză conform tragerii la sorţi pe d-na Lunganu Elena, care va fi înştiinţată cu adresă în vederea efectuării lucrării, urmând să respingă obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului-pârât la raportul de expertiză topo , motivat de faptul că nu a reprezentat obiectiv al expertizei stabilirea unei alte căi de acces pentru efectuarea lucrărilor de întreţinere la imobil, astfel că va amâna cauza , şi în consecinţă: D I S P U N E Admite cererea formulată de av. Ionescu Adina – apărătorul pârâtului-reclamant privind efectuarea unei contraexpertize în construcţii şi respinge obiecţiunile formulate de av. Olaru Eusebio- apărătorul reclamantului-pârât cu privire la expertiza topo. Desemnează expert constructor în cauză pentru a efectua contraexpertiza pe d-na Lunganu Elena, care va fi înştiinţată cu adresă în vederea efectuării lucrării, cu respectarea disp.art.209 cod proc.civ., stabilind onorariul la suma de 800 lei în sarcina pârâtului-reclamant Păduraru Victor. Amână judecarea cauzei si acorda termen de judecata la 08.02.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 11.01.2012.
I N S T A N Ţ A Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de lucrările întocmite de experţi, şi faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului-reclamant, urmează a amâna cauza, şi în consecinţă : D I S P U N E Amână judecarea cauzei si acorda termen de judecata la 11.01.2012, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de lucrările întocmite de experţi. Pronunţată în şedinţa publică din 08.12.2011.
I N S T A N Ţ A Apreciază admisibile obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant la raportul de expertiză în construcţii, urmând a se emite adresă către expertul constructor Gănescu Lucian în sensul refacerii expertizei în funcţie de obiecţiuni , şi se va reveni cu adresă către expertul topo Manolache Corneliu în vederea depunerii lucrării, motiv pentru care : D I S P U N E Admite obiecţiunile la raportul de expertiză în construcţii formulate de pârâtul-reclamant prin apărător, şi se va emite adresă către expertul constructor Gănescu Lucian, la care se va ataşa copie de pe obiecţiuni, cu menţiunea să refacă raportul de expertiză în sensul de a ne indica actul normativ avut în vedere la evaluare şi în ceea ce priveşte gradul de uzură prev. de Decretul 256/1984 care reglementează atât valoarea cât şi gradul de uzură. Se va reveni cu adresă la expertul topo Manolache Corneliu cu menţiunea să depună raportul de expertiză cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ., onorariul fiind achitat. Amână judecarea cauzei si acorda termen de judecata la 08.12.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 16.11.2011.
I N S T A N Ţ A Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, va amâna cauza şi va pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor, urmând a se va reveni cu adresă la experţi în vederea efectuării şi depunerii lucrărilor cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ., motiv pentru care: D I S P U N E Amână judecarea cauzei si acorda termen de judecata la 16.11.2011, pentru când se va reveni cu adresă la experţi în vederea efectuării şi depunerii expertizelor cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ. Pune în vedere părţilor să achite onorariile pentru experţi.
I N S T A N Ţ A În temeiul disp. art. 164 cod proc.civ. apreciază că se impune conexarea dosarului nr. 1907/283/2008 la dosarul cauzei, dat fiind identitatea de părţi şi strânsa legătură dintre cauze şi va respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare formulată de apărătorul pârâtului, urmând a încuviinţa proba cu înscrisuri şi expertiză în specialitatea construcţii şi topografie propusă de părţi, desemnând în acest sens expert topo pe dl. Manolache Corneliu şi expert constructor pe dl.Gănescu Lucian, care vor fi înştiinţaţi cu adresă în vederea efectuării expertizelor în cauză conform obiectivelor stabilite, cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ, astfel că va amâna cauza , şi în consecinţă : DISPUNE Se conexează dosarul nr.1907/283/2008 la dosarul cauzei. Respinge cererea de suspendare formulată de apărătorul pârâtului. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi expertiză în specialitatea construcţii şi topografie, propusă de apărătorii părţilor şi desemnează experti în cauză pe dl.Manolache Corneliu –în specialitatea topografie şi Gănescu Lucian în specialitatea construcţii civile, fixând onorariile la suma de 1000 lei pentru expertul constructor în sarcina reclamantului şi 800 lei pentru expertul topo în sarcina pârâtului. Stabileşte ca obiective ale expertizei după cum urmează : expertul constructor să evalueze manopera privind desfiinţarea coteţului, valoarea acestuia şi dacă este posibilă mutarea fără să fie demolat, iar expertul topo să precizeze care este calea de acces cea mai scurtă la coteţul proprietatea pârâtului-reclamant Păduraru Victor şi să calculeze valoarea despăgubirilor la care ar putea fi obligat în condiţiile admiterii cererii proprietarului fondului. Amână judecarea cauzei si acorda termen de judecata la 19.10.2011, pentru când se va emite adresă la experţi în vederea efectuării şi depunerii expertizelor cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică din 21.09.2011.
In baza art. 244 alin.2 cod proc.civ. menţine suspendarea.
În baza art. 244 ,alin.1 Cod procedură civilă suspendă cauza având ca obiect acţiunea de ” obligaţia de a face” formulata de reclamantul Păduraru Cristian Gheorghe domiciliat în Pucioasa,str. Avram Iancu, nr.21 judeţ Dâmboviţa în contradictoriu cu paratul Păduraru Victor domiciliat în Pucioasa , str. Avram Iancu, nr.23, judeţ Dâmboviţa până la soluţionarea dosarului nr. 590/283/2010. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării.
Amână cauza si acorda termen de judecata la 8 aprilie 2010 pentru a se lua cunostinta de cererea prin care s-a completat actiunea