N*** I**
Intimat ReclamantP***** I****
Recurent PârâtS****** I****
Recurent Chemat în garanţieINCHEIERE 29.02.2012 Admite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 165/02.03.2011 pronunţată de Judecătoria Topoloiveni în dosarul nr. 32/828/2010, definitivă şi irevocabilă prin decizia civilă nr. 3561/23.11.2011 a Tribunalului Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.02.2012.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei S****** I****. Admite cererea precizata, formulata de reclamantul N*** I** in contradictoriu cu parata P***** I****. Obliga pe parata P***** I**** sa lase reclamantului in deplina proprietate si posesie imobilul teren intravilan in suprafata de 479,00 m.p. situat in com. Leordeni, sat Schitu Scoicesti, jud.Arges, evidentiat in schita anexa la raportul de expertiza judiciara specialitatea Topografie prin punctele S17,52,51,21,17. (fila 155 a dosarului). Admite cererea de chemare in garantie formulata de parata P***** I**** in contradictoriu cu chemata in garantie S****** I****. Obliga pe chemata in garantie sa restituie paratei suma de 4.000 lei reprezentand contravaloarea suprafetei de 479,00 m.p. teren intravilan situat in com. Leordeni, sat Schitu Scoicesti, jud.Arges,. Obliga pe parata sa plateasca reclamantului suma de 5.710 lei cu titlu de cheltuieli de judecata Obliga chemata in garantie sa plateasca paratei suma de 6.041 lei cu titlu de cheltuieli de judecata Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 02.03.2011
Amână pronunţarea la data de 02.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2011.
Amână pronunţarea la data de 23.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2011.
Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu chemata în garanţie S****** I****, amână cauza la data de 16.02.2011, pentru când se reia procedura de citare cu aceasta cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Instanta respinge exceptia insuficientei timbrari a cererii de chemare in garantie fata de faptul ca s-a depus dovada de plata a acesteia si fata de prevederile art.20 alin.4 din Legea nr.146 din/1997. Se revine cu adresa către Primăria comunei Leordeni, pentru a comunica la dosar actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate a numitului Roşu T Constantin potrivit titlului de proprietate nr. 108801/13.12.1999 Se învederează conducătorului unităţii că în situaţia necomunicării celor solicitate la termenul fixat de instanţă, va fi sancţionat cu amendă în sumă de 500 lei, cf.art.10 ind.1 lit.f) C.pr.civilă. Amână cauza la data de 19.01.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S****** I**** , faţă de cererea principală. Califică cererea reconvenţională formulată de pârâta P***** I****, drept o cerere de chemare în garanţie a numitei S****** I****, care va sta in continuare in cauza ca chemat in garantie si va fi citata cu aceasta mentiune.. Pune în vedere părţilor să completeze taxă judiciară de timbru atât pe cererea principală cât şi pe cererea reconvenţională până la suma de 331 lei la proximul termen de judecată sub sancţiunea anulării cererilor ca insuficient timbrată. Dispune emiterea unei adrese către către Primăria comunei Leordeni pentru a comunica la dosar actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate a numitului Roşu T Constantin potrivit titlului de proprietate nr. 108801/13.12.1999 şi pentru a precizeza dacă numerele topografice aferente suprafaţei de teren de 2460 m.p. situat în tarla 1, parcelele 55,56,57 cf. titlului de proprietate nr. 108801/13.12.1999 sunt identice cu numerele cadastrale 30,31 aferente aceluiaşi teren aşa cum au fost menţionate în contractul de vânzare-cumpărare îndreptat prin încheierea de rectificare a Biroului Notarului Public, invocat de catre reclamant ca facand dovada dreptului sau de proprietate in ceea ce priveste imobilul teren- revendicat. Amână cauza la data de 24.11.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
Repune cauza pe rol, potrivit dispoziţiilor art.151 C.pr.civilă. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 13.10.2010. Se citează părţile. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţatp în şedinţă publică, azi, 22.09.2010.
Amână pronunţarea la data de 22.09.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantul N*** I** prin apărător privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2010, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză şi depus la dosarul cauzei prin serviciul registratură în timpul şedinţei de judecată , întrucât expertul desemnat nu l-a depus în termenul prev.209 alin. 1 C.pr.civilă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Încuviinţează reclamantului -pârât în dovedirea petitului cererii proba cu expertiză tehnică de specialitate, cu următoarele obiective: expertul desemnat : 1) să identifice atât suprafaţa de teren proprietatea reclamantului N*** I**, cât şi suprafaţa de teren proprietatea pârâtei P***** I****; 2) să transpună suprafeţele de teren deţinute în proprietate de părţile N*** I** şi P***** I****, conform titlurilor de proprietate pe care aceaştia le invocă; 3) să precizeze dacă aceste suprafeţe de teren se suprapun, iar în caz afirmativ să indice pe ce suprafaţă şi să întocmească schiţă de configuraţie; 4) să precizeze dacă conform actului de vânzare cumpărare pe care îl invocă pârâta P***** I****, aceasta ocupa vreo suprafaţă din terenul proprietatea reclamantului, urmând să întocmească schiţă de configuraţie şi să stabilească valoarea de circulaţie a acestei suprafeţe . În temeiul disp.art. 202 C.pr.civilă, a numit, prin tragere la sorţi, de pe lista de experţi a Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pe expertul. topograf Boariu Petre şi stabileşte onorariu provizoriu pentru acesta, în sumă de 500 lei în sarcina reclamantului, urmând să depună la dosar dovada de plata, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Respinge obiectivul propus de reclamantul-pârât respectiv ca expertul să stabilească şi să evalueze gardul proprietatea pârâtei-reclamante care ar fi construit pe terenul său apreciind că faţă de obiectul cererii cu care a fost investită-acţiune în revendicare imobiliară şi nu obligaţia de a face-desfiinţare construcţii, acesta nu este util concludent şi pertinent în ceea ce priveşte justa soluţionare a cererii introductive. Se emite adresă către expertul topograf Boariu Petre desemnat în vederea efectuării lucrării, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la această dată, după ce reclamantul va face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în cuantumul stabilit de instanţă. Amână cauza la data de 30.06.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
Repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii. Acordă termen la data de 19.05.2010. Se vor cita părţile cu menţiunea personal la interogatoriu şi martorii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şeidnţă publică, azi,21.04.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Încuviinţează reclamantului în dovedirea petitului cererii principale probele cu înscrisuri, interogatoriu administrat pârâtelor şi proba testimonială cu audierea martorilor Balaciu Maria şi Ceafalan Mihail pe teza probatorie invocată. Încuviinţează pârâtei P***** I**** pe cererea reconvenţională probele cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială, pe teza probatorie invocată. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică şi discutarea obiectivelor ce vor fi stabilite după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere părţilor să timbreze la valoarea indicată atât pe cererea principală cât şi pe cererea reconvenţională, sub sancţiunea anulării cererilor ca netimbrate. Pune în vedere martorilor Balaciu Maria şi Ceafalan Mihail că au termen în cunoştinţă şi că au obligaţia procesuală să se prezinte la proximul termen de judecată în vedere audierii În temeiul disp.art.186 (1) C.pr.civilă, pune în vedere pârâtei P***** I**** să prezinte lista cu numele şi adresa martorilor solicitaţi în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă, apreciind că aceasta se găseşte în situaţia prevăzută de art.138 pct.1 C.pr.civilă. Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu, cf.art.218 şi urm. C.pr.civilă. Amână cauza la data de 21.04.2010, la ora 11,oo la cererea părţilor. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
Admite cererea pârâtei P***** I**** prin care solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător . Se citează pârâta P***** I**** conf. disp.art.85-100 Cod pr.civ. Amână judecata cauzei la data de 17.03.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi 17 Februarie 2010