M******* I* I****
Recurent ReclamantC**** S** C******
Intimat PârâtS*** E**** C**** S***** - R*********** D* C**** S******
Intimat PârâtAdmite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 1390/26.09.2011, pronunţată de Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.05.2012.
Respinge acţiunea şi completarea, pentru suma de 5000 lei despăgubiri civile, din suma de 23.680 lei şi anulează ca netimbrată acţiunea pentru diferenţa de 18.680 lei despăgubiri civile. Obligă pe reclamant să plătească pârâtului Cozma Cătălin 2000 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.09.2011.
Hotarare 1390/2011 din 26.09.2011Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa taxei de timbru de 1249 lei. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului, întrucât relaţiile solicitate nu sunt utile cauzei. Amână judecarea cauzei la 26.09.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2011.
Respinge obiecţiunile reclamantului la rapoartele de expertiză întocmite de ing. Drăguţ Ionel şi Caplan Petre, constatându-se că experţii au răspuns tuturor obiectivelor, au identificat suprafaţa de teren a reclamantului pe schiţă plan. Expertul Drăguţ Ionel a identificat pe schiţele plan limita de hotar conform sentinţei civile 716/2004, limita silvică între fondul forestier şi zona cu fâneţe naturale şi suprafaţa de 9358 pădure proprietatea lui M******* I* I****. De asemenea, pe schiţa de la fila 191 expertul a identificat suprafaţa de teren a reclamantului exploatată fără aviz de exploatare, suprafaţa exploatată de SC Explo Cheia conform avizelor de exploatare prezentate de aceasta şi a delimitat suprafaţa de 5007 m.p. indicată de reclamant ca aparţinându-i lui pe reperele A-B-C-D-E- F-G. Constată că se impune completarea raportului de expertiză de către ing. Drăguţ Ionel în sensul de a evalua arborii tăiaţi, iar dacă nu există aviz de exploatare şi actul de punere în valoare unde sunt prezentate speciile de arbori şi volumul de masă lemnoasă rezultat în urma exploatării, să identifice, să stabilească contravaloarea arborilor după cioatele existente în teren şi vechimea tăierii arborilor faţă de cioatele existente. Amână judecarea cauzei la 5.09.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2011
Admite cererea formulată de expert Iordache Ion şi dispune înlocuirea sa cu expert Drăguţ Ionel, astfel cum părţile s-au înţeles, expert care se va înştiinţa cu următoarele obiective: - să se identifice suprafaţa de teren exploatată, care aparţine reclamantului, avându-se în vedere actul de proprietate şi sentinţa civilă nr. 716/2004, prin care s-a dispus anularea proceselor verbale 339 şi 340/15.09.2003; Expertul va avea în vedere avizul de exploatare dat pentru pârâtul Cosma Cătălin şi SC Explo Cheia SRL şi va preciza dacă acestea cuprind şi terenul proprietatea reclamantului. - să se identifice, pe baza actelor prezentate de părţi, care este suprafaţa de teren a reclamantului, avându-se în vedere şi avizele date reclamantului, precum şi sentinţa civilă nr. 716/2004 a Judecătoriei Câmpulung; - să se stabilească contravaloarea masei lemnoase exploatată de pe terenul reclamantului, respectiv 350 arbori de esenţă răşinoase, din punctul „Râuşor” UP 2, UA 62 B; - să se stabilească valoarea pentru curăţarea şi reîmpădurirea terenului reclamantului, în situaţia în care se va constata că acesta a fost exploatat; - să se identifice zona exploatată şi, faţă de aceasta şi de avizele de exploatare emise, să se precizeze de pe ce suprafaţă de teren s-a efectuat exploatarea materialului lemnos, dacă aceasta aparţine reclamantului Moiceanu Iosif sau altei persoane. Admite şi cererea de amânare formulată de expert Caplan Petre şi acordă un nou termen pentru depunerea lucrării, sens în care se va repeta adresa către acesta. Având în vedere că expertul Iordache Ion, pentru care s-a achitat onorariul provizoriu de 600 lei cu chitanţa nr. 3720083/1/12 mai 2011, a fost înlocuit, instanţa dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş – Biroul Local de Expertize în vederea transferării onorariului din contul expertului Iordache Ion, în contul expertului nou numit, Drăguţ Ionel. Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2011.
Admite cererea formulată de avocat Alina Aurel şi dispune efectuarea unei noi expertize de către un expert topograf. Prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 c.pr.civ., numeşte expert pe ing. Iordache Ion, cu un onorariu de 600 lei, în sarcina reclamantului. Expertiza va avea ca obiective: - să se identifice suprafaţa de teren exploatată, care aparţine reclamantului, avându-se în vedere actul de proprietate şi sentinţa civilă nr. 716/2004, prin care s-a dispus anularea proceselor verbale 339 şi 340/15.09.2003; Expertul va avea în vedere avizul de exploatare dat pentru pârâtul Cosma Cătălin şi SC Explo Cheia SRL şi va preciza dacă acestea cuprind şi terenul proprietatea reclamantului. - să se identifice, pe baza actelor prezentate de părţi, care este suprafaţa de teren a reclamantului, avându-se în vedere şi avizele date reclamantului, precum şi sentinţa civilă nr. 716/2004 a Judecătoriei Câmpulung; - să se stabilească contravaloarea masei lemnoase exploatată de pe terenul reclamantului, respectiv 350 arbori de esenţă răşinoase, din punctul „Râuşor” UP 2, UA 62 B; - să se stabilească valoarea pentru curăţarea şi reîmpădurirea terenului reclamantului, în situaţia în care se va constata că acesta a fost exploatat; - să se identifice zona exploatată şi, faţă de aceasta şi de avizele de exploatare emise, să se precizeze de pe ce suprafaţă de teren s-a efectuat exploatarea materialului lemnos, dacă aceasta aparţine reclamantului Moiceanu Iosif sau altei persoane. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite onorariul de expert în termen de 5 zile, potrivit art. 170 c.pr.civ. Dispune refacerea raportului de expertiză de către ing. Caplan Petre cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10.01.2011, care se va deplasa în teren în vederea efectuării măsurătorilor, vremea fiind favorabilă. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să achite suplimentul onorariului de expert de 400 lei, în termen de 5 zile, potrivit art. 170 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului şi acordă termen în vederea studierii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 18.04.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2011
Se va repeta adresa către ing. Caplan Petre cu menţiunea de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 4.04.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 7.03.2011
Se va repeta adresa către ing. Caplan Petre cu menţiunea că onorariul a fost achitat cu chitanţa nr. 3489015/1/13.01.2011 şi să depună lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 7.03.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.02.2011
Admite cererea formulată de avocat Alina Aurel şi dispune efectuarea acesteia de către un expert topometrist. Cu acordul părţilor, numeşte expert pe Caplan Petre, cu un onorariu de 400 lei, în sarcina reclamantului. Expertiza va avea ca obiective: - să se identifice suprafaţa de teren exploatată, care aparţine reclamantului, avându-se în vedere actul de proprietate şi sentinţa civilă nr. 716/2004, prin care s-a dispus anularea proceselor verbale 339 şi 340/15.09.2003; Expertul va avea în vedere avizul de exploatare dat pentru pârâtul Cosma Cătălin şi SC Explo Cheia SRL şi va preciza dacă acestea cuprind şi terenul proprietatea reclamantului. - să se identifice, pe baza actelor prezentate de părţi, care este suprafaţa de teren a reclamantului, avându-se în vedere şi avizele date reclamantului, precum şi sentinţa civilă nr. 716/2004 a Judecătoriei Câmpulung; - să se stabilească contravaloarea masei lemnoase exploatată de pe terenul reclamantului, respectiv 350 arbori de esenţă răşinoase, din punctul „Râuşor” UP 2, UA 62 B; - să se stabilească valoarea pentru curăţarea şi reîmpădurirea terenului reclamantului, în situaţia în care se va constata că acesta a fost exploatat; - să se identifice zona exploatată şi, faţă de aceasta şi de avizele de exploatare emise, să se precizeze de pe ce suprafaţă de teren s-a efectuat exploatarea materialului lemnos, dacă aceasta aparţine reclamantului Moiceanu Iosif sau altei persoane. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite onorariul de 400 lei, pentru efectuarea expertizei, în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 14.02.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.01.2011.
În baza art. 167 c.pr.civ., Încuviinţează pentru părţi, proba cu interogatoriu, proba cu acte şi proba testimonială cu câte 2 martori pentru fiecare. Constată că se impune efectuarea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Rucăr, pentru a se comunica dacă reclamantul a fost pus în posesie cu suprafaţa de teren cu vegetaţie forestieră situată în UP II, UA 62 B; dacă s-a eliberat titlu de proprietate reclamantului cu privire la acest teren; dacă această suprafaţă de teren de 3860 m.p. face parte din procesele verbale de punere în posesie care au fost discutate în decizia civilă nr. 107/R/19.02.2007 a Curţii de Apel Piteşti. Urmează a dispune prorogarea discutării expertizelor solicitate de reclamant şi a obiectivelor, după depunerea relaţiilor de către Comisia Locală de Fond Funciar Rucăr. Se va repeta adresa către Ocolul Silvic Păpuşa Rucăr. Amână judecarea cauzei la 10.01.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2010
Admite cererea formulată de avocat Dore Elena şi dispune repetarea adresei către Ocolul Silvic Păpuşa Rucăr, pentru a se comunica valoarea estimativă a celor 350 arbori de esenţă răşinoase, din punctul „Râuşor”, UP 2, UA 62 B, având în vedere procesele verbale pe care le deţin. Se acorda termen în vederea studierii întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 22.11.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2010
Admite cererea formulată de avocat Alina Aurel. Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâtă a SC EPLO CHEIA S.R.L., care se va cita la adresa din comuna Rucăr, judeţul Argeş. Se va emite adresă către Ocolul Silvic Păpuşa Rucăr, pentru a se comunica, contravaloarea a 350 arbori care se pretind că au fost tăiaţi din parcela UP 2, UA 62 B, de către pârâţi, fiind necesară la evaluarea taxei de timbru. Amână judecarea cauzei la 1.11.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2010
Admite cererea formulată de avocat Alina Aurel şi acordă termen în continuare la data de 4.10.2010, în vederea studierii întâmpinării şi a actelor depuse alături de aceasta. Amână judecarea cauzei la 4.10.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2010
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârât şi acordă termen în vederea angajării unui apărător. Pune în vedere apărătorului reclamantului să achite diferenţa de taxă de timbru de 311 lei. Amână judecarea cauzei la 27.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 August 2010