S* C****** T****** S** C*********
ReclamantS* H A D E*** S** C*********
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei S.C. Had Ello S.R.L., invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta S.C. Chirton Trading S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. Had Ello S.R.L., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 aprilie 2012.
Dispune suspendarea cauzei având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta S.C. Chirton Trading S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. H.A.D. Ello S.R.L., în temeiul art. 36 din Legea 85/2006. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2011.
faţă de lipsa răspunsului solicitat de la ORC CS la adresa reclamantului , se va acorda un nou termen de judecată.
se va acorda un nou termen de judecată pentru când reprezentantul reclamantului va depune la dosar un certificat constatator de la Registrul Comerţului pentru pârât.
se va acorda un nou termen de judecată pentru când se va prezenta martorul lipsă la acest termen şi se va acvira dosarul cu nr. 3324/208/2009.
Având în vedere Hotărârea nr. 8/2010 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Caransebeş, conform art. 99 alin. 11 din ROI, cauza va fi repartizată completului specializat în materie civilă C7 cu termen de judecată la data de 8 octombrie 2010.
Admite proba testimonială solicitată de av. Lucuan Roxana.Pune în vedere reclamantei, prin apărător, depună lista cu numele martorilor, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.Se citează societatea pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de av. Lucian Roxana şi pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite taxa judiciară de timbru de 118,8 lei şi să depună timbru judiciar de 0,5 lei.Se citează societatea pârâtă.