O***** I*****
InculpatG**** A********
Parte civilăT**** A**
Parte civilăC***** A*****
Parte civilăD***** C****
Parte civilăÎn baza art. 192 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal condamnă pe inculpatul O***** I*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal inculpatul O***** I***** urmează să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi art. 64 lit b Cod penal, dreptul de ocupa o funcţie implicând exerciţiu autorităţilor de stat. În baza art. 350 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului O***** I*****. În baza art. 36 alin. 3 şi art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată de 4 ani închisoare perioada reţinerii de 24 ore începând cu data de 12.08.2010, ora 19,00 şi a arestării preventive de la data de 13.08.2010 - la zi. În baza art. 118 lit. e Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul O***** I***** a sumei de 302 lei consemnată la CEC BANK cu recipisa de consemnare nr. 381138/1 din 02.09.2010 şi chitanţa nr. 1849325/1, din 02.09.2010. Ia act că părţile civile C***** A*****, D***** C****, RADU ANA, NAN GENOVICA şi PĂDURARU ELENA au renunţat la pretenţiile civile formulate împotriva inculpatului O***** I*****. Admite acţiunea în pretenţii formulată de părţile civile G**** A******** şi VASILE MARIUS DANIEL. În baza art. 14 rap. la art. 346 Cod procedură penală şi art. 998 – 999 Cod civil obligă pe inculpatul O***** I***** să plătească părţii civile G**** A******** suma de 2.500 lei reprezentând daune materiale şi părţii civile Vasile Marius Daniel suma de 500 lei, daune materiale. Admite în parte acţiunea în pretenţii formulată de partea civilă T**** A**. În baza art. 14 rap. la art. 346 Cod procedură penală şi art. 998 – 999 Cod civil obligă pe inculpatul O***** I***** să plătească părţii civile T**** A** suma de 600 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 191 Cod procedură penală obligă pe inculpatul O***** I***** la plata către stat a sumei de 1200 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi părţile civile G**** A********, T**** A**, C***** A*****, D***** C****, RADU ANA, VASILE MARIUS DANIEL, NAN GENOVICA şi PĂDURARU ELENA Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2011.
Amână pronunţarea la data de 13.05.2011
lipsă martori
Cu privire la fondul cauzei: amână cauza la data de 22.04.2011 pentru conitunuarea cercetării judecătoreşti şi citarea ultimulor 3 martori , respectiv Toma Ioana, Mateiu Elena Andreea, Zavelea Gheorghe. Cu privire la art. 300 ind. 2 C.p.p.: În baza art. 160b alin 1 Cod procedura penala, constată ca măsura arestării preventive a inculpatului O***** I***** (date) este legala si temeinica . În baza art. 3002 cod procedura penala rap. la art 160b alin 3 cod procedura penala menţine starea de arest a inculpatului constatând ca temeiurile care au determinat arestarea preventivă, impun in continuare privarea de libertate a acestuia . Respinge cererea de revocare a masurii arestarii preventive formulata de inculpat. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării inculpatului de a nu părăsi localitatea formulată de inculpat. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2011.
administrare probe
lipsă apărare
Cu privire la fond amână cauza pentru administrare probe Cu priviure la art. 300 ind. 2 C.p.p.: În baza art. 160b alin 1 Cod procedura penala, constată ca măsura arestării preventive a inculpatului O***** I***** in prezent deţinut în Penitenciar Slobozia) este legala si temeinica . În baza art. 3002 cod procedura penala rap. la art 160b alin 3 cod procedura penala menţine starea de arest a inculpatului constatând ca temeiurile care au determinat arestarea preventivă, impun in continuare privarea de libertate a acestuia . Respinge cererea de revocare a masurii arestarii preventive formulata de inculpat. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării inculpatului de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpat. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpat.
Cu privire la fondul cauzei: Ia act că partea civilă C***** A***** a depus la dosar o cerere precizatoare prin care arată că nu doreşte să se constituie parte civilă în cauză şi nici nu are alte pretenţii faţă de inculpat întrucât şi-a recuperat majoritatea actelor şi bunurilor sustrase, neavând pretenţii nici în ceea ce priveşte suma de bani sustrasă. Pune în vedere părţilor civile G**** A********,Nan Genovica şi T**** A**, prin soţul său, numitul Taraş Gheorghe prezent astăzi la instanţă să depună la dosar cereri precizatoare cu privire la pretenţiile pe care le au sau nu faţă de inculpat, în scris, înainte cu 5 zile de termenul de judecată pentru a putea fi studiate atât de instanţă cât şi de reprezentantul Parchetului şi apărătorul inculpatului. Pune în vedere numitul Taraş Gheorghe, soţul părţii civile T**** A** să depună la dosar o dovadă de reprezentare pentru partea civilă T**** A**. Dispune emiterea unei adrese către Penitenicraul Slobozia pentru a comunica de ce nu i s-a adus la cunoştinţă inculpatului rechizitoriul în baza căruia a fost trimis în judecată. Pentru continuarea cercetări judecătoreşti şi pentru ca părţile civile să-şi precizeze pretenţiile în scris sau să depună cereri de renunţare, va amâna cauza la data de 17.12.2010, complet 3 penal. Se va cita inculpatul la locul de deţinere, precum şi părţile civile lipsă la acest termen de judecată. Cu privire la dispozitiile art 300 2 CPP: In baza art. 160b alin 1 Cod procedura penala, constată ca măsura arestării preventive a inculpatului O***** I***** este legala si temeinica . In baza art. 3002 cod procedura penala rap. la art 160b alin 3 cod procedura penala menţine starea de arest a inculpatului constatând ca temeiurile care au determinat arestarea preventivă, impun in continuare privarea de libertate a acestuia . Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpat.
Amanat lipsa procedura parti civile. In baza art. 160b alin 1 Cod procedura penala, constată ca măsura arestării preventive a inculpatului O***** I***** este legala si temeinica . In baza art. 3002 cod procedura penala rap. la art 160b alin 3 cod procedura penala menţine starea de arest a inculpatului constatând ca temeiurile care au determinat arestarea preventivă, impun in continuare privarea de libertate a acestuia . Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpat.
In baza art. 300 ind. 1 alin. 1 cod procedura penală, constata ca măsura arestării preventive a inculpatului O***** I*****, este legala si temeinica . In baza art. 300 ind. 1 alin. 3 cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului O***** I***** constatând ca motivele care au determinat arestarea preventiva impun in continuare privarea de libertate a acestuia. În baza art. 192 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului numit din oficiu de instanţă, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie şi Libertăţilor Cetăţeneşti, în favoarea Baroului Ialomiţa. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare.