B**** C*********
Recurent ReclamantB**** V*****
Intimat PârâtB**** C****** E****
Recurent ReclamantB**** G*******
Intimat PârâtRespinge exceptia puterii lucrului judecat ca neintemeiata. Respinge actiunea ca neintemeiata. Respinge cererea reclamantilor privind obligarea paratilor la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata. Respinge cererea paratilor de obligare a reclamantilor la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata.
Repune cauza pe rol. Dispune emiterea unei adresa catre expert Coarna Mihaela in vederea depunerii unui exmplar al raportului de expertiza constructor la dosarul cauzei. Termen 17 ianuarie 2012 cu citarea partilor.
Incheiere de sedinta din 03.01.2012amana pronuntarea la data de 3.01.2012
Incheiere de sedinta din 27.12.2011amîna pronuntarea la data de 27 decembrie 2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.12.2011sa ia la cunostinta conmtinutul raportului de expertiza
pentru efectuarea expertizei constructii
Incheiere de sedinta din 06.09.2011Admite cererea formulata de reclamanti privind efectuarea unui nou raport de expertiza, sens in care, in vederea desemnarii expertului tehnic constructor se procedeaza la tragerea la sorti din lista generala si in consecinta, Dispune efectuarea noului raport de expertiza constructii de catre expertul tehnic Ionescu Mihail, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ.sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare in conf. cu art. 108 ind.1 pct.2 lit.c) C.pr.civ. caruia i se va inainta adresa in acest sens, cu mentiunea ca obiectivele lucrarii sunt cele incuviintate si stabilite pe parcursul judecatii cauzei, cu exceptia celui prin care s-a solicitat sa se stabileasca pe care din terenuri se afla edificata constructia cu destinatia “bucatarie de vara”. Stabileste onorariu provizoriu pentru expertul constructor in suma de 800 lei, ce va fi avansat de catre reclamanti, carora li se pune in vedere sa faca dovada achitarii acestuia. Incuviinteaza cererea formulata de parati cu privire la participarea expertului consilier Nita Dumitru la efectuarea noului raport de expertiza constructii de catre expertul desemnat in sedinta publica de astazi. Incuviinteaza pentru reclamanti in dovedirea actiunii proba cu expertiza tehnica topografica, cu urmatorele obiective: • identificarea, masurarea, evidentierea pe schita de plan a celor doua suprafete de teren ce fac obiectul contractelor de vanzare-cumparare; • sa se stabileasca pe care din cele doua suprafete de teren se afla edificata constructia cu destinatia “bucatarie de vara”; • sa se stabileasca daca s-a acaparat prin edificare vreo suprafata de teren din terenul reclamantilor, in caz afirmativ, expertul sa o identifice distinct pe schita de plan si sa procedeze la evaluarea acesteia; • in raport de modul de edificare al constructiei cu destinatia “bucatarie de vara” sa se arate daca impieteaza asupra folosirii suprafetei de teren, in raport de categoriea de folosinta a acesteia. Fata de lista generala a expertilor, in vederea desemnarii expertului tehnic topograf, se procedeaza la tragerea la sorti si in consecinta, Dispune efectuarea expertizei topografice de catre expertul tehnic Dumitru Lidia Mihaela, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ.sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare in conf. cu art. 108 ind.1 pct.2 lit.c) C.pr.civ. caruia i se va inainta adresa in acest sens, cu mentiunea ca obiectivele lucrarii sunt cele stabilite de instanta prin dispozitivul pezentei incheieri de sedinta. Stabileste onorariu provizoriu pentru expertul topograf in suma de 600 lei, ce va fi avansat de catre reclamanti, carora li se pune in vedere sa faca dovada achitarii acestuia. Incuviinteaza cererea formulata de parati cu privire la participarea expertului consilier Panaitoiu Dumitru la efectuarea raportului de expertiza topografica de catre expertul desemnat in sedinta publica de astazi. Se solicita conducatorului Biroului Local de Expertize Prahova sa ia masurile necesare pentru efectuarea noului raport de expertiza tehnica constructii si a raportul de expertiza topografica, de catre expertii desemnati in sedinta publica de astazi,cu respectarea textelor de le susmentionate. Amana judecarea cauzei la data de 6 septembrie 2011, termen in cunostinta partilor.
pentru a se lua la cunostinta de completarea raportului de expertiza
se revine cu adresa catre expert în vederea efectuarii lucrarii
Admite in parte obiectiunile. Dispune refacerea raportului de expertiza constructor Campeanu Mihaela, in ceea ce priveste identificarea incaperilor cu destinatie ,, pivnita,, urmand sa stabileasca daca diminuarea suprafetelor se datoreaza posibil extinderii/modificarii incaperii cu nr.4 identificata pe schita de plan ca avand o latime de 3,40 m si o lungime de 3,72 m, incapere ce a fost identificata prin schita de plan ce a insotit contractul de vanzare cumparare incheiat cu paratii ca avand destinatia de camara cu o latime de 1,60 m si o lungime de 1,55 m. In masura in care expertul va constata ca aceasta extindere/modificare a incaperii identificata cu numarul 4 pe schita de plan nu a influentat suprafata celor doua incaperi cu destinatia ,, pivnita,, va preciza modalitatea prin care aceasta si-a schimbat dimensiunile ( extindere a unei incaperi invecinate, recompartimentare, alte modificari, etc). Respinge celelate obiectiuni formulate de parati ca neintemeiate. Se va emite adresa catre expert constructor Campeanu Mihaela cu obiectiunile incuviintate. Stabileste termen la data de 08.02.1011 cu citarea partilor. Pronuntata in sedinta publica azi, 23.11.2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 23.11.2010Amână pronunţarea pentru data de 23.11.2010
Incheiere de sedinta din 16.11.2010Acorda la cererea pîrîtilor un nou termen de judecata, pentru a da posibilitatea acestora sa ia la cunostinta continutul raportului de expertiza Dubuleac Liliana si a formula eventualele obiectiuni la acesta. Pune în vedere apăratorului pîrîtilor sa depuna la dosar în scris cu cinci zile înaintea termenului de judecata, obiectiunile la expertiza Cîmpeanu , în masura în care le formuleaza. Pune în vedere apăratorului reclamantilor sa depuna la dosar lista cu numele martorului asa , cum s-a stabilit prin încheierea de sedinta din data de 15 iunie 2010. Amîna judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 28 septembrie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 28.09.2010Înlocuirea martorilor Dragu Nicolae pentru reclamanţi şi Lungu Maria pentru pârâţi, cu alţi doi martori, câte unul pentru fiecare , ale căror nume şi adrese vor fi indicate cu lista în termen de 5 zile în vederea citării. Încuviinţează pentru reclamanţi in dovedirea acţiunii proba cu expertiză tehnică construcţii, cu următoarele obiective: • identificarea , măsurarea, evidenţierea pe schiţa de plan a încăperii cu destinaţia „ pivniţă”, proprietatea reclamanţilor; • să se precizeze dacă suprafaţa deţinută în prezent de reclamanţi este cea menţionată în contractul de vânzare- cumpărare aut. sub nr. 164/10.02.2006(f.9) şi schiţa de plan anexă; • să se menţioneze care este suprafaţa din pivniţă deţinută de pârâţi şi dacă aceştia folosesc o suprafaţă mai mare decât cea din titlu; • identificarea, măsurarea, evidenţierea pe schiţa de plan a construcţiei cu destinaţia” bucătărie de vară”, aparţinând pârâţilor; • faţă de planurile de situaţie anexe la contractele de vânzare - cumpărare să se constate pe terenul cui este amplasată această construcţie; • să se constate dacă, în modalitatea în care este realizată şi poziţionată aceasta , permite accesul la spatele construcţiei proprietatea reclamanţilor şi dacă materialele din care este realizată, permit demolarea; • să se constate dacă aceasta construcţie edificată pe teren are fundaţie sau este construită pe piloni. • în legătură cu pivniţa, expertul să constate dacă sunt semne de modificare a pereţilor şi materialele din care este edificată ; Stabileşte onorariu în sumă de 800 lei, ce va fi avansat de către reclamanţi , cărora li se pune în vedere ca în termen de 5 zile să depună la dosar chitanţa de plată în original. Faţă de lista generală a experţilor tehnici constructori, în vederea desemnării , instanţa procedează la tragerea la sorţi şi în consecinţă, Dispune efectuarea expertizei construcţii de către expertul tehnic Cîmpeanu Mihaela, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ., sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în conf. cu art. 108 ind.1 pct.2 lit.c c.pr.civ., căreia i se va înainta adresă în acest sens. Se solicită conducătorului Biroului Local de Expertize Prahova să ia măsurile necesare pentru efectuarea raportului de expertiză de către expertul tehnic desemnat, cu respectarea textelor de lege susmenţionate. Încuviinţează cererea formulată de reclamanţi cu privire la participarea expertului consilier Dubuleac Liliana la efectuarea raportului de expertiză de către expertul tehnic desemnat în şedinţa publică de astăzi. Ia act de declaraţia pârâtului B**** V*****, prin apărător că renunţă la administrarea probei cu interogatoriul reclamantei Bucur Camelia Elena şi nu mai stăruie în cererea formulată cu privire la desemnarea expertului consilier. Amânarea judecatii cauzei la data de 28 septembrie 2010, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorii părţilor după indicarea acestora. Pronuntata in sedinta publica, azi 8 iunie 2010 .
Incuviinteaza pentru reclamanti in dovedirea actiunii proba cu inscrisuri, interogatoriul paratilor si doi martori, ale caror nume si domicilii au fost mentionate in nota de probe depusa la dosar. Incuviinteaza pentru parati in sustinerea intampinarii proba cu inscrisuri, interogatoriul reclamantilor, carora li se pune in vedere in acest sens sa se prezinte personal la termenul urmator si doi martori, ale caror nume si domicilii vor fi indicate cu lista in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din proba. Proroga discutia cu privire la proba cu expertiza tehnica de specialitate solicitata de reclamanti, dupa administrarea ceorlalte probe. Amanarea judecatii cauzei la data de 8 iunie 2010, termen pentru cand se citeaza paratii cu mentiunea “ personal la interogatoriu” si martorii partilor. Pronuntata in sedinta publica, azi 20 aprilie 2010 .