S* O** L******* & T******** S**
Apelant ReclamantS* G******* R****** A******** R********** S* ( F**** S********* D* A******** R********** A**** S*
Intimat PârâtS********* D* A******** R********** A**** S*
PârâtS** O** L******* & T******** S**
Reclamantrespinge ca fiind neîntemeiată acţiunea comercială formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta, având ca obiect plata unor daune contractuale din contractul de asigurare.cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.pronunţată în şedinţa publică din 05 octombrie 2011.
pronunţare la 05 octombrie 2011
pronunţare la 28 septembrie 2011
revenire cu adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei
Redeschide dezbaterile fiind necesară depunerea în întregime, a dosarului de daună, inclusiv înscrisurile care vizează constatarea şi evaluarea pagubelor de către împuterniciţii ARDAF conform art.23 din condiţiile de asigurare, precum şi înscrisurile care atestă conform susţinerilor reclamantei, plata parţială a despăgubirii respectiv pentru autovehicul. T.25.05.2011
AP.29.04.2011
AP.22.04.2011
audierea martorului Oniga Gelu şi împrocesuarea Ardaf Bucureşti
audiere martori