G***** C******
ReclamantC******* C*********
ReclamantA*** A*******
ReclamantM****** A******
ReclamantM****** G*******
ReclamantAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâţii Rusu Ion, Rusu Nicoleta şi Taciuc Mariana să lase reclamanţilor, în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 97 mp. teren, parte din terenul în suprafaţă totală de 1790 mp. situat în sat Ştirbăţ, comuna Udeşti, jud. Suceava, din care 7 mp. înscris în Titlului de proprietate nr. 2596/1997, poziţia B.1.3. arabil, tarlaua 8-„La Ciobanu” şi 90 mp. înscris în Titlul de proprietate 3635/2007, poziţia B.6, curţi-construcţii-tarlaua 12, delimitat cu contur verde în planul de situaţie-anexa 3 la Raportul de expertiză întocmit de exp. Vasile Mocanu, depus la filele 75-95 dosar, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge ca nefondată acţiunea reclamanţilor în contradictoriu cu pârâtul Buhai Gheorghe. Ia act de renunţarea reclamanţilor la capătul de cerere având ca obiect ridicare construcţii. Obligă pârâta Taciuc Mariana (fiica pârâtului Ciobanu Gheorghe decedat la data de 16.11.2009) să plătească reclamanţilor suma de 3.767,55 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 27.11.2012 Pronunţată în şedinţa publică azi, 20.11.2012.
Amână pronunţarea la data de 20.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.11.2012.
Amână pronunţarea la data de 13.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică azi, 6.11.2012.
Amână pronunţarea la data de 6.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30.10.2012.
Se vor cita pârâţii Rusu Ion şi Rusu Nicoleta în satul Horlăceni, comuna Şendriceni, jud. Botoşani şi în satul Ştirbăţ, comuna Udeşti, jud. Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2012, pentru când se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9.10.2012.
Introduce în cauză, în calitate de pârâţi, pe numiţii Rusu Ioan şi Rusu Nicoleta, care urmează a fi citaţi la adresele indicate. Se va comunica prim pârâtului duplicatul suplimentului la raportul de expertiză întocmit de expertul Mocanu Vasile. Amână judecarea cauzei la data de 9.10.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.09.2012.
Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi, motiv pentru care, Se va efectua adresă către expertul Mocanu Vasile ca după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 208 al. 1 Cod de procedură civilă, să întocmească şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, suplimentul la raportul de expertiză dispus în cauză, prin care să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamanţi şi încuviinţate de instanţă. Se va reveni cu adresă către Primăria comunei Udeşti în sensul filei 112 dosar, cu menţiunea de a preciza dacă mai există construcţii pe acest teren, dacă au fost demolate şi dacă da, să depună la dosar, în copie, autorizaţia de demolare, sub sancţiunea amendării persoanei responsabile de necomunicarea relaţiilor solicitate. Se vor emite adrese pârâţilor pentru a depune la dosarul cauzei contractul de vânzare cumpărare încheiat cu numitul Rusu Ioan cu privire la suprafaţa de teren în litigiu, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă pronunţarea asupra cererii de introducere în cauză a numitului Rusu Ioan, formulată de reclamanţi, pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.05.2012.
Pune în vedere pârâtei Taciuc Mariana să depună la dosarul cauzei copia contractului de vânzare cumpărare cu privire la terenul în litigiu, despre care a făcut vorbire la termenul de astăzi. Se va efectua adresă către Primăria comunei Udeşti, jud. Suceava pentru a comunica situaţia juridică a suprafeţei de 90 m.p. individualizată prin titlul de proprietate nr. 3635/2007 emis pentru reclamanta G***** C******, să precizeze dacă acest teren figurează în proprietatea altor persoane, respectiv dacă s-a emis vreo autorizaţie de ridicare construcţii de pe această suprafaţă de teren şi dacă s-au demolat construcţiile de pe acest teren. Prorogă discutarea şi încuviinţarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamanţi pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.03.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Tcaciuc Mariana. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.01.2012.
Se va comunica pârâtului Buhai Gheorghe duplicatul raportului de expertiză, cu menţiunea de a depune la dosar eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să depună la dosar eventualele obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 24 ianuarie 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Tcaciuc Mariana. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.11.2011.
În temeiul art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 aprobă onorariul definitiv constând în suma totală de 2000 lei achitata în totalitate de reclamante conform chitanţelor nr. 4788876/1 din data de 8.02.2011 şi nr. 5319021/1 din data de 2 august 2011. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava în sensul virării onorariului în contul expertului. Se va reveni cu adresă către expertul Mocanu Vasile în sensul celei de la fila 56 dosar, cu menţiunea probării decontului. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2011, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Tcaciuc Mariana. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.09.2011.
Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1400 lei în contul expertului Mocanu Vasile, până la termenul următor dejudecată. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2011, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Tcaciuc Mariana. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 iunie 2011.
Se va reveni cu adresă către expertul Mocanu Vasile în sensul celei de la fila 44 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2011, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Tcaciuc Mariana. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 3 mai 2011.
Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei topografice şi cadastrale dispuse în cauză: 1. Identificarea şi măsurarea separată a suprafeţelor de 1700 mp teren arabil situate la locul numit ,, La Ciobanu” şi a suprafeţei de 900 mp teren curţi construcţii situate la locul numit ,,În sat Ştirbăţ” în intravilanul satului Ştirbăţ, comuna Udeşti, jud. Suceava, înscrise în titlul de proprietate nr. 2596 din data de 17 octombrie 1997 şi a suprafeţei de 90 mp teren curţi-construcţii situate la locul numit ,,În sat Ştirbăţ” în intravilanul satului Ştirbăţ, comuna Udeşti, jud. Suceava, înscrise în titlul de proprietate nr. 3635 din data de 5 octombrie 2007. 2. Să se stabilească categoria de folosinţă şi cine deţine posesia fiecărei suprafeţe de teren în parte şi în ce temei. 3. După verificarea evidenţelor din registrul agricol de dinainte de cooperativizare, al înscrisurilor depuse la dosar, al actelor primare de proprietate şi al înscrisurilor declarative referitoare la proprietate prezentate de părţi, să se stabilească dacă suprafeţele de teren sus menţionate au aparţinut înainte de cooperativizare autorului reclamantelor, Manoliu Ioachim sau altei persoane şi dacă reconstituirea dreptului de proprietate s-a făcut sau nu pe vechiul amplasament. 4. Identificarea şi măsurarea separată a suprafeţei de 700 mp teren arabil situate la locul numit ,,În sat Ştirbăţ” şi a suprafeţei de 400 mp teren curţi construcţii situate la locul numit ,,În sat Ştirbăţ” în intravilanul satului Ştirbăţ, comuna Udeşti, jud. Suceava, înscrise în titlul de proprietate nr. 3559 din data de 14 iulie 2006. 5. Să se stabilească categoria de folosinţă şi cine deţine posesia fiecărei suprafeţe de teren în parte şi în ce temei. 6. După verificarea evidenţelor din registrul agricol de dinainte de cooperativizare, al înscrisurilor depuse la dosar, al actelor primare de proprietate şi al înscrisurilor declarative referitoare la proprietate prezentate de părţi, să se stabilească dacă suprafeţele de teren sus menţionate au aparţinut înainte de cooperativizare autorului pârâţilor, Ciobanu Gavril Gheorghe sau altei persoane şi dacă reconstituirea dreptului de proprietate s-a făcut sau nu pe vechiul amplasament. 7. Să se stabilească dacă între suprafeţele de teren înscrise în actele de proprietate ale părţilor există suprapunere şi dacă da, să se măsoare şi să se identifice în mod separat suprafaţa de teren suprapusă şi să se stabilească categoria de folosinţă a acesteia şi cine deţine posesia acestei suprafeţe de teren. 8. Să se stabilească dacă vreunul dintre pârâţi ocupă vreo suprafaţă de teren din suprafeţele de teren înscrise în titlurile de proprietate ale reclamantelor, indicate mai sus şi dacă da, să se stabilească ce suprafaţă de teren ocupă fiecare pârât în parte şi în ce temei. 9. În cazul în care vreunul dintre pârâţi ocupă vreo suprafaţă de teren din suprafeţele de teren înscrise în titlurile de proprietate ale reclamantelor, să se stabilească dacă pe suprafaţa de teren ocupată de fiecare pârât în parte sunt edificate construcţii şi dacă da, care sunt acestea, cine este proprietarul acestor construcţii, cu evidenţierea separată într-un plan de situaţie a acestor construcţii şi a suprafeţei ocupate efectiv de curţi construcţii. 10. Să se identifice amplasamentul suprafeţelor de 1790 m.p. la locul numit „ La Ciobanu” cumpărată de autorul reclamantelor Manoliu Ioachim cu contractul autentic din 13 februarie 1936 şi amplasamentul suprafeţei de 11 ari teren proprietatea lui Ciobanu Gav. Gheorghe. 11. Să se verifice punerile în posesie a reclamantelor, în baza titlurilor de proprietate nr. 2596 din 17 octombrie 1997 pentru 1700 m.p. şi nr. 3635 din 5 octombrie 2007 pentru 90 m.p. în raport de fişa anexă nr. 2 A, poziţia 186 din 15 octombrie 1997 a Comisiei comunale Udeşti, cât şi procesul verbal de punere în posesie din 31 martie 2008 cu schiţa menţionată în acest act, stabilind în final amplasamentul celor 1790 m.p. 12. Să se verifice punerea în posesie a autorului pârâţilor, Ciobanu Gav. Gheorghe în baza titlului de proprietate nr. 3559 din 14 iulie 2006 pentru 1.100 m.p. prin fişa proces verbal de punere în posesie nr. 3559 poziţia nr. 195, Anexa nr. 2A cu schiţa de pe verso acestei fişe. Expertul urmează a stabili dacă această punere în posesie se suprapune sau nu peste amplasamentul stabilit pentru moştenitorii lui Manoliu Ioachim, cu porţiunea de teren dintre şură şi şosea, pe o suprafaţă de circa 140 m.p. din terenul în suprafaţă de 1790 m.p., cu reducerea aliniamentului la frontul la stradă în detrimentul reclamantelor şi în favoarea pârâţilor. 13. Să se verifice constatările făcute de P.F.A. Gontaru Aurel şi să se stabilească dacă plusul de teren menţionat de acesta este real sau nu şi în caz afirmativ a se verifica dacă plusul constatat nu provine din alt titlu de proprietate, al moştenitorilor după Iorgu Manoliu ( frate cu Manoliu Ioachim) care stăpânesc teren între hotarul din zona sudică a parcelei în litigiu şi pădure. Se va efectua adresă către expertul Mocanu Vasile pentru a proceda, după studierea dosarului şi în prezenţa părţilor, la întocmirea raportului de expertiză în funcţie de obiectivele stabilite mai sus, cu menţiunea că reclamantele au făcut dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 600 lei cu chitanţa nr. 4788876/1 din data de 8 februarie 2011. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să depună la dosar certificatul de moştenitor după defunctul Manoliu D. Ioachim, precum şi orice alte acte de stare civilă prin care să facă dovada vocaţiei succesorale concrete după acest defunct. Amână judecarea cauzei la data de 3 mai 2011, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Tcaciuc Mariana. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8 martie 2011.
Admite pentru reclamante proba cu expertiza topografică şi cadastrală. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză pe d-l Mocanu Vasile. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantelor şi pune în vedere acestora, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu în contul expertului, până la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să depună la dosar lista cu obiective pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 18 lei şi timbrul judiciar de 4,5 lei, până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 8 martie 2011, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Tcaciuc Mariana. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 1 februarie 2011.
Pune în vedere pârâtului prezent să înmâneze şi apărătorului reclamanţilor o copie de pe planul de situaţie depus astăzi la dosar. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să facă dovada completării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar aferente valorii obiectului cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 1 februarie 2011, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Tcaciuc Mariana. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7 decembrie 2010.
Pune în vedere reclamantelor G***** C******, A*** A******* şi Manole Nadia, prin adresă, să se prezinte personal în instanţă la termenul următor de judecată şi să semneze cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantelor C******* C*********, M****** A****** şi M****** G*******, prezente în instanţă, şi reclamantelor G***** C******, A*** A******* şi Manole Nadia, cu adresă, să depună la dosar precizări la cererea de chemare în judecată prin care să indice valoarea obiectului cererii pentru fiecare capăt de cerere în parte conform dispoziţiilor art. 112 pct. 3 Cod procedură civilă, adică valoarea suprafeţei de teren revendicate şi valoarea construcţiilor până la termenul următor de judecată, precizările la acţiune urmând a fi depuse la dosarul cauzei în multiplu exemplar pentru a putea fi comunicate şi pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii, reclamanţii primind termen în cunoştinţă, prin apărător, conform art. 153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 2 noiembrie 2010.
Având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava nr. 23 din data de 10.09.2010 în conformitate cu prevederile art.99 al.11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti s-a aprobat desfiinţarea completului C 11 şi redistribuirea ciclică a dosarelor înregistrate.