C*********** J******* P***** P******** C************* S****** - P*** R****** O**** E****
ReclamantS* V******** R****** S* - S******** S******
PârâtD***** L*******
IntervenientD***** I**** M*****
IntervenientM****** O*****
IntervenientAdmite cererea formulată de creditoarea Ichim Despina, prin avocat Corduneanu Daniel Adrian. Admite cererea formulată de creditorul Ichim Ionut Vlad, prin avocat Corduneanu Daniel Adrian.
Admite cererea formulată de petentul Ţuchel Laurenţiu Dan prin avocat Corduneanu Daniel Adrian. Învesteşte cu formulă executorie Sentinţa civilă nr. 6039 din 22.12.2011 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 9297/314/2010, rămasă irevocabilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 03.04.2012
Admite sesizarea formulată de reclamanta Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor- Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Suceava, cu sediul în Suceava, B-dul. G. Enescu, nr. 2, bl.7, parter, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâta SC Volskbank România SA prin Sucursala Suceava. Admite cererea de chemare în judecată a altor persoane formulată de reclamantă, respectiv a numitului Arcip Mihai Sandu. Admite cererile de intervenţie în interes propriu şi în favoarea reclamantei formulate de numiţii D***** L******* şi D***** I**** M*****, Ursachi Georgeta, Monor Dumitru, Ichim Ionuţ Vlad şi Ichim Despina, Ţuchel Laurenţiu Dan, Breahnă Marius Romulus, Mocanu Cristina Elena, Dascălu Mihăiţă. Constată existenţa clauzelor abuzive cuprinse în art. 3 lit.a) şi d), art.5 a) din condiţiile speciale, art. 8.1 lit. c) şi d) din condiţiile generale, art 10.1 şi art. 10.2 din condiţiile generale din : 1. convenţiile de credit nr. 0146648/28.03.2008 şi nr. 0103879/1.06.2007 încheiate între pârâtă şi intervenienţii D***** L******* şi D***** I**** M***** ; 2. convenţia de credit nr. 0124617/8.10.2007 încheiată între pârâtă şi intervenienta Ursachi Georgeta, 3. convenţia de credit nr. 0103441/8.06.2007 încheiată între pârâtă şi intervenientul Arcip Mihai Sandu ; 4. convenţia de credit nr. 0146826/03.04.2008 încheiată între pârâtă şi intervenientul Monor Dumitru; 5. convenţiile de credit nr. 0147386/4.04.2008 şi nr. 0165667/24.09.2008 încheiate între pârâtă şi intervenienţii Ichim Ionuţ Vlad şi Ichim Despina; 6. convenţia de credit nr. 0162243/27.08.2008 încheiată între pârâtă şi intervenientul Ţuchel Laurenţiu Dan; 7. convenţia de credit nr. 0137885/12.12.2007 încheiată între pârâtă şi intervenientul Breahnă Marius Romulus; 8. convenţia de credit nr. 0197082/14.04.2008 încheiată între pârâtă şi intervenienta Mocanu Cristina Elena ; 9. convenţia de credit nr. 0141734/12.02.2008 încheiată între pârâtă şi intervenientul Dascălu Mihăiţă; In baza art. 13 alin.1 din Legea nr. 193/2000 aplică pârâtei amendă contravenţională în cunatum de 1000 lei. Obligă pârâta să modifice contractele sus menţionate în sensul eliminării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Respinge, ca rămăsă fără obiect, cererea privind suspendarea provizorie a efectelor juridice ale clauzelor constatate ca fiind abuzive până la pronunţarea unei hotărâri definitive şi irevocabile. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei în ceea ce priveşte obligarea pârâtei la restituirea prestaţiilor către numitul Arcip Mihai Sandu şi pe cale de consecinţă respinge acest capăt de cerere ca fiind formulat de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Dispune restituirea către intervenienţii D***** L******* şi D***** I**** M*****, Ursachi Georgeta, Monor Dumitru, Ichim Ionuţ Vlad şi Ichim Despina, Ţuchel Laurenţiu Dan, Breahnă Marius Romulus, Mocanu Cristina Elena, Dascălu Mihăiţă, a sumelor reprezentând diferenţa dintre dobânda iniţială menţionată în contratele arătate mai sus şi dobânda majorată încasată de pârâtă, de la data încheierii convenţiilor şi până la pronunţarea prezentei hotărâri. Dispune restituirea către intervenienţii D***** L******* şi D***** I**** M*****, Ursachi Georgeta, Monor Dumitru, Ichim Ionuţ Vlad şi Ichim Despina, Ţuchel Laurenţiu Dan, Breahnă Marius Romulus, Mocanu Cristina Elena, Dascălu Mihăiţă, a sumelor reprezentând comision de risc percepute de pârâtă şi achitate de aceştia, de la data încheierii convenţiilor sus enumerate şi până la pronunţarea prezentei hotărâri. Obligă pârâta să emită un nou plan de rambursare a creditului pentru fiecare dintre convenţiile perfectate cu intervenienţii D***** L******* şi D***** I**** M*****, Ursachi Georgeta, Monor Dumitru, Ichim Ionuţ Vlad şi Ichim Despina, Ţuchel Laurenţiu Dan, Breahnă Marius Romulus, Mocanu Cristina Elena, Dascălu Mihăiţă, fără perceperea comisionului de risc. Obligă pârâta la plata către intervenienta Ursachi Georgeta a dobânzii legale aferente debitului (constând în comision de risc), calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată şi până la data achitării efective a debitului. Respinge, ca neîntemeiată, cererea intervenientei Ursachi Georgeta de obligare a pârâtei la plata de daune morale în cuantum egal cu daunele materiale solicitate. Obligă pârâta la plata sumei de 500 lei către intervenientul Ţuchel Laurenţiu Dan şi a sumei de 600lei către intervenienta Ursachi Georgeta, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2011.
Amână pronunţarea la data de 22.12.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2011.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă invocată de pârâtă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia netimbrării cererii principale şi de intervenţie invocată de pârâtă.
Pune în vedere pârâtei să exprime punctul de vedere cu privire la cuantumul sumelor solicitate de către intervenienţi şi modul de calcul al acestora.
Citarea în calitate de intervenientă a numitei Ichim Despina. Ia act de cererea de renunţare la pretenţii formulată de intervenientul Măciucă Oliver şi de însuşirea acestui aspect de către reclamant. Pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar,
Respinge, ca neintemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescriptiei dreptului de a aplica sanctiunea contravenţională invocată de pârâtă. Respinge, ca neintemeiată, cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene prin înaintarea întrebărilor preliminare enumerate de pârâtă în cererea de la f. 639-640 din dosar şi, pe cale de consecinţă, cererea de suspendare a judecării cauzei până la pronunţarea unei hotărâri preliminare. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pune în vedere intervenienţilor să indice în mod expres, în scris, pretenţiile pe care le au în raport de pârâta din prezenta cauză. Se vor comunica pârâtei duplicatele cererilor de intervenţie.
Introduce în cauză, în calitate de intervenienţi pe numiţii D***** L*******, D***** I**** M*****, M****** O*****, Ursachi Georgeta, Arcip Mihai Sandu, Monor Dumitru, Ichim Ionuţ Vlad, Ţuchel Laurenţiu, Breahna Marius Romulus, Mocanu Cristina Elena şi Dascălu Mihăiţă. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2011 pentru când se vor cita intervenienţii. Pronunţată în şedinţă publică azi 13 mai 2011.
Pune în vedere reclamantei să facă precizări, în măsura în care insisită asupra capătului numărul trei din cerere, referitor la calitatea în care solicită CJPC restituirea sumelor de bani. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2011 pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţă publică azi 1 aprilie 2011.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 01 aprilie 2011, pentru când se va cita pârâta, cu duplicatul documentaţiei înaintată de reclamant. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 februarie 2011.