U****** C*****
ReclamantG****** D***
ReclamantU****** D******* l* p********* G****** R***********
PârâtU****** E********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A**** R*********** P*** P****** G******* D********
PârâtAdmite acţiunea. Dispune rectificarea titlului de proprietate nr. 110945/15.10.2001 conform solicitării reclamantelor. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei unice din raportul de expertiză întocmit de expert Caplan Petre. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.07.2012.
Amână pronunţarea la 13 iulie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 iulie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor pentru lipa raportului de expertiză tehnică judiciară. Rămâne în sarcina reclamantelor să depună la dosar originalul dovezii privind achitarea onorariului de expert în sumă de 800 de lei pentru expertul Caplan Petre. Se va emite adresă expertului Caplan Petre pentru a efectua expertiza de lotizare a bunurilor. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă măsurile dispuse. Se citează pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 09 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iunie 2012.
Respinge cererea formulată de reclamante de pronunţare a unei noi încheieri de admitere în principiu. Rămâne în sarcina reclamantelor să achite onorariul suplimentar în sumă de 800 de lei, pentru efectuarea expertizei de lotizare, sub sancţiunea suspendării judecăţii, potrivit dispoziţiilor art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Se va efectua adresă expertului Caplan Petre pentru a efectua lucrarea, după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert. Se citează pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 05 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2012.
Numeşte expert pe domnul Caplan Petre pentru efectuarea expertizei cu propuneri de lotizare a terenurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 de lei, în sarcina reclamantelor. Se va efectua adresă expertului Caplan Petre pentru a efectua lucrarea având în vedere terenurile şi cotele reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Se citează pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 07 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 aprilie 2012.
În baza art. 281 Cod procedură civilă dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul încheierii din 6.03.2012, în sensul că au calitatea de coproprietari ai terenurilor menţionate în titlurile de proprietate nr. 110945/15.10.2001, 119467/13.11.2002, 119469 /14.11.2002, 119851 /3.12.2002 pârâtul Udrescu Dumitru, cu o cotă de 1, reclamanta U****** C*****, cu o cotă de 1/8 şi G****** D*** cu o cotă de 3/8; de asemenea, au calitatea de coproprietari U****** E********, cu o cotă de 1/3, Udrescu Dumitru, cu o cotă de 1/3, U****** C*****, cu o cotă de 1/12, G****** D***, cu o cotă de 3/12, din terenurile ce fac obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 169/26.01.2005. Cu drept de recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2012.
Admite în principiu, în parte, acţiunea de partaj formulată de reclamantele U****** C***** şi G****** D*** în contradictoriu cu pârâţii Udrescu Dumitru şi U****** E********. Constată că în prezent au calitatea de coproprietari reclamantele U****** C*****, G****** D***, fiecare cu câte o cotă de 1/4, respectiv pârâtul Udrescu Dumitru, cu o cotă de 1, asupra terenurilor ce fac obiectul titlurilor de proprietate numerele 110945/15.10.2001, 119467/13.11.2002, 119469/14.11.2002, 119851/3.12.2002 emise de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Argeş, în măsura în care aceste terenuri nu au fost înstrăinate de către coproprietari. Constată că au calitatea de coproprietari reclamantele U****** C*****, G****** D***, fiecare cu câte o cotă de 1/6, respectiv pârâta U****** E********, cu o cotă de 1/3 şi pârâtul Udrescu Dumitru, cu o cotă de 1/3, din terenurile ce fac obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 169/26.01.2005 încheiat de Comisia Locală de Fond Funciar Cepari. Pentru identificarea exactă a terenurilor aflate în coproprietate şi pentru formularea unor propuneri de lotizare a acestora, se va efectua o expertiză de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 2.04.2012. Cu drept de recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6.03.2012.
Amână pronunţarea pe admiterea în principiu a acţiunii la data de 06 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 februarie 2012.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul Udrescu Dumitru, prin procurator, pentru a studia completarea raportului de expertiză tehnică judiciară. Prorogă punerea în discuţie a completării raportului de expertiză tehnică judiciară şi a cererii de majorare a onorariului de expert. Se citează pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2012.
Admite cererea formulată de expertul Caplan Petre prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a efectua completarea raportului de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă către expertul Caplan Petre pentru a efectua lucrarea şi pentru a o depune la dosar. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 decembrie 2011.
Se emite adresă expertului Caplan Petre pentru a completa expertiza potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22 septembrie 2011, urmând ca acesta să comunice dacă solicită majorarea onorariului în funcţie de decontul ce se va anexa lucrării. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 noiembrie 2011.
Dispune ca expertul Caplan Petre să completeze expertiza, după cum urmează: - va preciza, pentru fiecare din terenurile evidenţiate în planurile de situaţie aferente raportului de expertiză, în ce titlu de proprietate ori proces-verbal de punere în posesie figurează; - va transpune în schiţă terenurile ce au făcut obiectul contractelor de vânzare-cumpărare numerele 1709/24.07.2007 (f.50), 4.160/17.12.2008 (f.51), 4.161/17.12.2008 (f.52) şi va preciza dacă aceste terenuri se regăsesc în vreunul din titlurile de proprietate ori procesele-verbale de punere în posesie aflate la dosarul cauzei; în caz afirmativ, va delimita în schiţă diferenţa de teren rămasă în urma vânzării. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantelor, avocat Mirela Dumitrache, şi pune în vedere acestuia să facă dovada imposibilităţii prezentării la termenul de azi. Prorogă discutarea raportului de expertiză judiciară întocmit în cauză de expertul Caplan Petre. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantele au termen în cunoştinţă. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 septembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi dispune amânarea judecării cauzei la data de 01 septembrie 2011- Sala 2, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză judiciară întocmit în cauză. Se citează părţile fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 iunie 2011.
În baza art. 107 raportat la art. 85 Cod procedură civilă, dispune amânarea cauzei la data de 02 iunie 2011- Sala 2, pentru lipsă de procedură cu Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Se revine cu adresă către expertul Caplan Petre, pentru a depune lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Ia act că pârâtul Udrescu Dumitru, prin mandatar Grăjdan Radu-Tiberiu, a răspuns la interogatoriul formulat de reclamante şi dispune ca acesta să nu mai fie citat cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează părţile fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 aprilie 2011.
Admite cererea reclamanţilor, prin apărător, şi dispune amânarea cauzei la data de 14 aprilie 2011- Sala 2. Se revine cu adresă către expertul Caplan Petre, pentru a depune lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Se citează părţile fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 februarie 2011.
Dispune citarea pârâtei U****** E********, fără menţiunea chemării la interogatoriu. În baza art. 167 Cod procedură civilă, admite cererea şi încuviinţează, pentru reclamante, proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, urmând ca expertul să efectueze lucrarea cu următoarele obiective: 1. să identifice terenurile cu privire la care se solicită partajul, în baza titlurilor de proprietate menţionate în acţiune la punctele 1-4, a procesului verbal de punere în posesie menţionat la pct. 5 şi a titlului de proprietate depus la acest termen de judecată pentru terenul de la punctul 6 din acţiune. 2. să evalueze terenurile ce fac obiectul acţiunii, 3. să arate dacă şi în ce măsură aceste terenuri au format obiectul contractelor de vânzare-cumpărare aflate la dosarul cauzei, 4. să identifice şi să transpună în schiţă terenurile din contractele de vânzare-cumpărare, precum şi cele din titlurile de proprietate şi procesele verbale de punere în posesie. Se numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, expert Caplan Petre. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 2000 lei, în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului pentru expert, în termen de 5 zile de la prezenta, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a le aduce la cunoştinţă de numirea expertului în cauză. Se emite adresă expertului Caplan Petre, pentru a-i aduce la cunoştinţă de lucrarea de expertiză pe care urmează să o efectueze. Se citează pârâtele U****** E******** şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Se citează pârâtul Udrescu Dumitru, la procuratorul său Grăjdan Radu-Tiberiu, împreună cu fila cu întrebări pentru pârât. Pune în vedere procuratorului pârâtului Udrescu Dumitru să depună răspunsurile pârâtului în cuprinsul unei procuri speciale şi autentice, conform prevederilor art. 223 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2011- Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Decembrie 2010.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, admite cererea şi încuviinţează, pentru reclamante, proba cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâţilor Udrescu Dumitru şi U****** E********. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză tehnică de specialitate. Se citează pârâţii U****** E******** şi Udrescu Dumitru, la aceleaşi adrese la care au fost citaţi şi pentru acest termen, cu menţiunea chemării la interogatoriu, urmând ca după depunerea procurii traduse şi legalizate dată de pârâtul Udrescu Dumitru, să se procedeze conform art. 223 Cod procedură civilă. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2010 – Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 Octombrie 2010.
Instanţa pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să depună o traducere legalizată a procurii lui Udrescu Dumitru, pentru a se asigura procedura legală cu acesta, în caz contrar va fi citat în străinătate. Prorogă discutarea probatoriilor la următorul termen de judecată. Se va cita pârâtul Udrescu Dumitru la numitul Grăjdan Radu-Tiberiu. Se vor cita pârâţii U****** E******** şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să depună, în copie, certificatul de moştenitor nr. 261/ 27.05.1994 emis în dosarul succesoral nr. 336/1994 al fostului Notariat de Stat Local Curtea de Argeş, la care se face referire în contractul de vânzare-cumpărare de la dosar, procesul-verbal de punere în posesie nr. 291/ 15.02.2002 eliberat de Primăria comunei Cepari şi Hotărârea Comisiei Judeţene Argeş nr. 154/ 21.11.2000, necesare soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2010 – Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 Septembrie 2010.
În temeiul art. 132 alin.1 Cod procedură civilă ia act de modificarea cadrului procesual al litigiului sub aspect pasiv, în sensul că reclamantele înţeleg să cheme în judecată şi pe pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş în calitate de pârâtă. Se conceptează şi citează cu copie de pe cererea de chemare în judecată, copia cererii precizatoare şi înscrisurile ce o însoţesc, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş în calitate de pârâtă. Se citează pârâţii cu copie de pe cererea precizatoare formulată de reclamante. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2010
Pune în vedere reclamantelor prin apărător să depună la dosarul cauzei cererea precizatoare a acţiunii prin care înţeleg să cheme în judecată şi pe Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, în formă scrisă. Pune în vedere reclamantelor prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada că pârâtul Udrescu Dumitru şi-a ales domiciliul în România. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la data de 01.07.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2010