Dosar 9888/314/2010 din 28.10.2010

servitute


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9888/314/2010
Data dosar:
28.10.2010
Instanta:
Judecătoria Suceava
Departament:
.
Obiect:
servitute
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.03.2012 la ora 8:30

    Complet: C1 Old
  • Respinge cererea

    Respinge cererea având ca obiect „servitute” formulată de reclamanţii Axinte M. Constantin, Axinte I. Elena şi A***** M***** în contradictoriu cu pârâta M****** E*****, ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2012.

  • Sedinta din data de 09.03.2012 la ora 8:30

    Complet: C1 Old
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 16.03.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.03.2012.

  • Sedinta din data de 03.02.2012 la ora 8:30

    Complet: C1 Old
  • Amână cauza

    În temeiul art.167 Cod procedură civilă încuviinţează proba testimonială cu câte un martor pentru fiecare parte. Pune în vedere părţilor prin apărători, să asigure prezenţa martorilor în vederea audierii. Ia act că părţile nu au obiecţiuni la suplimentul de expertiză

  • Sedinta din data de 09.12.2011 la ora 8:30

    Complet: C1 Old
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 03 februarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 decembrie 2011.

  • Sedinta din data de 28.10.2011 la ora 8:30

    Complet: C1 Old
  • Amână cauza

    Încuviinţează efectuarea unui supliment la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Andrei Mariana să efectueze un supliment la raportul de expertiză, având ca obiective : - Să se precizeze care este situaţia juridică a drumului de exploatare, respectiv să se precizeze dacă figurează în evidenţele Primăriei ca fiind drum public/privat, ori terenul pe care se găseşte aparţine vreunei persoane; - Să se precizeze dacă calea de acces notată în conturul e-d-g-b-a-f pe anexa la raportul de expertiză este cea mai puţin împovărătoare pentru pârâtă având în vedere că trece prin livada şi peste fântâna acesteia şi dacă asigură accesul atât cu piciorul cât şi cu autovehicule şi utilaje agricole; - Să se precizeze care este traseul pe care reclamanţii circulă în prezent pentru a ajunge la terenul lor şi ce distanţă însumează acesta (calculată de la drumul public până la casă). Prorogă audierea martorilor după depunerea suplimentului de expertiză.

  • Sedinta din data de 16.09.2011 la ora 8:30

    Complet: C1 Old
  • Amână cauza

    Aprobă decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei dispuse în cauză, întocmită de expertul Andrei Mariana, în cuantum total de 1400 lei, şi stabileşte un onorariu definitiv pentru expertiza topografică şi cadastrală dispusă în cauză în cuantum total de 1400 lei. Acordă termenul solicitat de apărătorii părţilor pentru studiul raportului de expertiză.

  • Sedinta din data de 10.06.2011 la ora 8:30

    Complet: C1 Old
  • Amână cauza

    Încuviinţează obiectivele formulate de reclamanţi. Se va emite adresă expertei Andrei Mariana să întocmească raportul de expertiză, având în vedere următoarele obiective: 1. să se identifice terenul de 3500 m.p. curte şi grădină intravilan Hânţeşti, identic cu parcela nr.1 curţi-construcţii de 300 m.p. cu una casă de locuit şi parcela nr.2 arabilă de 3.200 m.p., componente ale corpului de proprietate nr. 498 a Com.cad. Adâncata, proprietatea reclamanţilor; 2. să se precizeze dacă terenul identificat la punctul 1 constituie sau nu loc înfundat, în înţelesul art. 616 Cod civil; 3. în ipoteza în care terenul identificat la punctul 1 constituie loc înfundat în înţelesul art. 616 Cod civil, să se precizeze dacă există posibilitatea constituirii unei servituţi de trecere peste terenul proprietatea pârâtei, situat la locul „Grădină”, de 2.200 m.p.(poziţiile B.6 şi parţial B.1), înscris în titlul de proprietate 1490/25.05.1995, cu respectarea dispoziţiilor art. 617,618 Cod civil, iar în caz afirmativ să se individualizeze pe schiţă traseul servituţii; 4. să se identifice drumul de exploatare(linie ogoare) cu care imobilul proprietatea reclamanţilor se învecinează pe o latură şi să se precizeze dacă acest drum, raportat la dimensiuni, caracteristici, este suficient accesului cu utilaje agricole şi dacă este sau nu impropriu accesului din drumul public, 5. să se întocmească schiţe în sensul celor constatate în teren. Prorogă administrarea probei cu interogatoriu pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2011, pentru când părţile au primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 iunie 2011.

  • Sedinta din data de 15.04.2011 la ora 8:30

    Complet: C1 Old
  • Amână cauza

    În temeiul art.167 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu interogatoriul ambelor părţi, proba cu înscrisuri pentru ambele părţi şi proba cu expertiza topo solicitată de apărătoarea reclamanţilor. Prin învoiala părţilor, în temeiul art. 202 C.proc.civ. numeşte pentru efectuarea expertizei topo pe doamna expert Andrei Mariana Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să achite onorariul provizoriu stabilit. Pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru expertiză. Prorogă discutarea probei testimoniale, după efectuarea expertizei.

  • Sedinta din data de 11.03.2011 la ora 8:30

    Complet: C1 Old
  • Amână cauza

    În temeiul art.156 Cod procedură civilă acordă termenul solicitat pentru studiul întâmpinării.

Flux dosar


Actualizare GRPD