S*** J****
Recurent inculpatD******* R******** P***** A***** Ş* O********* V*****
Recurent parte civilăA********** N******** A V******
Recurent parte civilăS*** J****
Recurent inculpatÎn baza disp art. 274 din Legea 86/2006, modificată şi completată, raportat la disp. art. 270 alin.1 şi 3 din Legea 86/2006, modificată şi completată, cu aplicare a disp. art. 74 alin. 1 lit. c , art. 76 alin. 1 lit. b din Codul penal , condamnă pe inculpatul S*** J**** la 2 ani închisoare. În baza disp art. 70 alin. 1 din Legea 243/2002, modificată şi completată, condamnă pe inculpatul S*** J**** la 6 luni închisoare. În baza disp art. 2961 alin. 1 lit. l din Legea 571/2003, modificată şi completată, cu aplicare a disp. art. 74 alin. 1 lit. c , art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal , condamnă pe inculpatul S*** J**** la 10 luni închisoare. Inculpatul S*** J****, în baza art. 33 , 34 C.P. va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului S*** J**** drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II-a . Cod penal şi de art. 64 lit. b. Cod penal. În baza art. 81. C.P, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pe o durată de 4 ani, reprezentând termen de încercare, potrivit art. 82 C.P. În baza disp. art. 71 alin 5 C.P. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii dispuse în baza art. 71. C.P. de a interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II-a . Cod penal şi de art.64 lit. b. Cod penal. Atrage atenţia inculpatului S*** J**** asupra dispoziţiilor prev. de art. 83, 84, C.P. în condiţiile art. 359 C.P.P. În baza art. 88 C.P. deduce, perioada reţinerii şi a arestului preventiv de la 09.06.2011 până la 12.07.2011, din pedeapsa aplicată de 2 ani închisoare. În baza art.14 şi 346 C.pr.pen. raportat la art. 998 şi urm. Cod civil, obligă inculpatul S*** J****, la plata sumei de 8.745 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă DIRECŢIA NAŢIONALĂ PENTRU ACCIZE ŞI OPERAŢIUNI VAMALE TIMIŞOARA..
Amână pronunţarea la 18.01.2012.
Admite cererea de amânare formulată de avocat Drugărin Teofil pentru prezentarea inculpatului, întrucât acesta în urmă cu câteva zile a plecat în Serbia şi nu a reuşit în termen util să obţină un paşaport şi pentru prezentarea martorilor cetăţeni sârbi Obsenica Isidor Ica şi Halupca David, de către inculpat. Inculpatul, prin avocat Drugărin Teofil va prezenta pe martorii cetăţeni sârbi Obsenica Isidor Ica şi Halupca David, personal sub sancţiunea decăderii din probă. Instanţa faţă de cererea formulată de avocat Drugărin Teofil, cu privire la încuviinţarea probei testimoniale cu alţi martori, respectiv lucrători ai Poliţiei de Frontieră, care cunosc date despre împrejurările prinderii inculpatului, se va pronunţa la următorul termen de judecată, după ascultarea martorului Tămaş Grigore. Amână judecata cauzei la data de 11.01.2012, termen cunoscut de inculpat S*** J**** , pentru când se citează martorul propus de reprezentantul Parchetului Tămaş Grigore, la locul de muncă IJPF Caraş-Severin, în vederea ascultării şi partea civilă D******* R******** P***** A***** Ş* O********* V***** Timişoara, A********** N******** A V****** Bucureşti.
Admite probatoriu testimonial cu doi martori în apărare, formulată de inculpat, prin avocat, precum şi probatoriul testimonial cu un martor, formulat de reprezentantul Parchetului. Inculpatul, prin avocat Drugărin Teofil va prezenta pe martorii cetăţeni sârbi Obsenica Isidor Ica şi Halupca David, personal sub sancţiunea decăderii din probă. Instanţa faţă de cererea formulată de avocat Drugărin Teofil, cu privire la încuviinţarea probei testimoniale cu alţi martori, respectiv lucrători ai Poliţiei de Frontieră, care cunosc date despre împrejurările prinderii inculpatului, se va pronunţa la următorul termen de judecată, după ascultarea martorului Tămaş Grigore. Amână judecata cauzei la data de 30.11.2011, termen cunoscut de inculpat S*** J**** , pentru când se citează martorul propus de reprezentantul Parchetului Tămaş Grigore, la locul de muncă IJPF Caraş-Severin, în vederea ascultării şi partea civilă D******* R******** P***** A***** Ş* O********* V***** Timişoara, A********** N******** A V****** Bucureşti.
Admite cererea de revocare a măsurii preventive a obligării, de a nu părăsi ţara, pe durata judecăţii, formulată de inculpatul S*** J****. În baza disp. art. 139 alin. 2 C.pr.pen. revocă măsura preventivă a obligării inculpatului S*** J****, de a nu părăsi ţara, instituită în sarcina inculpatului, pe durata cursului judecăţii, prin încheierea din 09.08.2011, a Judecătoriei Oraviţa, dată în dosar 1029/273/2011. În baza disp. art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.10.2011, orele 1501. Amână judecata fondului cauzei la data de 02.11.2011, termen cunoscut de inculpat S*** J**** , pentru când se citează martorul Spasoievici Cristian, în vederea ascultării şi partea civilă D******* R******** P***** A***** Ş* O********* V***** Timişoara, A********** N******** A V****** Bucureşti. La termenul din 02.11.2011, se va pune în discuţia părţilor cererile de probaţiune formulate de inculpat S*** J****.
Incheiere de sedinta din 05.10.2011Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2011, termen dat în cunoştinţă inculpatului şi D-nei translator Ciurea Dragana şi martorului Spasoievici Cristian. Se citează partea civilă D******* R******** P***** A***** Ş* O********* V***** Timişoara şi martorul din rechizitoriu: Anoaica Nicolae , pe numele acestuia se va emite mandat de aducere la Poliţia Berlişte. Pronunţată în şedinţa publică din 07.09.2011
În baza art. 139 si 1451 Cod procedură penală, inlocuieste masura interdictiei de a parasii localitatea Oravita luata de tribunalul Caras-Severin prin decizia nr. 123/R/12.07.2011 data in dosar 1029/273/2011/a2 impotriva inculpatului S.I. cu masura interdictie de a nu părăsi România pe durata desfasurarii procesului penal. Potrivit art.145 alin.11 Cod procedură penală, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi tara, inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: e) să se prezinte la Judecătoria Oravita ori de câte ori este chemat; f) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţa de judecată care a dispus măsura, respectiv Poliţia Oravita, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; g) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată – Judecătoria Oravita; h) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Potrivit art.145 alin.12 Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, să respecte următoarele obligaţii: ? Sa nu se apropie de nici una din persoanele cu care a savarsit fapta si nici de martorii din prezenta cauza si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, Potrivit art.145 alin.21 şi alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii obligării de a nu părăsi tara sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de aceasta măsura arestării preventive. Punerea în executare a prezentei încheieri se va face potrivit dispoziţiilor art.145 alin. 21 Cod procedură penală. In baza art. 192 al. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru inculpat si procuror. Dispune citarea părţii civile D******* R******** P***** A***** Ş* O********* V***** Timişoara şi martorii din rechizitoriu: Anoaica Nicolae şi Spasoievici Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.201, la completul C2 – Magistrat G.A., termen dat în cunoştinţă inculpatului şi pentru care se vor cita părţile civile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică din 09.08.2011
Incheiere de sedinta din 09.08.2011În baza disp. art. 300/1 alin. 1 C.P.P. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S*** J****, arestat în baza MAP nr. nr.33/10.06.2011, al Judecătoriei Oraviţa, până la 11.07.2011. În baza disp. art. 300/1 alin. 3 C.P.P. menţine starea de arest preventiv a inculpatului S*** J**** şi o prelungeşte până la 17.08.2011 inclusiv, ca urmare că temeiurile ce au determinat măsura arestării, impun în continuarea privarea de libertate. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive cu măsura de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul S*** J****.
Incheiere de sedinta secreta din 11.07.2011