D**** M******** - L* S*** T*********** Ş* C*****
ReclamantD**** M***** - L* S*** T*********** Ş* C*****
ReclamantC****** D****** - L* S*** T*********** Ş* C*****
ReclamantO**** I** - L* S*** T*********** Ş* C*****
ReclamantB**** I** - L* S*** T*********** Ş* C*****
ReclamantAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa nr.5028/22.10.2012 a Tribunalului Prahova, în sensul că numele corect al celui de-al 5-lea reclamant este Poponete, iar nu Oponete sau Poponeţe, cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2012
Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I şi grupa a II a de muncă în procent 100%, cât şi de condiţii speciale respectiv deosebite de muncă pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte conform raportului de expertiză Negulescu Camelia. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la efectuarea cuvenitelor menţiuni în carnetul de muncă, ca neîntemeiat. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2012.
administrarea probelor propuse
pentru a se depune rapoartele de expertiză
Pentru a da posibilitatea pârâtei să efectueze verificări şi a formula excepţia autorităţii de lucru judecat