R*** V*****
ReclamantU******* A************ T********** P******* A*******
PârâtP******* C****** A*******
PârâtP******* C****** A*******
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta R*** V***** în contradictoriu cu pârâţii Primăria Aninoasa şi P******* C****** A*******, având ca obiect acţiune în constatare, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără capacitate de folosinţă. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de către reclamanta R*** V*****, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Aninoasa , având ca obiect uzucapiune, ca neîntemeiată. Ia act de precizarea părţii reclamante în sensul că nu solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 869/2013 din 14.02.2013Amână pronunţarea la data de 14.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2013Amână pronunţarea la data de 07.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2013Amână pronunţarea la data de 31.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.01.2013Pentru ca expertul Manolache Corneliu să facă demersurile necesare în vederea avizării de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa a raportului de expertiză pe care l-a întocmit în prezenta cauză.
Pentru ca expertul Manolache Corneliu să facă demersurile necesare în vederea avizării de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa a raportului de expertiză pe care l-a întocmit în prezenta cauză.
Faţă de lipsa răspunsul solicitat expertului , urmează a se revenii cu adresă către expert , cu solicitarea să efectueze verificări la P******* C****** A******* şi să stabilească dacă suprafaţa pentru care se solicită dreptul de proprietate prin uzucapiune se suprapune cu suprafaţa cu care partea reclamantă apare în evidenţele agricole, cu aducerea la cunoştinţă nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit art. 1081 (1) pct. 2 lit. c Cod proc. civ
Admite cererea de repunere pe rol a cauzei. Repune cauza pe rol. Încuviinţează proba cu un martor solicitată de către partea reclamantă, prin avocat. Pune în vedere părţii reclamante, prin avocat, să asigure prezenţa martorului, sub sabcţiunea decăderii din probă. Ia act de cererea de modificare a obiectului acţiunii formulată de partea reclamantă, în sensul că solicită să se constate dobândirea dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 108 m.p. prin uzucapiune şi că renunţă la celelalte capete de cerere. Citarea pârâtei, exclusiv pentru a i se comunica un exemplar al cererii de modificare a obiectului acţiunii. Emiterea unei adrese către expertul Manolache Corneliu cu solicitarea să efectueze verificări la P******* C****** A******* şi să stabilească dacă suprafaţa pentru care se solicită dreptul de proprietate prin uzucapiune se suprapune cu suprafaţa cu care partea reclamantă apare în evidenţele agricole.
Urmează a se cita reclamanta cu menţiunea să formuleze în scris cererea de modificare a obiectului acţiunii, în sensul că solicită să se constate dobândirea dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 108 m.p. prin uzucapiune şi că renunţă la celelalte capete de cerere, să depună la dosar dovada achitării sumei de 82,804 lei reperezentând taxa pentru repunerea pe rol a cauzei şi dovada plăţii diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 33,608 lei, sub sancţiunea anulării cererii de repunere pe rol
In temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.c. suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2012.
Pentru a se comunica pârâtei un exemplar al raportului de expertiză şi pentru ca partea reclamantă să formuleze în scris precizarea referitoare la diferenţa de 108 m.p. şi să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 33,608 lei.
Admite excepţiile lipsei capacităţii de folosinţă a pârâţilor P******* C****** A******* şi P******* C****** A*******. Acordă termen pentru întocmirea şi depunerea la dosar a expertizei în specialitatea topografie.
Suplimentarea probatoriului cu expertiză în specialitatea topografie. Desemnează ca expert pentru întocmirea expertizei în specialitatea topografie pe Mocanu Marin. Fixează onorariu provizoriu pentru expertiza în specialitatea topografie în cuantum de 500 de lei în sarcina părţii reclamante. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să facă dovada achitării onorariului de expert. Prorogă emiterea adreselor către expert şi către biroul local de expertize după achitarea onorariului provizoriu de expert. Prorogă stabilirea taxei judiciare de timbru după efectuarea expertize tehnice judiciare care să stabilească în concret suprafaţa şi valoarea.
Prorogă stabilirea taxei judiciare de timbru după punere în discuţie a necesităţii efectuării unei expertize tehnice judiciare care să stabilească în concret suprafaţa şi valoarea.
Pentru ca partea reclamantă să precizeze obiectul acţiunii.
În baza art. 155/1 alin. 1 C.p.c. suspendă judecarea cauzei până la îndeplinirea de către partea reclamantă a tuturor obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin încheierea de la ultimul termen. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2012.
Pentru ca partea reclamantă să achite taxa judiciară în cuantum de 382,52 lei, timbru judiciar în valoare de 3,00 lei, precum şi în vederea comunicării relaţiilor solicitate Comisiei locale de fond funciar Aninoasa.
Pentru ca partea reclamantă să achite taxa judiciară în cuantum de 382,52 lei, timbru judiciar în valoare de 3,00 lei şi să depună la dosar exemplare suficiente de pe toate înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată spre a fi comunicate pârâţilor, precum şi în vederea comunicării relaţiilor solicitate Comisiei locale de fond funciar Aninoasa.