F***** M****
Intimat ReclamantO**** R*****
Apelant PârâtAdmite cererea pentru învestire cu formulă executorie formulată de reclamanta F***** M****, domiciliată în comuna Plopii Slăviteşti, judeţul Teleorman. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 1036 din 8 septembrie 2011 a Judecătoriei Turnu Măgurele. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată astăzi, 31 ianuarie 2013, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Admite în parte acţiunea civilă privind autorizarea executării obligaţiei de a face formulată de reclamanta F***** M****, domiciliată în comuna Plopii Slăviteşti, judeţul Teleorman împotriva pârâtei O**** R*****, domiciliată în comuna Plopii Slăviteşti, judeţul Teleorman. Autorizează pe reclamantă să ridice pe cheltuiala pârâtei peretele ce a rămas nedemolat pe traseul C2 – C3 (punctul C3 situat pe limita sudică a servituţii – pe hotar) conform Anexei 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Sandu Nelu unde pe traseul C2-C1 distanţa peretelui este de 1,25 m(h = 1,5 m; grosime = 0,25 m; 0,469 m.c.), perete ce este inclus în construcţia pârâtei edificată pe terenul reclamantei în suprafaţă de 16 m.p. constând în anexe din bolţari cocină de porci şi grajd cuprinsă între punctele C – D – E – H – C conform schiţei anexe la raportul de expertiză întocmit de expert Bucată Costel(raport omologat prin sentinţa civilă nr.1651/16 octombrie 2009 a Judecătoriei Turnu Măgurele) construcţie demolată de pârâtă(cu excepţia peretelui rămas)parţial în luna decembrie 2010 şi parţial după formularea acţiunii civile de către reclamantă. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 2.201,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 8 septembrie 2011, în şedinţă publică.
Hotarare 1036/2011 din 08.09.2011Pune în vedere reclamantei să achite în timp util suma de 200 lei reprezentând onorariul propus pentru suplimentul de raport întocmit de expert Iagădă Silviu. Pune în vedere pârâtei să stagneze orice eventuală lucrare la construcţia din litigiu. Se va reveni cu adresă la expert Sandu Nelu pentru ca acesta să efectueze raportul de expertiză cu menţiunea că onorariul în sumă de 700 lei a fost achitat de către pârâtă şi că urmează să depună raportul cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit. Amână cauzei şi fixează termen de judecată la data de 8 septembrie 2011 pentru când: Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iulie 2011.
Pune în vedere reclamantei să achite în timp util suma de 200 lei reprezentând onorariul propus pentru suplimentul de raport întocmit de expert Iagădă Silviu. Admite cererea pârâtei O**** R***** prin care solicită efectuarea unei noi expertize cu aceleaşi obiective avute în vedere şi la expertiza anterioară efectuată de expert Iagădă Silviu. Numeşte în cauză pe expert Sandu Nelu cu un onorariu în sumă de 700 lei ce va fi avansat de către pârâtă, expertiza acestuia urmând a avea aceleaşi obiective ca cele pe care le-a avut în vedere expertul Iagădă Silviu. Pune în vedere pârâtei să achite până la termenul următor onorariul în sumă de 700 lei pentru expertiză. Admite suplimentarea probei cu doi martori solicitată de av.Cârnaru Alina Veronica. Ia act că reclamanta, prin apărătorul său, s-a obligat să aducă la instanţă cei doi martori în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă la expert Sandu Nelu pentru ca acesta să efectueze raportul de expertiză având ca obiective pe cele avute în vedere la expertiza anterioară întocmită de expert Iagădă Silviu, respectiv: - Să se deplaseze la faţa locului şi să constataţi dacă pârâta a respectat hotărârea judecătorească nr.1651/16.10.2009 a Judecătoriei Turnu Măgurele, respectiv să constataţi dacă aceasta a ridicat construcţiile edificate pe terenul reclamantei în suprafaţă de 16 m.p. cuprinsă între punctele C,D,E,H,C, conform schiţei anexe la raportul de expertiză întocmit de expert Bucată Costel. - Să facă referire şi la nota de constatare încheiată la data de 11.04.2011 de Primăria Plopii Slăviteşti (fila 11) respectiv dacă aceasta este justificată. - Să evalueze la cât s-ar ridica suma ce i-ar fi necesară reclamantei pentru ca aceasta, pe cheltuiala ei, să desfiinţeze construcţia în litigiu. I se va aduce la cunoştinţă că onorariul în sumă de 700 lei urmează să fie achitat în timp util de către pârâtă şi că urmează să fie înştiinţat când să depună raportul. Amână cauzei şi fixează termen de judecată la data de 14 iulie 2011 pentru când: Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 iulie 2011.
Ia act că reclamanta a fost de acord cu suplimentarea onorariului pentru expertiză cu suma de 200 lei aşa cum a solicitat expert Silviu Iagădă şi că aceasta a arătat că se obligă să o achite în timp util. Admite suplimentarea raportului de expertiză cu un nou obiectiv solicitată de av.Cârnaru Alina Veronica, în sensul ca acelaşi expert să evalueze la cât s-ar ridica suma ce i-ar fi necesară reclamantei pentru ca aceasta, pe cheltuiala ei, să desfiinţeze această construcţie care este desfiinţată parţial şi să răspundă dacă măsurătorile făcute au fost efectuate conform standardelor în domeniu şi dacă e justificată susţinerea pârâtei în sensul că acestea trebuiau efectuate cu panglica. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru acest nou obiectiv în valoare de 200 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite în timp util în total suma de 400 lei. Amână cauzei şi fixează termen de judecată la data de 7 iulie 2011 ora 12,00 pentru când: -se va reveni cu adresă la expert Iagădă Silviu pentru ca acesta să evalueze la cât s-ar ridica suma ce i-ar fi necesară reclamantei pentru ca aceasta, pe cheltuiala ei, să desfiinţeze construcţia în litigiu care este desfiinţată parţial, să răspundă dacă măsurătorile făcute au fost efectuate conform standardelor în domeniu şi dacă e justificată susţinerea pârâtei în sensul că acestea trebuiau efectuate cu panglica. I se va aduce la cunoştinţă expertului că urmează să fie contactat telefonic de către pârâtă pentru a putea fi prezentă la convocare, aceasta având probleme medicale şi programări la medic, urmând a se înţelege asupra zilei când vor fi convocate părţile. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 iunie 2011.
Admite proba cu expertiză specialitatea construcţii. Numeşte expert pe Iagădă Silviu. Fixează un onorariu provizoriu în sumă de 300 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite în timp util onorariul pentru expert. Amână cauzei şi fixează termen de judecată la data de 23 iunie 2011 pentru când se va efectua adresă la expert Iagădă Silviu cu următoarele obiective: să se deplaseze la faţa locului şi să constate dacă pârâta a respectat hotărârea judecătorească nr.1651/16.10.2009 a Judecătoriei Turnu Măgurele, respectiv să constataţi dacă aceasta a ridicat construcţiile edificate pe terenul reclamantei în suprafaţă de 16 m.p. cuprinsă între punctele C,D,E,H,C, conform schiţei anexe la raportul de expertiză întocmit de expert Bucată Costel. Să facă referire şi la nota de constatare încheiată la data de 11.04.2011 de Primăria Plopii Slăviteşti (fila 11) respectiv dacă aceasta este justificată(solicitarea instanţei). Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 iunie 2011.
Amână cauzei şi fixează termen de judecată la data de 9 iunie 2011 pentru audierea martorilor lipsă, termen pentru când se vor cita martorii Sitaru Stana şi Luţă Pandele cu menţiunea că vor fi amendaţi cu suma de 100 lei în caz de neprezentare. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2011.
Faţă de proba cu doi martori: Achim Iulian şi Sitaru Stana, solicitată de pârâtă şi proba cu doi martori: Ciongaru Ion şi Luţă Pandele, solicită de reclamantă, instanţa admite probele şi acordă termen la data de 19.05.2011 pentru când se vor cita martorii la adresele indicate de către părţi.
Admite cererea reclamantei şi acordă termen la 5 mai 2011 urmând ca instanţa să se pronunţe asupra solicitărilor formulate de apărătorul reclamantei, după luarea la cunoştinţă a conţinutului întâmpinării. Se va emite adresă către Biroul arhivă-registratură al instanţei, în vederea ataşării la prezentul dosar a dosarului nr.2400/329/2008. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 aprilie 2011..