S* E* O* E****** R****** S*
ReclamantM********* T** M**** P*** R*********** L****
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanta societatea E.ON Energie România SA (cu fosta denumire E.ON Gaz România SA) - cu datele de identificare, prin reprezentant convenţional av. Pintea Cătălin Horea în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Târgu Mureş (cu sediul), prin reprezentanţi convenţionali av. Ghere Vasile, av. Mogos Szilard şi av. Hădărău Horea, având ca obiect pretenţii. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 17.925.148,88 lei reprezentând debite ale Societăţii ENERGOMUR SA Târgu Mureş pentru care pârâtul a garantat plăţile, sumă compusă din 13.674.346,82 lei contravaloarea gazelor naturale livrate şi 4.250.802,06 lei penalităţi de întârziere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 193.227,81 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.04.2018.
Hotarare 39/2018 din 18.04.2018Amână pronunţarea la data de 18 aprilie 2018, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş, soluţia urmând a fi adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2018Amână pronunţarea la data de 11 aprilie 2018, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş, soluţia urmând a fi adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2018Termen pentru administrarea unor probe suplimentare.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Dispune repunerea pe rol a cererii de repunere pe rol formulate la data de 31.07.2016 cu privire la judecarea acţiunii promovate de reclamanta E.ON ENERGIE ROMÂNIA SA în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Târgu Mureş (cu sediul). Dispune repunerea pe rol a judecării acţiunii promovate de reclamanta E.ON ENERGIE ROMÂNIA SA în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Târgu Mureş prin primar (cu sediul în). Stabileşte termen de judecată în şedinţă publică, cu citarea părţilor, la data de 01.03.2018. Pune în vedere părţilor să-şi pregătească susţinerile şi apărările, astfel ca eventualele cereri sau concluzii să fie formulate în scris şi depuse la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată, respectiv să procedeze la comunicarea acestora cu partea adversă pentru a se asigura dreptul la apărare şi posibilitatea punerii în discuţie, în condiţii de contradictorialitate, în şedinţă publică.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2018.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Amână pronunţarea asupra cererii de repunere pe rol a cererii de repunere pe rol, iar în subdisiar asupra cererii de repunere pe rol a cauzei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2018Prorogă soluţionarea cererii de repunere pe rol a cererii de repunere pe rol suspendată prin încheierea din 8 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Suspendă cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta E.ON ENERGIE ROMÂNIA SA, cu sediul în Târgu Mureş, B-dul Pandurilor, nr. 42, judeţul Mureş privind judecarea acţiunii promovate împotriva pârâtului Municipiul Târgu Mureş prin primar, cu sediul în Târgu Mureş, Piaţa Victoriei, nr. 3, judeţul Mureş – suspendată prin efectul deciziei nr. 147/A/23.02.2015 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, până la soluţionarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a recursului în cadrul dosarului nr. 3268/102/2014 – cauză aflată în prezent în „procedură de filtru”. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 februarie 2017.
Incheiere suspendare din 08.02.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 8 februarie 2017, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2017HOTĂRĂŞTE Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta Societatea E.ON Energie România SA (cu fosta denumire E.ON Gaz România SA) Târgu Mureş, cu sediul în TG.MUREŞ, str. JUSTIŢIEI, nr. 12, Judeţ MUREŞ, împotriva pârâtului Municipiul Târgu Mureş, cu sediul în TG. MUREŞ, Piata Victoriei, nr. 3, Judeţ MUREŞ. Obligă pârâtul la plata sumei de 18.775.181,51 lei reprezentând debite ale Societăţii ENERGOMUR SA Târgu Mureş pentru care pârâtul a garantat plăţile, sumă compusă din 14.524.379,45 lei contravaloarea gazelor naturale livrate şi 4.250.802,06 lei penalităţi de întârziere. Obligă pârâta la plata sumei de 193.227,81 lei în favoarea reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 decembrie 2014.
Hotarare 1726/2014 din 03.12.2014Din lipsă de timp pentru deliberare dar şi pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 3 decembrie 2014, ora 14,30 sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 24 noiembrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2014Respinge cererea formulată de societatea reclamantă prin mandatar avocat având ca obiect prorogarea soluţionării celor două cereri de suspendare formulate de pârât. Ia act că cererea de suspendare formulată de pârât prin mandatarii avocaţi vizavi de dosarul nr. 12217/320/2013 al Tribunalului Specializat Mureş nu mai este susţinută. Respinge cererea de suspendare formulată de pârât prin mandatarii avocaţi vizavi de dosarul nr. 3268/102/2014 al Tribunalului Mureş – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Dispune multiplicarea din dosarul de insolvenţă nr. 5398/1371/2010 privind pe debitoarea Societatea ENERGOMUR SA, cu certificare de conformitate, a planului de distribuire din 3 decembrie 2012, respectiv a celui din 18 noiembrie 2013, a rapoartelor aferente şi a încheierilor prin care s-a dispus asupra plăţilor, încuviinţând administrarea respectivelor înscrisuri în dosarul de faţă. Respinge cererea formulată de pârât prin mandatarii avocaţi sub aspectul efectuării altor demersuri în cadrul procedurii insolvenţei privind pe debitoarea Societatea ENERGOMUR SA, mai exact către lichidatorul judiciar constatând că acestuia i s-a solicitat să-şi expună poziţia, comunicând informaţiile solicitate astfel cum rezultă din constatările încheierilor anterioare. Din lipsă de timp pentru deliberare dar şi pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 24 noiembrie 2014, ora 14,30 sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 13 noiembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2014Prorogă pentru următorul termen de judecată soluţionarea celor două cereri de suspendare formulate de pârâtul Municipiul Târgu Mureş. Dispune acvirarea dosarului de insolvenţă nr. 5398/1371/2010 privind pe debitoarea Societatea ENERGOMUR SA pentru verificarea tabelelor de obligaţii existente acolo, inclusiv a celui la care face referire lichidatorul având nr. 12806/04.12.2013, precum şi a celor două planuri de distribuire din 3 decembrie 2012, respectiv 18 noiembrie 2013. Dispune acvirarea spre consultare a dosarului nr. 12217/320/2011 al Tribunalului Specializat Mureş. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 13 noiembrie 2014, ora 14,30 sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 9 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Primeşte cererea de amânare formulată de societatea reclamant prin mandatar avocat. Dispune revenirea cu adresa către lichidatorul judiciar SMDA Mureş Insolvency SPRL desemnat pe seama Societăţii ENERGOMUR SA, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în ipoteza în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei. Dispune acvirarea spre consultare a dosarului nr. 12217/320/2011 aflat pe rolul Tribunalului Specializat Mureş prorogând pentru termenul ce urmează a fi acordat soluţionarea cererii de suspendare formulată de pârâtul Municipiul Târgu Mureş prin notele de şedinţă. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 9 octombrie 2014, ora 13,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 11 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014În temeiul dispoziţiilor art.244 alin.2 Cod procedură civilă (1864), dispune repunerea pe rol a cauzei. Apreciază oportună obţinerea lămuririlor vis-a-vis de situaţia exprimată prin lucrarea de expertiză-lucrare efectuată de expertul contabil Buculeu Dănilă-depusă în starea completată din data de 19.04.2012, respectiv dacă au intervenit modificări de la această dată în privinţa efectuării eventualelor plăţi către reclamantă. Dispune amânarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 11.09.2014, ora 13:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Reclamanta va depune la dosarul cauzei situaţia eventualelor plăţi efectuate în contul pretenţiilor consemnate în actul de sesizare, ulterior datei de 19.02.2012, cu indicarea provenienţei plăţii, precum şi modalitatea de imputare a acestor plăţi, precizări pe care le va depune la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor, iar un exemplar îl va comunica cu partea adversă. Dispune emiterea unei adrese către lichidatorul judiciar desemnat pe seama societăţii debitoare ENERGOMUR S.A., societatea de insolvenţă SMDA MUREŞ INSOLVENCY S.P.R.L., pentru a comunica la dosarul cauzei dacă, ulterior datei de 19.02.2012, s-au făcut plăţi/distribuiri de sume către societatea reclamantă E.ON GAZ ROMÂNIA S.A. în considerarea Convenţiei cu nr.7016/02.08.2010-convenţie înregistrată la societatea debitoare ENERGOMUR S.A.- precizări pe care le va depune la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor, iar un exemplar îl va comunica cu reclamanta şi pârâtul din prezenta cauză. Pronunţată în şedinţă publică din data de 12.06.2014
Incheiere de sedinta din 12.06.2014În baza art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea acţiunii formulată de reclamanta SC E.ON ENERGIE ROMÂNIA SA Târgu Mureş, cu sediul în Târgu Mureş, str. Justiţiei, nr. 12, judeţul Mureş în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL TÂRGU MUREŞ, cu sediul în Târgu Mureş, P-ţa Victoriei, nr. 3, judeţul Mureş având ca obiect plata sumei de 18.775.181,51 lei până la soluţionarea irevocabilă a cauzei cu obiect contencios administrativ în dosarul nr. 2779/102/2010 aflat în rejudecare pe rolul Tribunalului Mureş. Respinge cererea de conexare la dosarul de faţă a dosarului nr. 12217/320/2011 aflat în prezent pe rolul Tribunalului Specializat Mureş, cu termen stabilit la data de 21 septembrie 2012. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, respectiv cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte respingerea cererii de conexare
Incheiere suspendare 962/2012 din 04.07.2012amana pronuntarea pe 4 iulie 2012.
Amâna pronunţarea asupra incidenţei art.244 pct. 1 Cod procedură civilă, cu observarea art.3 din Legea nr.554/2004, sub aspectul suspendării soluţionării prezentei cauze , până la soluţionarea cauzei din dosarul nr. nr. 2779/102/2010 aflat în rejudecare pe rolul Tribunalului Mureş şi asupra cererii de conexare a dosarului 12217/320/2011 al Tribunalului Specializat Mureş, cu termen stabilit pe data de 21.09.2012, la prezentul dosar , pe data de 27 iunie 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2012Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pe data de 21 iunie 2012, ora 9,00. Citează părţile. Efectuare de demersuri, prin grija grefierului de şedinţă, pentru depunerea la dosarul cauzei a unei copii certificate de pe decizia motivată a Curţii de Apel, pronunţată în dosarul 2779/102/2010.
Incheiere de sedinta din 22.05.2012amana pronunţarea pe data de 22 mai 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2012Admite cererile de amânare, va stabili termen pe data de 17 mai 2012, ora 9,30, pentru a da posibilitatea părţilor să studieze această lucrare. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar dovezile de achitare a cotelor părţi din decontul expertizei. Emite o adresă la Biroul local de expertize Mureş, în aplicarea dispoziţiilor art.22 şi 23 din OG nr. 2/2000, pentru a comunica faptul că lucrarea a fost depusă la dosarul cauzei, onorariul definitiv fiind stabilit în cuantum de 3720 lei, iar părţile urmează să efectueze plata cotelor părţi de 1860 lei.
Incheiere de sedinta din 20.04.2012Stabileşte un nou termen pe data de 20 aprilie 2012, ora 8,45, sala 26, pentru a se emite o adresă către expertul în specialitate contabilitate Buculeu Dănilă, şi comunicarea către acesta a obiecţiilor formulate şi a opiniilor separate întocmite de experţii consilieri, în exercitarea drepturilor conferite de art.18 al.1 din OG nr.2/2000, cu ocazia încuviinţării expertizei contabile, solicitându-i se să răspundă la aceste obiecţiuni, cu 5 zile anterior termenului de judecată. Încuviinţează nota de evaluare a expertului Buculeu Dănilă, în valoare totală de 3720 lei. Pune în vedere ambelor părţi, sub sancţiunea decăderii din probă, să achite cota de câte 1 parte din acest onorariu, respectiv 1.860 lei fiecare, cu luarea în considerare din partea reclamantei a eventualei achitări a unui avans de 500 lei. Eventualele plăţi suplimentare ce se vor solicita de expertul contabil, vor fi încuviinţate doar în măsura justificării unor activităţi suplimentare, în afara celor care s-au reclamat a fi deficiente. Pune în vedere expertului ca suplimentul de lucrare să fie depus la dosar într-un plic sigilat, urmând a fi comunicată părţilor depună depunerea dovezii de achitare a onorariului final . Încuviinţează probele cu înscrisuri propuse atât de reclamantă cât şi de pârât, apreciind că sunt în legătură cu obiectul dedus judecăţii. Prorogă discuţia asupra probelor testimoniale, după finalizarea de către expert a suplimentului de expertiză.
Stabileşte termen pe data de 15 martie 2012, sala 26, ora 12,00, pentru a fi finalizat raportul de expertiză contabilă., de către domnul expert Buculeu Dănilă. Emite o adresă către expert pentru a i se comunica noul termen acordat în cauză, precum şi faptul că incidentul referitor la modul de redactare a punctelor de întrebare 1 şi 4 din obiectivele expertizei formulate de reclamantă, vizând data de referinţă a convenţiei de garantare a fost lămurit potrivit încheierii din 23 ianuarie 2012, fapt ce i-a şi fost adus la cunoştinţă potrivit adresei de la fila 142 dosar. Deci, din acest considerent nu trebuie să existe vreun impediment în efectuarea lucrării, sens în care i se pune în vederea depunerea lucrării până cel târziu 9 martie 2012, pentru a putea fi preluate câte un exemplar de către părţi.
Admite cererea de amânare formulată de expertul Buculeu Dănilă, având în vedere motivele invocate de acesta. Stabileşte termen pe data de 20 februarie, sala 26, ora 8,30, pentru a fi finalizat raportul de expertiză contabilă. Ia act de îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul obiectivelor formulate de către reclamantă, la fila 95 , la punctele 1 şi 4 în sensul că anul momentului de referinţă este 2010 şi nu 2011 şi va comunica expertului această îndreptare. Comunica expertului termenul acordat în cauză.
Stabileşte termen pe data de 23 ianuarie 2012, sala 26, pentru efectuarea expertizei contabile. Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a consemna în contul Biroului local de Expertize Mureş, suma de 500 lei, reprezentând avans de onorariu. Comunică Biroului local de expertize Mureş, desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere expertului Buculeu Dănilă să efectueze lucrarea şi să o depună cu 5 zile anterior termenului stabilit.
Înlocuieşte pe doamna expert Tinca Mihaela Cristina cu domnul expert Buculeu Dănilă, pentru efectuarea expertizei contabile având următoarele obiective: 1. Cele formulate de pârât: stabilirea cuantumul plăţilor efectuate de către pârât către reclamantă în cursul anului 2010 şi începutul anului 2011, până la data introducerii acţiunii, cu indicarea temeiului acestor plăţi. 2. Cele formulate de reclamantă: stabilirea naturii şi temeiului legal al sumelor achitate de către pârât, după data de 6.08.2011, stabilirea sumelor achitate de către pârât conform convenţiei de plată şi garantare din 6.08.2010, stabilirea sumelor achitate de către Energomur SA, conform convenţiei de plată şi garantare din 6.08.2010, stabilirea sumelor cuprinse în convenţia de plată şi garantare din 6.08.-2011, neachitate la data expertizei. Stabileşte termen pe data de 7 noiembrie 2011, sala 26, ora 8,45, în camera de consiliu, cu convocarea expertului la o audiere, în cadrul căreia să se pronunţe cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei. În funcţie de poziţia expertului, a părţilor, urmează a se fixa termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a cheltuielilor necesare efectuării expertizei.
Încuviinţează administrarea probei cu proiectul de convenţia prezentat azi de reprezentantul pârâtului,având în vedere cele consemnate în încheierea din 26.09.2011, luând act de precizarea reprezentantului pârâtului că acesta este fiind o anexă la expunerea de motive, pentru ordinea de zi din 6 august 2010. Respinge cererea pârâtului privind înscrierea în fals a privind înscrierea în fals a înscrisului intitulat convenţie (fila 259-263 volum I) în ceea ce priveşte data pe care o poartă şi implicit în integralitatea ei . Stabileşte ca problema datei la care s-au realizat (dacă s-au realizat), manifestările de voinţă din partea celor trei contractanţi, când şi cum anume, dacă s-au întâlnit manifestările de voinţă, să se constituie într-un element de fond al raportului juridic litigios. Încuviinţează efectuarea unei expertize contabile având următoarele obiective:: 1. Cele formulate de pârât: stabilirea cuantumul plăţilor efectuate de către pârât către reclamantă în cursul anului 2010 şi începutul anului 2011, până la data introducerii acţiunii, cu indicarea temeiului acestor plăţi. 2. Cele formulate de reclamantă: stabilirea naturii ţi temeiului legal al sumelor achitate de către pârât, după data de 6.08.2011, stabilirea sumelor achitate de către pârât conform convenţiei de plată şi garantare din 6.08.2010, stabilirea sumelor achitate de către Eneregomur SA, conform convenţiei de plată şi garantare din 6.08.2010, stabilirea sumelor cuprinse în convenţia de plată şi garantare din 6.08.-2011, neachitate la data expertizei. Desemnează în calitate de expert pe doamna Tinca Mihaela Cristina, cu sediul profesional în Tg.-Mureş, str. Tudor Vladimirescu nr.65 ap.9, judeţul Mureş. Respinge cererile privind administrarea probelor testimoniale. Stabileşte termen pe data de 31octombrie 2011, sala 26, ora 8,45, în camera de consiliu, cu convocarea expertului la o audiere, în cadrul căreia să se pronunţe cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei. În funcţie de poziţia expertului, a părţilor, urmează a se fixa termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a cheltuielilor necesare efectuării expertizei. Ia act, în conformitate cu prevederile art.18 al.1 din Ordonanţa nr.2/2000, că fiecare parte înţelege să desemneze un expert tehnic în calitate de consilier, renumeraţia acestora urmând a fi suportată de fiecare parte separat. Dispune ca după xerocopierea actelor originale depuse pentru azi la dosar, de către grefierul de şedinţă şi certificarea lot pentru conformitate, acestea să fie restituite. Dispune restituirea dosarului ataşat spre studiu, către Tribunalul Mureş
Încuviinţează probele cu înscrisurile propuse de părţi la acest termen. Ia act de intenţia reprezentantului pârâtului de a prezenta înscrisul lipsă la care a făcut referire azi, respectiv proiectul de convenţie. Încuviinţează ca în completarea înscrisurilor prezentate azi de reclamantă, aceasta să depună la dosar adresa de comunicare a convenţiei în discuţie pârâtului, iar în situaţia în care nu există, să expună o poziţie în scris. Prin poziţia sa scrisă să abordeze şi aspectele care le consideră incidente vizavi de administrarea probelor testimoniale propuse de pârât. Ia act de cele două puncte de întrebări formulate de către pârât pentru expertiza în specialitatea contabilitate, respectiv stabilirea cuantumul plăţilor efectuate de către pârât în cursul anului 2010 şi începutul anului 2011, până la data introducerii acţiunii, cu indicarea temeiului acestor plăţi. Pune în vedere reclamantei să-şi expună în scris poziţia asupra utilităţii probei cu expertiza contabilă în contextul explicaţiilor oferite de pârât şi înscrisurile depuse de acesta cu referire la plăţile efectuate cu un alt temei decât în considerarea convenţiei. Emite o adresă către lichidatorul desemnat pe seama Energomur SA- RVA Mureş Insolvency Specialists SPRL, să comunice instanţei o copie certificată de pe registrul de corespondenţă al societăţii debitoare în care apare înregistrat înscrisul cu nr.7016/2 august 2010. De asemenea la adresa de răspuns să ataşeze în original convenţia de plată şi garanţie înregistrată sub acest număr, urmând ca acest original să fie restituit după ce nu va mai fi necesar soluţionării cauzei. Pune în discuţie aplicarea dispoziţiilor art.180 şi următoarele Cod procedură civilă la termenul ce va fi stabilit în cauză. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să prezinte originalul înscrisului de la filele 159-162. Încuviinţează proba privind prezentarea de către pârât, prin reprezentant, al registrului de corespondenţă privind perioada 9-11 iulie 2010, Stabileşte termen pe data de 24 octombrie 2011, sala 26, ora 14,00.
Încuviinţează probele cu înscrisurile propuse de părţi la acest termen. Încuviinţează interogatoriile părţilor. Pune în vedere reclamantei să răspundă la punctele de întrebare formulate de pârâtă Pune în vedere reclamantei ca în termen de trei zile să comunice în mod direct pârâtei interogatoriul. Stabileşte un termen scurt pe data de 6 octombrie 2011, sala 26, ora 14,30
Respinge cererea de suspendare a judecării prezentei cauzei, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 2779/102/2010 al Tribunalului Mureş. Acordă termen pe data de 26 septembrie 2011. Pune în vedere reclamantei să completeze timbrajul cu 191.823,81 lei, sub sancţiunea anulării. Pune în vedere părţilor să depună la dosar hotărârea pronunţată în dosarul nr. 2779/102/2010 al Tribunalului Mureş, după redactare.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul creditoarei şi stabileşte un nou termen pe data de 27 iunie 2011, ora 9,00, sala 81, pentru a da posibilitatea acestuia să studieze întâmpinarea şi a formula o poziţie. Restituie dosarul nr. 2779/102/2010 către Tribunalul Mureş, însă în prealabil se va xerocopia cererea de chemare în judecată şi apoi se va extrage soluţia ce se va pronunţa din programul informatic.