M****** R*****
Reclamant pârâtM****** G*******
Pârât reclamantAdmite cererea formulată de petenta Mitruş (fostă Marinuş) Rodica. Dispune învestirea cu formulă executorie a Sent. civ. nr. 1432/10.11.2011 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în dos. nr. 1456/329/2011, rămasă irevocabilă prin nerecurare. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2012.
Admite în parte acţiunea civilă de partaj bunuri comune formulată de reclamanta-pârâtă M****** R***** împotriva pârâtului-reclamant M****** G*******. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă. Atribuie părţilor în deplină proprietate bunurile comune conform variantei I a raportului de expertiză întocmit de expert Hodină Viorel şi variantei III a raportului de expertiză întocmit de expert Sârbu Emanoil. Atribuie reclamantei-pârâte în deplină proprietate următoarele bunuri mobile, în valoare totală de 2.976 lei: a) mobilă sufragerie, compusă din bibliotecă cu cinci corpuri, două fotolii, o masă mare şi trei scaune tapiţate; b) un covor persan în sufragerie de culoare roşu şi alb, cu dimensiunea de 2 m/ 3 m; c) mobilă dormitor, compusă din pat cu ladă, şifonier cu trei uşi, o masă mare şi patru scaune din lemn; d) un covor din iută în dormitor de culoare verde; e) o canapea extensibilă de trei locuri din stofă de culoare verde; f) un pat cu ladă la capăt; g) o ladă frigorifică verticală cu cinci sertare; h) o maşină de spălat automată marca Zanussi; i) o maşină de cusut marca Singer; j) o plapumă din lână; k) zece cuverturi din care opt ţesute din lână şi două din magazin; l) şase foi de covor pentru perete ţesute din lână; m) trei lenjerii de pat noi din olandină; n) treizeci de prosoape pluşate mari noi; o) treizeci de prosoape din bumbac noi; p) cinzeci batice din mătase. Atribuie reclamantei-pârâte în deplină proprietate Lotul nr. 1, astfel cum este el individualizat în varianta nr. III a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Sârbu Emanoil în prezenta cauză, în valoare de 19.973 lei. Reclamanta-pârâtă va primi de la pârâtul-reclamant suma de 3040 lei cu titlu de sultă. Atribuie pârâtului-reclamant în deplină proprietate următoarele bunuri mobile, în valoare totală de 2.748 lei: a) o canapea extensibilă de două locuri din stofă de culoare maro; b) mobilă bucătărie compusă din bufet, masă şi patru scaune; c) un frigider marca Arctic; d) un televizor color marca Nei; e) un cazan din aramă pentru fabricat ţuică; f) un aparat de sudură; g) o maşină electrică pentru bătut porumb; h) o moară electrică pentru uruială; i) o plapumă din mătase şi două din lână; j) patru macate ţesute din lână de diferite culori; k) trei lenjerii de pat noi din olandină; l) optzeci prosoape pluşate mici noi. Atribuie pârâtului-reclamant în deplină proprietate Lotul nr. 2, astfel cum este el individualizat în varianta nr. III a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Sârbu Emanoil în prezenta cauză, în valoare de 26.281 lei. Obligă pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 3040 lei, cu titlu de sultă. Obligă pe pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 372 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în urma compensării cheltuielilor de judecată efectuate de părţi. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 10.11.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, .03.11.2011.
Admite cererea apărătorilor părţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Fixează termen de judecată la data de 3 noiembrie 2011. Părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 octombrie 2011.
Acordă termen, pentru depunerea raportului de expertiză specialitatea construcţii, la data de 20 octombrie 2011. Se va reveni cu adresă către expert Sîrbu Emanoil, care va fi înştiinţat că părţile au achitat suplimentul de onorariu în cuantum de 200 lei, cu menţiunea de a urgenta întocmirea raportului de expertiză care va fi depus la dosarul cauzei până la data de 20.10.2011. Părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 octombrie 2011.
Acordă termen pentru depunerea raportului de expertiză specialitatea construcţii la data de 6 octombrie 2011,pentru când părţile vor achita diferenţa de onorariu, de câte 100 lei fiecare în contul Biroul de expertiză Teleorman. Se va reveni cu adresă către expert Sîrbu Emanoil cu menţiunea să introducă în masa partajabilă şi să evalueze inclusiv fântâna, instantul, hidroforul şi bazinul cu trepied, că diferenţa de onorariu va fi achitată de către părţi în urma admiterii cererii sale, să efectueze numai evaluarea şi lotizarea fără raport final, să efectueze cel puţin 3 variante de lotizare, una cu împărţirea imobilului în natură în măsura în care acesta este comod partajabil (se va avea în vedere şi solicitarea de a-i atribui reclamantei casa şi teren aferent, iar pârâtului celelalte construcţii şi teren aferent, întrucât imobilul ar avea două căi de acces), iar celelalte două variante, cu atribuirea în integralitate a imobilului câte uneia dintre părţi. Părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 septembrie 2011.
Acordă termen pentru depunerea rapoartelor de expertiză la data de 15 septembrie 2011, termen dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora. Se vor emite adrese către experţii desemnaţi cu menţiunea că onorariile au fost achitate, iar pentru expertul construcţii să efectueze numai evaluarea şi lotizarea fără raport final, să efectueze cel puţin 3 variante de lotizare, una cu împărţirea imobilului în natură în măsura în care acesta este comod partajabil (se va avea în vedere şi solicitarea de a-i atribui reclamantei casa şi teren aferent, iar pârâtului celelalte construcţii şi teren aferent, întrucât imobilul ar avea două căi de acces), iar celelalte două variante, cu atribuirea în integralitate a imobilului câte uneia dintre părţi. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 iulie 2011.
DOSAR NR. 1456/329/2011 ÎNCHEIERE 06.07.2011 În baza art. 6735 Cod procedură civilă, admite în parte acţiunea civilă de partaj bunuri comune formulată de reclamanta-pârâtă M****** R***** în contradictoriu cu pârâtul-reclamant M****** G******* şi cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant. Constată că reclamanta-pârâtă şi pârâtul-reclamant au dobândit în timpul căsătoriei în cote egale următoarele bunuri: • imobil situat în mun. Turnu Măgurele, str. timpuri Noi nr. 9, jud. Teleorman – imobil ce constă într-o casă de locuit din pământ bătut, compusă din patru camere, prispă, bucătărie şi baie, acoperită cu ţiglă, anexe gospodăreşti, respectiv o construcţie distinctă de casa de locuit din cărămidă, compusă din două camere, din care una bucătărie de vară iar cealaltă cămară, pivniţă sub bucătăria casei, un pătul din plasă de sârmă, acoperit cu plăci din azbociment, o magazie din placaj, acoperită cu plăci din azbociment, un grajd pentru animale dezafectat şi o construcţie din chirpici la stradă compusă din patru încăperi pentru depozitarea lemnelor şi cărbunilor, cât şi terenul aferent acestor construcţii cu suprafaţa de 802 m.p., având vecinii: N – str. Aurora, E – str. Timpuri Noi, S – Toma Gheorghe, V – Popa Ovid; • Bunuri mobile: a) mobilă sufragerie compusă din bibliotecă cu cinci corpuri, două fotolii, o masă mare şi trei scaune tapiţate; b) un covor persan în sufragerie de culoare roşu şi alb, cu dimensiunea de 2m/3m; c) mobilă dormitor compusă din pat cu ladă, şifonier cu trei uşi, o masă mare şi patru scaune din lemn; d) un covor din iută în dormitor de culoare verde; e) o canapea extensibilă de trei locuri din stofă de culoare verde; f) o canapea extensibilă de două locuri din stofă de culoare maro; g) un pat cu ladă la capăt; h) mobilă bucătărie compusă din bufet, masă şi patru scaune; i) un frigider marca Arctic; j) o ladă frigorifică verticală cu cinci sertare; k) un televizor color marca Nei; l) o maşină de spălat automată marca Zanussi; m) o maşină de cusut marca Singer; n) un cazan din aramă pentru fabricat ţuică; o) un aparat de sudură; p) o maşină electrică pentru bătut porumb; q) o moară electrică pentru uruială; r) patru plăpumi, una din mătase şi trei din lână; s) patru macate ţesute din lână de diferite culori; t) zece cuverturi din care opt ţesute din lână şi două din magazin; u) şase foi de covor pentru perete ţesute din lână; v) şase lenjerii de pat noi din olandină; w) treizeci de prosoape pluşate mari noi; x) optzeci prosoape pluşate mici noi; y) treizeci prosoape din bumbac noi; z) cincizeci batice din mătase. Numeşte expert în construcţii pentru evaluare a bunului imobil compus din casă, anexe şi teren aferent şi pentru lotizare pe domnul Sîrbu Emanoil, cu un onorariu de 600 lei, ce va fi avansat de reclamanta-pârâtă şi pârâtul-reclamant în mod egal, urmând ca acesta să efectueze şi raportul final. Numeşte expert pentru evaluare bunurilor mobile pe domnul Hodină Viorel, cu un onorariu de 400 lei, ce va fi avansat de reclamanta-pârâtă şi pârâtul-reclamant în mod egal. Fixează termen pentru depunerea rapoartelor de expertiză şi fond la 21 iulie 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.07.2011.
Amână pronunţarea cu privire la încheierea prevăzută de dispoziţiile art. 673 ind.6 Cod procedură civilă la data de 6 iulie 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2011.
În baza art.189 alin. 1 pct. 1 şi 186 alin.3 Cod procedură civilă ,admite cererea formulată de apărătorul pârâtului-reclamant privind înlocuirea martorilor Căpăţînă Florea şi Săileanu Floarea cu alţi doi martori pe care se obligă să-i indice cu listă în timp util . Acordă termen de judecată la data de 30 iunie 2011, complet nr. 8 civil, în vederea audierii martorilor . Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora şi pentru când se vor cita martorii care vor fi indicaţi cu listă în termen util de apărătorul pârâtului-reclamant sub sancţiunea decăderii din probă potrivit prev. de art.186 al.2 Cod procedură civilă în caz de neconformare. Prorogă discutarea probei cu expertize de specialitate, pentru un termen de judecată ulterior, respectiv după administrarea probei testimoniale cu martori. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 iunie 2011.
În baza art. 186 şi art. 218 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu înscrisuri, cu câte trei martori şi proba cu interogatoriile părţilor,solicitate de părţi, prin apărătorii lor aleşi. Acordă termen de judecată la data de 9 iunie 2011, complet nr. 8 civil, în vederea administrării probatoriilor şi pentru timbrarea cererii reconvenţionale cu taxă de timbru, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora şi pentru când: - pune în vedere pârâtului-reclamant, prin apărător să timbreze corespunzător cererea reconvenţională cu taxă de timbru, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată conform dispoziţiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru; - se vor cita martorii care vor fi indicaţi cu listă în termen util de apărătorii părţilor sub sancţiunea decăderii din probă potrivit prev. de art.186 al.2 Cod procedură civilă în caz de neconformare. Pune în vedere părţilor să se prezinte la instanţă în vederea luării interogatoriilor, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea probei cu expertize de specialitate, pentru un termen de judecată ulterior, respectiv după administrarea probei testimoniale cu martori, a probei cu înscrisuri şi a probei cu interogatoriu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 mai 2011.