R*** M**** I****
PârâtR*** E********
PârâtB***** A********
ReclamantC***** L**** A*****
PârâtS**** B****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S**** B****, invocată de către pârâtul reclamant reconvenţional C***** L**** A*****. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către reclamantul pârât reconvenţional BORBELY ALEXANDRU în contradictoriu cu pârâtul reclamant reconvenţional C***** L**** A***** şi cu pârâţii R*** M**** I**** şi R*** E********, S**** B****, SANDOR KATALIN şi TOCAI CAROL, prin care solicită obligarea pârâţilor C***** L**** A*****, R*** M**** I**** şi R*** E******** de a-i se lăsa în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de teren de 126 mp, înscrisă în CF nr. 8399, nr. top. 18671/3, 18671/5 şi obligarea pârâţilor S**** B****, Tocai Carol şi Sandor Catalin, de a-i lăsa în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 143 mp ce îl ocupă din nr. top. 18671/3 şi 18671/5. Respinge ca neîntemeiată cerere reconvenţională formulată de către pârâtul reclamant reconvenţional C***** L**** A***** în contradictoriu cu pârâţii R*** M**** I**** şi R*** E******** privind obligarea de a-i îi lăsa în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 30 mp, din nr. top. 18672/3 înscris în CF nr. 7030 Salonta şi din nr. top. 18670/3 înscris în CF nr. 7028 Salonta. Obligă reclamantul pârât reconvenţional BORBELY ALEXANDRU, să plătească pârâtului R*** M**** I**** suma de 847 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul reclamant reconvenţional C***** L**** A***** să plătească pârâtului R*** M**** I**** suma de 847 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 de zile de la comunicare.
Hotarare 431/2015 din 10.07.2015În vederea deliberării.
În vederea deliberării.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. În vederea deliberării.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2015Faţă de răspunsul expertului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, apreciind că acesta nu a răspuns la toate obiecţiunile şi obiectivele stabilite de instanţă, aplică expertului amenda judiciară în cuantum de 200 lei, pentru tergiversarea procesului. Pentru a se reveni cu adresă la expert, pentru a răspunde în mod clar obiectivelor trasate la termenul anterior, ţinând cont de răspunsul depus la dosar la data de 07.04.2014.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Pentru studiul răspunsului la obiecţiunile formulate la răspunsul privind obiecţiunile la raportul de expertiză refăcut.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la răspunsul la obiecţiuni, în ce priveşte raportul de expertiză refăcut.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Pentru a se comunica cu părţile lipsă răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză refăcut şi pentru studiul răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză refăcut, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 200 lei, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Pentru a se comunica cu părţile lipsă un exemplar din raportul de expertiză, precum şi pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015În vederea refacerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantului, pentru a ajunge la o înţelegere cu proprietara actuală, privind schimbul imobilelor.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Pentru a se comunica precizarea de acţiune cu pârâţii nou introduşi în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Pentru ca reprezentanta reclamantului pârât reconvenţional să se pronunţe pe excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SZ.B., invocată de reprezentantul pârâtului reclamant reconvenţional.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantului pârât reconv. în vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Pentru ca reprezentanta reclamantului pârât reconvenţional să depună la dosar copia acţiunii şi a înscrisurilor doveditoare, în vederea comunicării cu numita SZ. B., introdusă în cauză în calitate de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Pentru a se comunica cu pârâtul reclamant reconvenţional precizarea de acţiune şi obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamntul pârât reconvenţional, prin avocat.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Pentru a se studia răspunsul la obicţiunile formulate privind suplimentul la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Având în vedere Hotărârea nr. 6/17.03.2014 a Colegiului de conducere a Judecătoriei Salonta prin care Completul C2 mixt. a fost desfiinţat cu începere de la data de 27.03.2014, precum şi faptul că în conformitate cu art. 99 alin. 11 din ROIIJ, prezenta cauză a fost repartizată ciclic Completului C.2, care a stabilit termen de judecată pentru data de 30.04.2014, părţile fiind citate pentru noul termen de judecată fixat în cauză;
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate la rap.de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Penteu a se studia suplimentul la rap.de exp.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Pentru a se reveni cu adresă către expert pentru efectuarea suplimentului la rap.de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013pentru ca reclamanta sa depuna actele solicitate
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Pentru a se reveni cu adresă către OCPI Bihor.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Pentru a se reveni cu adresă căter BCPI Salonta.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Pentru a se emite adresă către BCPI Salonta şi OCPI Bihor.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Pentru ca av.reclamantului pârât reconvenţional să depună schiţa de dezmembrare solicitată în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Pentru a se achita taxa judiciară de timbru pentru cererile reconvenţionale.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Pentru ca pârâtul Csomos Lajos să formuleze în sris cererea reconvenţională.
Faţă de lipsa avocatei reclamanţilor.
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată în scris de av.pârâtului Borbely.
În vederea introducerii în cauză în calitate de pârât a numitului Csomos Lajos.
Pentrua se reveni cu adresă către expert pentru a răspunde clar obiecţiunilor formulate.
Pentru studierea obiecţiunilor la rap.de exp.
Pentru ca exp. să răspundă obiecţiunilor formulate la rap.de expertiză.
Pentru a se studia rap.de expertiză depus la dosar.
Faţă de lipsa rap.de expertiză topografică.
Faţă de numirea expertului şi în vederea efectuării raportului de expertiză topografică solicitat în cauză.
Pentru a se audia ceilalţi martori şi a se lua inetrogatoriul pârâtului.
Pentru administrarea probelor solictate de părţi.
Pentru a se cita reclamanţii cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 441 şi 3 lei timbru judiciar.
Pentru ca pârâtul Borbely Alexandru aă-şi pregătească apărarea.
Pentu a se recita pârâtul de la domiciliul indicat.
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată în scris de avocata reclamanţilor.