S*** C****** R*** S******* S***** S*******
PetentS*** C****** R*** S*****
PetentS*** C****** R*** S***** P*** A************ S******* D******* V***************
PetentC****** R******* D* F****** P*********** A A******** T**********
Intimat.Admite excepţia necompetenţei materiale invocată de pârâta CENTRUL REGIONAL DE FORMARE PROFESIONALĂ A ADULŢILOR TÎRGU-MUREŞ şi în consecinţă, Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei înaintată de reclamanta S*** C****** R*** S*****, cu sediul în Coţofenii din Faţă, judeţul Dolj şi sediul secundar în Craiona, strada România Muncitoare nr.33, judeţul Dolj, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J16/88/2007, având CUI 20659104, în contradictoriu cu pârâta CENTRUL REGIONAL DE FORMARE PROFESIONALĂ A ADULŢILOR TÎRGU-MUREŞ, cu sediul în Tîrgu-Mureş, strada Zăgazului nr.14, judeţul Mureş, având C.I.F. 23499040 în favoarea Curţii de Apel Tîrgu-Mureş-Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21.10.2011.
Reţine cauza în pronunţare asupra excepţiei necompetenţei materiale a Tribunalului Comercial Mureş, invocată de pârâtă, din cadrul cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S*** C****** R*** S***** în contradictoriu cu pârâta CENTRUL REGIONAL DE FORMARE PROFESIONALĂ A ADULŢILOR TÎRGU-MUREŞ şi dispune amânarea pronunţării la data de 21.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică din data 14.10.2011
,Dispune emiterea unei adrese către societatea reclamantă pentru a comunica dacă cererea de chemare în judecată este promovată împotriva AGENŢIEI JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ MUREŞ sau împotriva celor două instituţii între care este încheiat contractul şi a fost realizată procedura de atribuire de către Centrul Regional de Formare Profesională a Adulţilor Tîrgu Mureş. De asemenea, reclamanta va preciza dacă prin contestaţia formulată înţelege să conteste soluţia dată prin Decizia nr.1311/C5/1411 din data de 06.04.2011 a Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, în caz afirmativ urmând a indica în concret termenul de drept al contestaţiei, având în vedere că este necesară în vederea soluţionării cauzei precum şi pentru stabilirea taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de dispoziţiile art.1551 Cod procedură civilă. Reclamanta va depune aceste precizări la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, iar un exemplar îl va comunica cu pârâta şi va face dovada acestei comunicări, urmând ca la termenul de judecată stabilit la data de 14.10.2011 să pună în discuţia părţilor timbrajul cererii introductive precum şi excepţiile invocate de pârâtă prin întâmpinare, şi anume excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Comercial Mureş şi a inadmisibilităţii acţiunii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.09.2011.
pentru precizări
Amână soluţionarea cauzei în vederea comunicării întâmpinării pe seama reclamantei. Stabileşte un nou termen la data de 23 august 2011 şi dispune reluarea procedurii de citare a părţilor, a reclamantei la sediul din Craiova , str. România Muncitoare , nr.33, jud. Dolj, cu un exemplar din întâmpinare. La următorul termen de judecată stabilit se va pune în discuţia părţilor excepţia inadmisibilităţii faţă de contestaţia formulată de SC. CONSULT RISC S.R.L şi implicit necompetenţa Tribunalului Comercial Mureş de a soluţiona contestaţia, ambele invocate de pârâtă prin întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iulie 2011
.Amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 12.07.2011 pentru când solicită acvirarea, pe cale scurtă, a unui listing al societăţii reclamante, urmând ca apoi să dispună reluarea procedurii de citare la sediul secundar al acesteia precum şi prin administrator cu menţiunea „de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru de 8 lei, sub sancţiunea anulării cererii introductive”. Dispune citarea pârâtei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.06.2011.