I****** M****
Reclamant ReclamantI****** T******
Pârât PârâtB********** E********
Pârât PârâtI****** V*****
Intimat PârâtI****** I**
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de petenta I****** M****, domiciliata în comuna Brăneşti, judeţul Dâmboviţa, Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 7/06.01.2011 pronunţata de Judecătoria Pucioasa în dosarul 1667/283/2008*. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi 09.03.2012.
Îndreptarea erorii materiale strecurate în antetul sentinţei civile nr.7 din 06.01.2012, privind dosarul nr.1667/283/2011, având ca obiect „acţiune în constatare” formulată de reclamanta I****** M****, domiciliată în comuna Brăneşti, judeţ Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâţii Ionescu Corneliu şi Ionescu Sanda, domiciliaţi în comuna Brăneşti, str. Principală, judeţ Dâmboviţa, in sensul că se va citi „şedinţa publică din 06.01.2012”, în loc de „ şedinţa publică din 06.01.2011”. Prezenta îndreptare eroare materială se va face în ambele exemplare ale sentineţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica din 23.01.2012.
Admite acţiunea reclamantei I****** M****, domiciliată în comuna Brăneşti, str. Principală, nr.175, jud. Dâmboviţa, formulată în contradictoriu cu pârâţii Ionescu Corneliu şi Ionescu Sanda, domiciliaţi în comuna Brăneşti, str. Principală, jud. Dâmboviţa, având ca obiect „uzucapiune”. Constată că reclamanta a dobândit, prin uzucapiunea de lungă durată, imobilul situat în intravilanul com. Brăneşti, str. Principală, pct. Acasă, jud. Dâmboviţa, format din casă în suprafaţă de 69 mp şi teren în suprafaţă de 382 mp, aşa cum a fost identificat prin raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Dragne Marian (corpul de clădire CA şi terenul SB pe schiţa anexă raportului de expertiză aflat la dosarul cauzei), cu vecinătăţi: N-Budoiu Nicolae (Sticlaru Maria), S-proprietate pârâţi, V- moşt Barbu Nastase şi E- DJ Sotânga-Pucioasa. Admite capătul de cerere privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâţii la plata sumelor de 384,3 lei (taxa de timbru şi timbru judiciar), 800 lei (onorariu expert) şi 1500 lei (onorariu apărător ales), în favoarea reclamantei. Respinge cererea pârâţilor de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 06.01.2012.
În baza art.1551 C.pr.civ., instanţa dispune suspendarea cauzei , având ca obiect “acţiune în constatare”, formulată de reclamanta I****** M****, domiciliată în comuna Brăneşti, judeţ Dâmboviţa în contradictoriu cu pârâţii I****** T****** domiciliată în Bucureşti, str. Ion Mihalache, bl.101,nr.35-37,sc.C,ap.76,et.7, sector 1, B********** E******** domiciliată în Braşov,str. Alexandru Vlahuţă , nr.4,bl.7,ap.3, et.1, judeţ Braşov, I****** V***** domiciliat în comuna Brăneşti , str. Sub Coastă, judeţ Dâmboviţa, I****** I**, Ionescu Lucia, Safta Ionescu Adina Elena , Ionescu Corneliu domiciliaţi în comuna Brăneşti, str. Principală, judeţ Dâmboviţa, constatând că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina părţii reclamante prin neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă. Reclamanta I****** M**** , asistată de avocat ales, nu s-a conformat obligaţiei impuse de instanţa de judecată prin încheierile de şedinţă din data de 15.04.2011 şi data de 29.04.2011, în sensul precizării cadrului procesual , în concret, a pârâţilor cu care înţelege să se judece. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 13.05.2011.
Incheiere suspendare din 13.05.2011Amână cauza şi acordă un ultim termen la 13.05.2011, pentru ca reclamanta să-şi precizeze corespunzător acţiunea şi pune în vedere apărătorului acesteia să depună în scris precizările cu cel putin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Ia act că reclamanta înţelege să se judece cu Ionescu Corneliu şi Ionescu Sanda. Pronunţată în şedinţa publică din 29.04.2011.
Amână cauza şi acordă termen la 29.04.2011, pentru când reclamanta îşi va preciza cadrul procesual în fapt şi în drept invocat şi părţile cu care doreşte să se judece. Pronunţată în şedinţa publică din 15.042011.
Respinge actiunea reclamantei I****** M****,domiciliată în comuna Brăneşti, judeţ Dâmboviţa în contradictoriu cu pârâţii I****** T****** domiciliată în Bucureşti, str. Ion Mihalache, bl.101,nr.35-37,sc.C,ap.76,et.7, sector 1, B********** E******** domiciliată în Braşov,str. Alexandru Vlahuţă , nr.4,bl.7,ap.3, et.1, judeţ Braşov, I****** V***** domiciliat în comuna Brăneşti , str. Sub Coastă, judeţ Dâmboviţa, I****** I**,Ionescu Lucia, Safta Ionescu Adina Elena , Ionescu Corneliu şi Ionescu Sanda domiciliaţi în comuna Brăneşti, str. Principală, ,judeţ Dâmboviţa. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.08.2010.
Amână pronunţarea cauzei la 3 august 2010 pentru depunerea de note scrise.
Aplică apărătorului reclamantei –Avocat Anghel Croitoru Diana Monica, din cadrul Baroului de avocaţi Dâmboviţa , amendă judiciară de 300 lei întrucât nu s-a prezentat la termenul de astăzi şi nici nu a făcut dovada imposibilităţii prezenţei în instanţă Amână cauza la 28 iulie 2010 în vederea audierii martorilor propuşi de reclamantă
AMÂNA CAUZA LA 27. 07. 2010, pentru continuitatea procesului de către completul legal investit. Pronunţată în şedinţa publică din 20.07.2010.
Amână cauza şi acordă termen la 20.07.2010, în vederea audierii martorilor reclamantei, sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţa publică din 15.07.2010.
I N S T A N T A : În vederea completării probatoriului, apreciază că se impune repunerea cauzei pe rol, motiv pentru care : D I S P U N E : Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Termen fond la 15.07.2010, cu citare părţi. Pronunţată în şedinţa publica din 24.06.2010 .
I N S T A N T A : Pentru a da posibilitate apărătorilor părţilor să depună concluzii scrise, în temeiul disp. art.146 cod proc.civ. , va amâna pronunţarea cauzei, motiv pentru care : DISPUNE: Amână pronunţarea cauzei la data de 24.06.2010. Dată şi citită în şedinţa publică din 17.06.2010.
I N S T A N Ţ A In temeiul disp. art. 209 cod proc.civ., va amâna cauza pentru a da posibilitate apărătorului reclamantei să ia cunoştinţă de raportul de expertiză- completare, şi în consecinţă : DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acordă termen la 17.06.2010 , pentru a se lua cunoştinţă de completările la raportul de expertiză. Se va repeta procedura de citare cu pârâta. Pronunţată în şedinţa publică din 03.06.2010.
I N S T A N Ţ A Dat fiind faptul că la acest termen nu s-a îndeplinit procedura de citare cu pârâta Ionescu Sanda, va pune în vedere expertului Dragne Marian să prezinte precizări scrise în sensul celor susţinute pentru a da posibilitate părţilor lipsă la acest termen să ia cunoştinţă de acestea în mod oficial, astfel că va amâna cauza, urmând a se cita pârâta, motiv pentru care : DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03.06.2010 , pentru când va pune în vedere d-lui expert Dragne Marian să prezinte în scris precizări cu privire la actul din 1956 despre care face vorbire în raportul de expertiză în sensul celor susţinute în instanţă, pentru a da posibilitate părţilor lipsă să ia cunoştinţă de acestea în mod oficial. Se va cita pârâta Ionescu Sanda. Pronunţată în şedinţa publică din 13.05.2010.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 13 mai 2010 , pentru când expertul Dragne Marian să se prezinte în instanţă şi să facă precizări cu privire la actul din 1956 despre care face vorbire în raportul de expertiză întrucât reclamanta neagă existenţa acestui act Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
I N S T A N Ţ A Pentru a se depune înscrisuri de către reclamantă precum şi actul din 1956, va acorda un ultim termen , urmând a se cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, motiv pentru care : DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06.05. 2010 , pentru când i se pune în vedere apărătorului reclamantei să depună înscrisuri şi o copie a actului din 1956. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.03.2010.
Amână cauza la 23.03. 2010 pentru când i se pune în vedere reclamantei să depună o copie a actului din 1956;
Amână cauza la 02.02. 2010 pentru când i se pune în vedere reclamantei să depună o copie a actului din 1956;
DISPUNE Admite cererea pârâtului ,prin apărător, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză Se va cita pârâta Ionescu Sanda Amână cauza la 8 ianuarie 2010
Admite proba cu interogatoriu, înscrisuri , doi martori şi expertiză topo solicitate de apărătorul reclamantei şi proba cu interogatoriu, înscrisuri şi doi martori solicitate de apărătorul pârâtului Ionescu Corneliu; Numeşte expert topo conform tragerii la sorţi pe domnul expert Dragne Marian care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză conform art.208, 209 Cod proc. civ; Obiectivele expertizei fiind identificarea terenului şi a construcţiei existente pe acesta; Stabileşte onorariu la suma de 800 lei în sarcina reclamantei, sub rezerva majorării dacă acesta o solicită; Se va emite adresă la Biroul de Expertize-Tribunalul D-ţa pentru a se lua la cunoştinţă de numirea domnului expert Dragne Marian în vederea luării măsurilor ce se impun; Se va rectifica încheierea de şedinţă din 13 oct.2009 în sensul că reclamanta nu a avut apărător pe av.Coman Angelica; Amână cauza la 08.12. 2009 în vederea administrării probatoriului solicitat;
I N S T A N Ţ A În baza art. 157 Cod procedură civilă amână cauza pentru lipsa de apărare a reclamantei DISPUNE Admite cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare Amână cauza la 20 octombrie 2009 –termen în continuare
Amână cauza la 13.10. 2009 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă ;
Acorda termen pentru lipsa de aparare. Amână cauza la 08.09.2009
In baza art.242 pct.1 Cod proc. Civ. suspendă judecata privind pe reclamanta I****** M****, domiciliată în comuna Brăneşti, jud.Dâmboviţa, pârâţii fiind Ionescu Corneliu domiciliat în comuna Brăneşti, str.Principală, jud.Dâmboviţa şi Ionescu Sanda domiciliată în comuna Brăneşti, str.Principală, jud.Dâmboviţa. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 03.02.2009.
Amână cauza la 03.02.2009 în vederea încheierii unei tranzacţii între părţi;
Se ia act că reclamanta înţelege să se judece numai cu pârâţii Ionescu Corneliu şi Ionescu Sanda şi renunţă la judecata cu privire la ceilalţi pârâţi; Amână cauza la 06.01.2009 în vederea încheierii unei tranzacţii între părţi;
Pentru lipsă de procedură cu pârâţi necitaţi pentru acest termen; Amână cauza la 25.11.2008 şi se va cita în calitate de pârâtă şi Ionescu Sanda la aceiaşi adresă a pârâtului Ionescu Corneliu;
Se vor cita paraţii cu copie de pe întâmpinare . Amână cauza la 4.11.2008 Nota. După strigarea cauzei s-a prezentat av. Bucur şi a făcut copie de pe întâmpinare.