P***** M****** G***
Reclamant ReclamantS******** M**** L****
Reclamant ReclamantI******** (********* A******
Reclamant ReclamantD*** I* I** ( d*******
Pârât PârâtD*** V******
Pârât PârâtRespinge acţiunea completată şi precizată. Admite în parte cererea reconvenţională. Anulează în parte procesul verbal de punere în posesie nr. 3049/22.03.1995 emis de Comisia Locală de Fond Funciar Rucăr pentru suprafaţa de 5505 m.p. şi Titul de proprietate nr. 123118/25.07.2003 pentru aceeaşi suprafaţă de teren situată în pct. "Lunca Iancului", sat Sătic, comuna Rucăr, judeţul Argeş, identificat între punctele 16-17-18-9-10-11-12-14-15-16 din schiţa plan de amplasament nr. 3, din raportul de expertiză efectuat de expert Iordache Ion. Obligă reclamanţii pârâţi să plătească pârâţilor reclamanţi suma de 2911 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.04.2013.
Hotarare 858/2013 din 16.04.2013Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 16.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2013Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 09.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2013Revine cu adresă către ing. expert Dumitrescu Floricel în vederea efectuării şi depunerii completării raportului de expertiză în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Revine cu adresă către ing. expert Dumitrescu Floricel în vederea efectuării şi depunerii completării raportului de expertiză în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare, urmând ca şi părţile să depună diligenţe în acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Revine cu adresă către ing. expert Dumitrescu Floricel în vederea efectuării şi depunerii completării raportului de expertiză în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare, urmând ca şi părţile să depună diligenţe în acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.02.2013 la cererea părţilor, având în vedere şi condiţiile meteorologice. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2012
Revine cu adresă către expert Buta Viorel pentru a răspunde la obiectivul privind evaluarea imobilelor la valoarea de circulaţie actuală. Totodată, se revine cu adresă şi către expert Dumitrescu Floricel în vederea efectuării şi depunerii completării raportului de expertiză în termen procedural. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2012.
Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanţi cu privire la raportul de expertiză tehnică-completare Dumitrescu Floricel, respectiv dacă terenul menţionat la punctul 2 din procesul verbal de predare gratuită nr. 136156/1958 ca fiind pct. Bierţ (Ghierţ) este unul şi acelaşi cu terenul din pct. Valea Iancului, menţionat în titlul de proprietate emis pe numele reclamanţilor sub denumirea de Lunca Iancului, iar în caz negativ urmând a se stabili unde se află punctul Bierţ din acelaşi titlu de proprietate pentru suprafaţa de 3,3 ha, precum şi ca expertul să calculeze corect lipsa de folosinţă pentru ultimii trei ani, pentru terenul în suprafaţă de 4505 mp, nu pentru 5505 mp, având în vedere că pentru 1000 mp a fost emis titlul de proprietate nr. 79675/11.10.1995, urmând ca celelalte obiecţiuni să fie respinse întrucât sunt doar apărări de fond. Admite obiecţiunile formulate de pârâţi cu privire la raportul de expertiză completare Dumitrescu Floricel, respectiv: expertul să precizeze concret care este suprafaţa ce face obiectul cererii reconvenţionale, având în vedere că arată că suprafaţa dintre reperele 1-14-15-16-17-18 măsoară 1861 mp şi se regăseşte în înscrisul sub semnătură privată intitulat „chitanţă”, iar ulterior răspunde la obiectivul nr.4, care se referă la suprafaţa de teren pentru care pârâţii invocă uzucapiunea, de 2344 mp, indicând aceleaşi repere ca pentru suprafaţa de 1861 mp, adică 1-14-15-16-17-18; să se măsoare în concret suprafaţa de teren dintre vecinătăţile înscrise în titlul de proprietate nr. 123118/2003 pct. Lunca Iancului, arătând dacă suprafaţa reală rezultată din măsurători este de 5,2 ha, mai mare sau mai mică, transpunând situaţia pe o schiţă plan anexă. Dispune emiterea adresei către expert Dumitrescu Floricel pentru a răspunde în termen procedural la obiecţiunile ce au fost admise. Admite obiecţiunea formulată de apărătorul pârâţilor cu privire la raportul de expertiză Buta Viorel, în sensul de a se evalua toate imobilele, în funcţie de destinaţie, uzură, locaţie, utilităţi, la valoarea de circulaţie actuală şi se revine cu adresă către expert în acest sens. Totodată, dispune emiterea unei adrese către primăria comunei Rucăr pentru a se comunica în baza căror acte primare s-a făcut reconstituirea dreptului de proprietate, pentru terenul din pct. Bierţ, de 3,3 ha şi pentru terenul din pct. Lunca Iancului de 5,2 ha. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2012
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză efectuate în cauză. Încuviinţează cererea depusă la dosar de ing. expert Buta Viorel, prin care solicită suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 400 lei şi pune în vedere reclamanţilor să achite această sumă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2012.
Revine cu adrese expert Dumitrescu Floricel şi expert Buta Viorel în vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză, acordând în acest sens un nou termen de judecată. De asemenea, pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca în termen de cinci zile să depună la dosar chitanţa privind achitarea diferenţei de onorariu în cuantum de 500 lei pentru expert Dumitrescu Floricel. Totodată, revine cu adresă şi către BLET pentru a comunica dacă expertul Iordache Ion mai figurează pe lista experţilor judiciari sau a fost suspendat ca urmare a sancţiunii penale sau administrative dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2012.
Admite obiecţiunile formulate de părţi cu privire la completarea la raportul de expertiză tehnică, şi dispune, cu acordul părţilor, desemnarea unui alt expert, în persoana ing. Dumitrescu Floricel, obiectivele lucrării fiind cele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 28.02.2012, respectiv: - să se identifice şi să se transpună în teren şi pe schiţă plan, actele de proprietate deţinute de reclamanţi, din vechime: actul dotal nr. 571/1907, procesul verbal de predare nr.136156/1958, indicând reperele exacte şi vecinătăţile înscrise în aceste acte, procesul verbal de punere în posesie din 1922, titlurile de proprietate emise în anul 1995 şi 2003, emise pe numele reclamanţilor, arătând dacă acestea respectă vechiul amplasament din actele primare de proprietate. - să se identifice terenul din actele invocate de pârâţi, respectiv: sentinţa civilă nr. 1228/2007, înscrisul sub semnătură privată intitulat „chitanţă” din 20.03.1960 (pentru 1800 m.p.); titlul de proprietate nr. 79675/1995, transpunând în final pe o singură schiţă plan atât actele reclamanţilor pârâţi, cele din vechime şi cele emise în baza legilor de fond funciar, cât şi ale pârâţilor reclamanţi - să se stabilească dacă actele pârâţilor se suprapun peste actele reclamanţilor - indicate mai sus, transpunând pe aceeaşi schiţă plan suprapunerea, pentru fiecare act din cele invocate de pârâţi şi dacă pârâţii ocupă teren din terenul proprietatea reclamanţilor, iar în caz afirmativ să calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă pe ultimii trei ani. - să se delimiteze amplasamentul pentru care pârâţii invocă uzucapiunea. - să se delimiteze terenul aferent fiecărei construcţii, având în vedere o folosinţă utilă şi crearea unei servituţi de trecere de la construcţii la drumul public; Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, 500 lei în sarcina reclamanţilor şi 500 lei în sarcina pârâţilor. De asemenea, pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.1551 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET şi expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză. De asemenea, admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier în persoana ing. Diaconu Ileana. Dispune cu acordul părţilor desemnarea unui expert în specialitatea construcţii, în persoana ing. Buta Viorel, pentru a răspunde următoarelor obiective: - să se stabilească dacă pe teren există construcţii ridicate de pârâţi, în ce an au fost ridicate şi dacă există autorizaţii de construire; - să se stabilească contravaloarea lucrărilor de demolare a construcţiilor ridicate de pârâţi, separat cele edificate pe terenul din titlul de proprietate nr. 79675/1995 emis pe numele autorului Dudu Ion, cât şi cele aflate în afara titlului de proprietate, pentru suprafaţa de 1000 mp; Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza disp. art.1551 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET şi expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză. De asemenea, se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica dacă expertul Iordache Ion mai figurează pe lista experţilor judiciari sau a fost suspendat ca urmare a sancţiunii penale sau administrative dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.06.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2012.
Admite obiecţiunile formulate de apărătorul pârâţilor cu privire la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert Iordache Ion, apreciindu-le ca fiind întemeiate şi dispune completarea lucrării, în sensul ca expertul să identifice şi să transpună în teren actele vechi de proprietate, începând cu actul dotal nr.571/1907, procesul verbal de predare nr.136156, titlurile de proprietate, având în vedere reperele exacte şi vecinătăţile înscrise în aceste acte, transpunând în final pe o singură schiţă plan atât actele reclamanţilor pârâţi, cele din vechime şi cele emise în baza legilor de fond funciar, cât şi ale pârâţilor reclamanţi; în măsura în care există suprapuneri funcţie de identificarea terenurilor din actele primare, să le indice; în măsura în care construcţiile ce sunt edificate pe terenurile ce exced titlului de proprietate nr. 79675/1995 emis pe numele autorului Dudu Ion se suprapun pe terenul înscris în actele de proprietate ale reclamanţilor pârâţi să stabilească contravaloarea manoperei de demolare, dar şi delimitarea terenului aferent fiecărei construcţii, având în vedere o folosinţă utilă şi crearea unei servituţi de trecere de la construcţiile ce exced titlului de proprietate la drumul public la drumul public, urmând a se pune în vedere expertului să răspundă în mod clar acestor obiective, nu prin invocarea unor relaţii, adrese depuse de una sau alta din părţi la dosar, indicând dacă sunt suficiente date pentru a putea transpune în teren aceste şi a identifica terenul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.05.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen în continuare. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2012
Admite atât pentru reclamanţi, cât şi pentru pârâţi proba cu înscrisuri, relaţii de la Primăria comunei Rucăr şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: - să se transpună în teren şi pe schiţă plan, actele de proprietate deţinute de reclamanţi, din vechime: actul dotal nr. 571/1907, procesul verbal de preluare nr.136156/1958, procesul verbal de punere în posesie din 1922, titlurile de proprietate emise în anul 1995 şi 2003, arătând dacă titlurile de proprietate emise în anul 1995 şi 2003 pe numele reclamanţilor respectă vechiul amplasament stabilit de actele primare de proprietate ale acestora. - să se transpună pe teren şi pe schiţă plan actele invocate de pârâţi, respectiv: sentinţa civilă nr. 1228/2007, înscrisul sub semnătură privată intitulat „chitanţă” din 20.03.1960 (pentru 1800 m.p.); titlul de proprietate nr. 79675/1995; - să se stabilească dacă actele pârâţilor se suprapun peste actele reclamanţilor, dacă pârâţii ocupă teren din terenul proprietatea reclamanţilor, transpunând pe o schiţă plan suprapunerea, separat pentru fiecare act din cele invocate de pârâţi. - să se delimiteze amplasamentul pentru care pârâţii invocă uzucapiunea şi să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă, pe ani, începând cu data de 22.05.2006 şi până în prezent; - să se stabilească dacă pe teren există construcţii ridicate de pârâţi, în ce an au fost ridicate şi dacă există autorizaţie de construire; Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Rucăr pentru a comunica situaţia juridică a terenului în suprafaţă de 5,20 ha, situată în punctul „Lunca Iancului - Sătic”; dacă acest teren a aparţinut iniţial socrilor lui Iancu Gh. Pr. Anastase-Ion şi Maria Moldoveanu, apoi din anul 1907 a aparţinut autorului reclamanţilor, Iancu Gh. Pr. Anastase; dacă terenul a fost preluat abuziv de statul comunist; dacă a format obiectul Decretului nr. 111/1959 şi procesului verbal de confiscare din anul 1958; dacă reconstituirea dreptului de proprietate al reclamanţilor, pentru terenul din punctul „Lunca Iancului-Sătic” s-a făcut pe vechiul amplasament stabilit de actele primare de proprietate ale acestora; dacă punerea în posesie şi eliberarea titlului de proprietate al reclamanţilor s-a făcut în baza hotărârii nr. 30/1991 a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş şi a sentinţei civile nr. 277/1993 a Tribunalului Argeş; dacă reclamanţii sunt înscrişi în rolul agricol al comunei Rucăr cu suprafaţa de teren de 5,20 ha din punctul „Lunca Iancului-Sătic”. În conformitate cu disp. art.202 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expert pe ing. Iordache Ion şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2000 lei (1000 lei în sarcina reclamanţilor şi 1000 lei în sarcina pârâţilor). De asemenea, pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.1551 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET şi expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 3.04.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2012.
În temeiul art. 244 alin. 1 pct.1 Cod proc. civilă suspendă cauza. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.10.2011.
Acordă termen la data de 18.10.2011 Completul C10 civil Sala 1, în vederea constituirii legale a completului de judecată. Amână judecarea cauzei la 18.10.2011 Completul C10 civil Sala 1, în vederea constituirii legale a completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2011.
Admite cererea de abţinere. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 septembrie 2011.