R******** C*********
InculpatU***** C******* V******
Parte civilăL****** C****** E******
Parte civilăS******* O******** T***
Parte civilăS******* J******* D* U****** T*********
Parte civilăÎn temeiul art. 208 alin 1 şi 209 alin 1 lit. a) şi e) Cod Penal, cu aplicarea art. 72, 74 alin 1 lit a) şi c) Cod Penal, condamnă pe inculpatul RĂDULESCU CONSTANTIN, fiul lui Vasile şi Ştefana, născut la data de 13.11.1965 în comuna Lunguleţu, domiciliat în comuna Lunguleţu, sat Lunguleţu nr.115, judeţ Dâmboviţa, studii - şocala profesională, căsătorit, fără ocupaţie, fără antecedente penale, CNP *********5229 la pedeapsa cu 3 luni închisoare. În temeiul art. 71, art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod Penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 184 alin 1 Cod Penal cu aplicarea art. 72, 74 alin 1 lit a) şi c) Cod Penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa cu 1.500 lei amendă penală. În temeiul art. 33 lit a) Cod penal cu aplicarea art.34 alin1 lit d) Cod Penal, contopeşte pedepsele astfel aplicate şi aplică inculpatului pedeapsa cu 3 luni închisoare la care se adaăgă pedeapsa cu 1.500 lei amendă penală. În temeiul art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului. In baza art. 82 Cod penal stabileşte termen de încercare de 2 ani şi 3 luni din care 3 luni - pedeapsa aplicată şi 2 ani - termenul prevăzut de lege. In baza art. 359 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 şi 84 Cod Penal, potrivit cărora “dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune”, iar “dacă până la expirarea termenului de încercare condamantul nu a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanţa dispune revocarea suspendării executării pedepsei, afară de cazul când cel condamnat dovedeşte că nu a avut putinţa îndeplinirii acelei obligaţii”. In baza art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii pe durata suspendarii condiţionate a executarii pedepsei închisorii. În temeiul art. 998 – art. 999 Cod Civil, admite acţiunea civilă alăturată celei penale formulată de partea vătămată Licioiu Cruceru Eugenia, care s-a constituit parte civilă în cursul urmăririi penale. Obligă inculpatul la plata către partea vătămată Licioiu Cruceru Eugenia la plata sumei de 200 lei cu titlu de daune materiale. Ia act că partea vătămată Untaru Corneliu Valeri nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal, acesta având la dispoziţie posibilitatea de a introduce la instanţa civilă acţiune pentru repararea pagubei materiale şi a daunelor morale pricinuite prin infracţiune, potrivit dispoziţiilor art. 19 din Cod Procedură Penală. Obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 440 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu, Stoica Ion – delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie seria DB nr. 2045/ 2011 – va fi suportat din fondurile MJLC.
Amână pronunţarea la data de 02.04.2012
Amana pronuntarea la 26.03.2012
Incuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către aparatorul inculpatului pentru lipsa fisei de cazier judiciar. Se va reveni cu adresă către I.P.J. Dâmboviţa în vederea comunicării fişei de cazier judiciar a inculpatului. Nu se vor mai cita partile, acestea primind termen in cunostinta potrivit art 291 CPP. Amana cauza si acorda termen la data de 19.03.2012.
Incuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul Ministerului Public. Se va emite adresă către I.P.J. Dâmboviţa în vederea comunicării fişei de cazier judiciar a inculpatului. Va fi citat martorul Stoenescu Ionuţ Daniel – martor din rechizitoriu, singurul martor ce nu a fost audiat in cauza şi va fi emis mandat de aducere pe numele acestuia (cu precizarea ca la acest termen au fost audiati martorii din rechizitoriu Gherghicescu Cristina, Rădulescu Adriana Adii, Licioiu Cruceru Nicolae şi martorul propus de inculpat, Mihai Sanda). Nu se vor mai cita partile, acestea primind termen in cunostinta potrivit art 291 CPP. Stabileste termen la 30.01.2012. Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.11.2011.
Incuviinteaza proba cu martorii din rechizitoriu solicitata de reprezentantului Ministerului Public si de partea vatamata U***** C******* V******. Incuviinteaza proba cu un martor (Mihai Sanda) în dovedirea situatiei de fapt si proba cu înscrisuri în circumstantiere personala. Amâna judecata cauzei si acordă termen la data de 28.11.2011 pentru când partile au termenul in cunostinta, părtile civile Unitatea Administrativ Teritoriala, Primaria Titu, prin primar si S******* J******* D* U****** T********* au termenul în cunostinta potrivit art. 291 alin. 3 CPP . Pronuntata in sedinta publica de la 03.10.2011 .
Incuviinteaza solicitarea reprezentantului Ministerului Public. Se va emite adresa catre Unitatea Administrativ Teritoriala, Primaria Titu prin primar, pentru a preciza daca se constituie parte civila in cauza, avand in vedere faptul ca S******* O******** T*** a fost desfiintat, aceasta preluand atributiile. Amâna judecata cauzei si acordă termen la data de 03.10.2011 pentru când se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termenul in cunostinta, se va concepta si cita in cauza in calitate de parte civila Unitatea Administrativ Teritoriala, Primaria Titu, prin primar.