M**** I* T*****
ReclamantM**** I* I****
ReclamantB******* C* N******
PârâtB******* T* E****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanţii Matei Tănase şi Matei Ioana în contradictoriu cu pârâţii Bălăşoiu Nicolae şi Bălăşoiu Elena. Respinge cererea de obligare a reclamanţilor la plata cheltuilelilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2014.
Hotarare 1356/2014 din 17.12.2014Amana pronuntarea la 17.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2014Amână pronunţarea la data de 10.12.2014 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2014Se va cita experta să prezinte lămuriri cu privire la raportul de expertiza precum si actele normative avute in vedere la intocmirea lucrarii. Amână cauza la data de03.12.2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19.11.2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Respinge cererea. Termen 19.11.2014. Citare părţi. Cu căi de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Trimite cauza la compartimentul arhiva in vederea soluţionării cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15.10.2014.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Încuviinţează părţilor obiecţiunile formulate urmând a se reface lucrarea de expertiză în funcţie de acestea, Se revine cu adresă la expertul desemnat pentru refacerea lucrării de expertiză avându-se în vedere următoarele aspecte: 1. a se avea în vedere că din D. 256/1984 au fost abrogate art. 1 – 9; lipseşte tabelul 8 şi 2 din anexa 2 la D.256/1984; 2. a se avea în vedere actele normative in vigoare; 3. a se preciza metoda de evaluare folosita; 4. a se verifica dacă valoarea TVA-ului era de 24% şi dacă se impune refacerea calculului; 5. a se face precizări suplimentare privind gradele de uzura avute in vedere la garaj si asfalt; 6. a se reface lucrarea având în vedere moneda RON şi nu ROL, cum s-a preluat din actele normative, urmând a se face conversia; 7. a se răspunde dacă la evaluarea gardului s-a avut în vedere lungimea celor 2 porţi metalice, dacă s-a luat în calcul şi manopera. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.10.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.07.2014.
Incheiere de sedinta din 02.07.2014Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de către pârâţi Prorogă discutarea obiecţiunilor pentru termenul ce se va acorda. Se revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea semnată ştampilată, avizată şi în exemplare suficiente pentru părţi şi instanţă.. Se întocmeşte notă telefonică cu expert Neacşu Ecaterina. Amână cauza la 2.07.2014 – orele 11,00.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014DISPUNE, Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi în eventualitate de a se face obiecţiuni. Amână cauza la 23.04.2014.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vedere efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză, cu avertizarea că în caz de nedepunere a lucrării i se va aplica amendă judiciară.. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.03.2014 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă Pronunţată în şedinţa publică de la 12.02.2014.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014În temeiul art. 202 Cod proc. civilă înlocuirea expertului specialitate construcţii Lunganu Elena cu expertul Neacşu Ecaterina. Stabileşte onorariu pentru noul expert desemnat, in cuantum de 800 lei în sarcina pârâţilor reclamanţi. Pune în vedere pârâţilor reclamanţi să depună la dosar dovada achitării onorariului. Se emite adresă către expertul specialitatea construcţii Neacşu Ecaterina pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către părţi şi încuviinţate de instanţă la termenul din 20.05.2013: 1. identificarea imobilelor in litigiu conform contractului de vânzare cumpărare nr. 983/05.07.2007 2. a se raporta la acte normative in vigoare 3. a se preciza metoda de evaluare folosita 4. a se măsura construcţiile, a se preciza suprafata acestora 5. a se face precizari suplimentare privind gradele de uzura avute in vedere la garaj si asfalt, după achitarea onorariului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.02.2014 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă Pronunţată în şedinţa publică de la 04.12.2013.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Repartizează dosarul completului C 6. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 4.12.2013.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâţi prin apărător. Se revine cu adresă către expertul specialitatea construcţii Lunganu Elena pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către părţi şi încuviinţate de instanţă la termenul din 20.05.2013: 1. identificarea imobilelor in litigiu conform contractului de vânzare cumpărare nr. 983/05.07.2007 2. a se raporta la acte normative in vigoare 3. a se preciza metoda de evaluare folosita 4. a se măsura construcţiile, a se preciza suprafata acestora 5. a se face precizari suplimentare privind gradele de uzura avute in vedere la garaj si asfalt Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.11.2013
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de către părţi, prin apărători. Se emite adresă către expertul specialitatea construcţii Lunganu Elena pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către părţi şi încuviinţate de instanţă la termenul din 20.05.2013: 1. identificarea imobilelor in litigiu conform contractului de vânzare cumpărare nr. 983/05.07.2007 2. a se raporta la acte normative in vigoare 3. a se preciza metoda de evaluare folosita 4. a se măsura construcţiile, a se preciza suprafata acestora 5. a se face precizari suplimentare privind gradele de uzura avute in vedere la garaj si asfalt Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.09.2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Admite in parte obiecţiunile formulate de părţi, prin apărători, urmând a se reveni la expert pentru: 1. identificarea imobilelor in litigiu conform contractului de vânzare cumpărare nr. 983/05.07.2007 2. a se raporta la acte normative in vigoare 3. a se preciza metoda de evaluare folosita 4. a se măsura construcţiile, a se preciza suprafata acestora 5. a se face precizari suplimentare privind gradele de uzura avute in vedere la garaj si asfalt Respinge celelalte obiectiuni ca neintemeiate Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17.06.2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.05.2013.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor reclamanţi, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul desemnat Lunganu Elena şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.04.2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor pârâţi. Revenirea cu adresă către noul expert desemnat pentru a se prezenta la sediul instantei, în vederea studierii lucrarilor dosarului, pentru efectuarea lucrarii de expertiza ordonata, având următoarele obiective: identificarea imobilului aflat în litigiu, să se precizeze imbunătăţirile structurale aduse imobilului şi evaluarea acestora. Nu se vor mai cita părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.03.2013
Incheiere de sedinta din 04.02.2013În conformitate cu prevederile articolului 202 din Codul de procedură civilă prin tragere la sorti, înlocuirea expertului tehnic judiciar specialitate construcţii Ivănescu C. Ion, desemnat în cauză, cu expertul tehnic judiciar de aceeaşi specialitate Lunganu Elena, ( nr. 8- tabel experţi). Emiterea unei adrese către noul expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instantei, în vederea studierii lucrarilor dosarului, pentru efectuarea lucrarii de expertiza ordonata, având următoarele obiective: identificarea imobilului aflat în litigiu, să se precizeze imbunătăţirile structurale aduse imobilului şi evaluarea acestora. Emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Dâmboviţa pentru a se încunoştinţa despre înlocuirea expertului desemnat în cauză şi pentru transferarea onorariului stabilit provizoriu în sumă de 800 lei, achitat de către pârâţii reclamanţi, conform chitanţei seria TTG, nr 1331044, nr 3523854/1 din 15.06. 2012, din contul expertului iniţial desemnat Ivan Ion, în contul expertului nou desemnat Lunganu Elena( nr. 8- tabel experţi). Emiterea unei adrese către expertul iniţial desemnat pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit. Nu se vor mai cita părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.02.2013.
În conformitate cu prevederile articolului 202 din Codul de procedură civilă prin tragere la sorti, înlocuirea expertului tehnic judiciar specialitate construcţii Ivan Ion, desemnat în cauză, cu expertul tehnic judiciar de aceeaşi specialitate Ivănescu Ion, sub rezerva confirmării de către Biroul de Expertize Dîmboviţa a imposibilităţii de a efectua lucrarea de expertiză a expertului iniţial desemnat. Emiterea unei adrese către noul expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instantei, în vederea studierii lucrarilor dosarului, pentru efectuarea lucrarii de expertiza ordonata, având următoarele obiective: identificarea imobilului aflat în litigiu, să se precizeze imbunătăţirile structurale aduse imobilului şi evaluarea acestora. Se va emite adresă către Biroul de Expertize Dâmboviţa pentru a se încunoştinţa despre înlocuirea expertului desemnat în cauză, sub rezerva confirmării imposibilităţii efectuării lucrării de expertiză de către expertul constructor ( Ivan Ion), initial desemnat. Se va emite adresă către expertul iniţial desemnat pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit. Nu se vor mai cita părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2012.
În conformitate cu prevederile articolului 202 din Codul de procedură civilă prin tragere la sorti, desemneaza în calitate de expert tehnic judiciar specialitate construcţii pe inginer Ivan Ion, cu un onorariu stabilit provizoriu în suma de 800 lei, care se va achita de către pârâţii reclamanţi, urmând să faca dovadă în acest sens. Emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instantei, în vederea studierii lucrarilor dosarului, pentru efectuarea lucrarii de expertiza ordonata, având următoarele obiective: identificarea imobilului aflat în litigiu, să se precizeze imbunătăţirile structurale aduse imobilului şi evaluarea acestora. Nu se vor mai cita părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2012
respinge exceptia invocata cu citare parti si martori
amana pronuntarea la 13.03.2012
Se va ataşa dosarul nr.3985/284/2008. Pune în vedere martorilor Ilie Ştefan şi Ciobilă Ionuţ să se prezinte şi la următorul termen de judecată pentru a fi audiaţi. Amână cauza şi acordă termen la data de 06.03.2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Aplica in cauza pentru reclamanti dispozitiile art.118 ind. 1 raportat la art. 103 Cod proc.civ. Pentru egalitate de probe incuviinteaza probele asa cum au fost solicitate , respectiv probele prin inscrisuri, atasarea dosarului nr.3985/2008 al Judecatoriei Racari la prezenta cauza, interogatoriul paratilor si proba testimoniala cu doi martori, solicitate de aparatorul reclamantilor si probele cu inscrisuri, interogatoriu si testimoniala cu doi martori pe cererea principala iar pe cererea reconventionala probele cu inscrisuri , interogatoriul reclamantilor , testimoniala cu doi martori si expertiza tehnica de specialitate constructii pentru a proba imbunatatirile aduse imobilului, solicitate de aparatorii paratilor. Proroga administrarea probei cu expertiza tehnica de specialtate dupa administrarea celorlalte probatorii . Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantilor in vederea administrarii probatoriilor. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 17.01.2012 , pentru cand partile au termen in cunostinta. Pune in vedere partilor prezente sa se prezinte la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii probei cu interogatoriu . Se vor cita martorii :Tilica Gheorghe , domiciliat in orasul Racari, sat Colacu , nr. 305, judetul Dambovita si Ene Eugen domiciliat in orasul Racari, sat Colacu , str. Principala , judetul Dambovita , propusi de catre reclamanti. Pune in vedere aparatorului paratilor ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar lista cu numele si adresele martorilor pentru a fi citati, sub sanctiunea prevazuta de dispozitiile art. 170 Cod proc civ. Se va atasa la dosarul cauzei dosarul nr. 3985/2008 al Judecatoriei Racari .
Amână cauza şi acordă termen la data de 08.11.2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.