Dosar 1960/284/2011 din 16.06.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.12.2011 la ora 09:00

  Complet: C2-civil

• Soluţionare

  Dosar nr. 1960/284/2011 COD OPERATOR DATE CU CARACTER PERSONAL R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DAMBOVITA SENTINTA CIVILA NR. 1638 Sedinţa publică de la 06.12.2011 Instanţa compusă din: Preşedinte – ADRIANA VOICU Grefier -Eugen Bogdan Oprea Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect “hotărâre care să ţină loc de act authentic” formulată de către reclamantele Ivan Ştefana şi I*** F********* C*****, domiciliate în comuna Crevedia, sat Samurcaşi, nr 214, jud. Dâmboviţa, împotriva pârâţilor I*** A********, domiciliat în Buftea, Bd. Mihai Eminescu, nr. 1, bl. R 1, sc. B, et. 4, ap. 17, jud Ilfov, I*** E********, domiciliată în comuna Otopeni, strada Odăi, nr. 22, jud. Ilfov şi R****** I* F****** domiciliată în Buftea, strada Studioului, nr. 22, bl. 35, sc. B, et. 2, ap. 10, jud. Ilfov. La apelul nominal făcut in şedinţa publică se prezintă reclamantele asistate de av. Cornel Enache, prezenţi fiind pârâţii. Procedura completă. Cererea timbrată cu suma de 300 lei conform chitanţelor seria DBWLY nr. 009808 din data de 16.06.2011 şi DB CRV NR 012369 din data de 05.12.2011. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Apărătorul reclamantelor depune la dosar cerere modificatoare şi precizatoare a cererii principale însotiţă de copia certificatului de moştenitor-supliment- nr. 199 din data de 13.06.2007, copii ale acestor înscrisuri fiind communicate şi pârâtelor. Pârâţii arată că au primit copia cererii modificatoare şi precizatoare a cererii principale însotiţă de copia certificatului de moştenitor-supliment- nr. 199 din data de 13.06.2007 şi nu solicită termen pentru a le studia. Apărătorul reclamantelor arată că părţile au ajuns la o înţelegere pentru stingerea litigiului dintre ele pe cale amiabilă, încheind în acest sens un înscris denumit tranzacţie, act pe care îl depun în instanţă. Pârâţii arată că sunt de acord cu faptul că între părţi a intervenit o înţelegere pentru stingerea litigiului dintre ele pe cale amiabilă, întelegere înfăţişată în scris şi denumită tranzacţie. Instanţa constată cauza in stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond. Apărătorul reclamantelor solicită admiterea cererii aşa cum a fost modificată, să ia act de înţelegerea părţilor , întelegere înfăţişată în scris şi denumită tranzacţie. Nu solicită cheltiuieli de judecată. Pârâţii arată că sunt de acord a se pronunţa în cauză o hotărâre prin care să fie consfinţită înţelegerea părţilor, înţelegere înfăţişată în scris şi denumită tranzacţie. I N S T A N Ţ A Asupra cauzei civile de faţă; Prin acţiunea înregistrată la această instanţă sub nr. 1960/284/16.06.2011, reclamantele Ivan Ştefana şi I*** F********* C***** i-au chemat în judecată pe pârâţii I*** A********, I*** E******** şi R****** I* F******, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se constate că sunt proprietarele terenului intravilan în suprafaţă de 3.200 m.p. din titlul de proprietate nr. 6782/27.10.1993, de pe raza comunei Ciocăneşti, judeţul Dâmboviţa, invocând în drept dispoziţiile articolului 111 din Codul de Procedură Civilă. S-au depus la dosar acte de stare civilă şi titlul de proprietate nr. 6782/ 27.10.1993 precum şi sentinţa civilă nr. 4104/16.12.2008 a Judecătoriei Răcari, certificatele de moştenitor numerele 73 şi 74/2007, eliberate la decesurile lui Ivan M. Ion respectiv Ivan Ioana, contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1953/25.09.2007, adeverinţa nr. 4342/10.06.2011 eliberată de către Primăria Comunei Crevedia. S-a formulat cerere modificatoare de către reclamantă în sensul că solicită ieşirea din indiviziunea creată prin emiterea certificatelor de moştenitor numerele 73 şi 74/13.03.2007 de către BNP Nuţă Ana. Se motivează că în urma decesului lui Ivan Ion au rămas moştenitori soţia supravieţuitoare Ivan Ioana cu cota parte de 1/4 şi descendenţii de gradul I, I*** A********, Rudeanu Florica, Ivan Marin şi Ivan Dumitru masa succesorală cuprinzând 1/ 2 dintr- o casă din paiantă cu trei camere. În anul 1996 a decedat şi Ivan Ioana care a lăsat moştenire cota de 5/8 din casă şi terenul în suprafaţă totală de 16.200 m.p. conform titlului de proprietate nr. 6782/27.10.1993, moştenitori fiind descendenţii, cu cote părţi de câte 1 /4. Ulterior, la data de 07.10.1999 a decedat Ivan Dumitru, cota sa fiind preluată de către moştenitoarea sa I*** E********, conform certificatului de moştenitor nr. 199/13.06.2007 iar la data de 14.12.2007 a decedat coindivizarul Ivan Marin cota sa parte fiind preluată de către reclamante, aşa cum s-a stabilit prin sentinţa civilă nr.4104/2008 a Judecătoriei Răcari. Rezumând cele prezentate arată reclamantele că părţile sunt coindivizare ale terenului intravilan în suprafaţă de 3.200 m.p. deoarece cel extravilan a fost vândut si le revin cote părţi de câte 1 În drept au fost enunţate disp art 132 alin. 2 pct. 4, art 728-729 Cod Civil . La termenul din data de 06.12.2011, prezente fiind toate părţile au arătat că s-au înţeles în privinţa ieşirii din indiviziune şi au cerut a se lua act de tranzacţia pe care au încheiet-o. Potrivit articolului 1704 din Codul civil, tranzacţia este un contract prin care părţile termină un proces început, având aceasta, între părţile contractante puterea unei hotărâri judecătoreşti definitive. Conform articolului 272 alineatul 1 din Codul de Procedură Civilă învoiala aceasta se înfăţişează în scris şi va alcătui dispozitivul hotărârii, urmând a constitui apoi un act autentic susceptibil de executare. Aşadar, în urma verificărilor făcute cu privire la capacitatea părţilor de a tranzacţiona şi cum actul depus a rezultat că este expresia voinţei lor libere, nefiind încălcată nici o dispoziţie imperativă a legii şi după ce li s-a explicat părţilor care sunt consecinţele juridice care decurg din actul pe care l-au încheiat, urmează ca instanţa să transpună în dispozitivul hotărârii care se va pronunţa, convenţia părţilor intitulată tranzacţie. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: In baza articolelor 271-273 din Codul de Procedură Civilă cu referire la articolele 1704 – 1717 din Codul Civil, consfinţeşte învoiala părţilor ( reclamantele Ivan Ştefana şi I*** F********* C*****, domiciliate în comuna Crevedia, sat Samurcaşi, nr 214, jud. Dâmboviţa şi pârâţii I*** A********, domiciliat în Buftea, Bd. Mihai Eminescu, nr. 1, bl. R 1, sc. B, et. 4, ap. 17, jud Ilfov, I*** E********, domiciliată în comuna Otopeni, strada Odăi, nr. 22, jud. Ilfov şi R****** I* F****** domiciliată în Buftea, strada Studioului, nr. 22, bl. 35, sc. B, et. 2, ap. 10, jud. Ilfov, înfăţişată în scris şi numită tranzacţie pentru stingerea litigiului dintre ele, astfel: T R A N Z A C T I E Încheiată astăzi 06.12.20112011 între I*** F********* C*****, Ivan Ştefana, I*** A********, I*** A********, I*** E******** şi Rudeanu Florica, părţi în dosarul civil nr. 1960/284/2011, prin care înţelegem să stingem litigiul dintre noi , prin încheierea unei tranzacţii, prin bună învoială, care are următorul cuprins: 1. Eu, I*** F********* C*****, înţeleg să primesc în indiviziune , cu mama mea Ivan Ştefana şi să rămân în această stare , fără a mai ridica alte pretenţii, cota de 1 – 2 din următoarele bunuri imobile: - cota de 1 / 2 din suprafaţa de 499 m.p. de teren cu destinaţia curţi construcţii , situat pe raza satului Smurcaşi, comuna Crevedia , jud. Dâmboviţa, în tarlaua 9, parcela 733, având ca vecini : la N- DCL 687, la E- Voicu Ştefana, la S- rest proprietate, la V- Rest proprietate. - cota de 1 / 2 din suprafata de 99 m.p. de teren cu livadă, situat pe raza satului Samurcaşi, comuna Crevedia, jud. Dâmboviţa, în tarlaua 9, parcela 734, având ca vecini : N- DCL 687, E- rest proprietate, S-rest proprietate, V- Gheorghe V. Ion. - cota de 1 /2 din suprafaţa de 530 m.p. de teren cu vie, situat pe raza satului Samurcaşi, comuna Crevedia, jud. Dâmboviţa, în tarlaua 9, parcela 735, având ca vecini : N- rest proprietate, E- Voicu Ştefana, S- rest proprietate, V- rest proprietate: - cota de 1 – 2 din suprafaţa de 2.072 m.p. de teren arabil intravilan , situat pe raza satului Samurcaşi, comuna Crevedia, jud. Dâmboviţa, în tarlaua 9, parcela 736, având ca vecini: la N- DCL 687, rest proprietate, la E- rest proprieate, Voicu Ştefana, S- CCN 302/614, rest proprietate, V- Gheorghe Ion, rest proprietate. - Cota indiviză de 1 / 2 din casa de locuit , construită din paiantă, compusă din 3 camere, acoperită cu tablă. Lot pe care îl evaluez la suma de 3.750 lei. 2. Eu, Ivan Ştefana, înţeleg să primesc în indiviziune , cu fiica mea I*** F********* C***** şi să rămân în această stare , fără a mai ridica alte pretenţii, cota de 1 – 2 din următoarele bunuri imobile: - cota de 1 / 2 din suprafaţa de 499 m.p. de teren cu destinaţia curţi construcţii , situat pe raza satului Smurcaşi, comuna Crevedia , jud. Dâmboviţa, în tarlaua 9, parcela 733, având ca vecini : la N- DCL 687, la E- Voicu Ştefana, la S- rest proprietate, la V- Rest proprietate. - cota de 1 / 2 din suprafata de 99 m.p. de teren cu livadă, situat pe raza satului Samurcaşi, comuna Crevedia, jud. Dâmboviţa, în tarlaua 9, parcela 734, având ca vecini : N- DCL 687, E- rest proprietate, S-rest proprietate, V- Gheorghe V. Ion. - cota de 1 /2 din suprafaţa de 530 m.p. de teren cu vie, situat pe raza satului Samurcaşi, comuna Crevedia, jud. Dâmboviţa, în tarlaua 9, parcela 735, având ca vecini : N- rest proprietate, E- Voicu Ştefana, S- rest proprietate, V- rest proprietate: - cota de 1 – 2 din suprafaţa de 2.072 m.p. de teren arabil intravilan , situat pe raza satului Samurcaşi, comuna Crevedia, jud. Dâmboviţa, în tarlaua 9, parcela 736, având ca vecini: la N- DCL 687, rest proprietate, la E- rest proprieate, Voicu Ştefana, S- CCN 302/614, rest proprietate, V- Gheorghe Ion, rest proprietate. - Cota indiviză de 1 / 2 din casa de locuit , construită din paiantă, compusă din 3 camere, acoperită cu tablă. Lot pe care îl evaluez la suma de 3.750 lei. 3. Eu, I*** A********, înţeleg să primesc cu titlu de sultă suma de 500 lei fără a mai ridica alte pretenţii . 4 Eu, I*** E********, înţeleg să primesc cu titlu de sultă suma de 500 lei fără a mai ridica alte pretenţii 5. Eu, Rudeanu Florica, înţeleg să primesc cu titlu de sultă suma de 500 lei fără a mai ridica alte pretenţii Această tranzacţie reprezintă voinţa noastră liberă şi neviciată sens în care vă rugăm să o consfinţiţi în temeiul art 1704 Cod Civil şi art 271-273C. proc. Civ. prin pronunţarea unei hotărâri de expedient al cărui dispozitiv să conţină convenţia noastră. Încheiată astăzi 06.12.2011 în 6 exemplare, câte unul pentru fiecare parte iar un exemplar pentru instanţă. I*** F********* C***** CI seria DD nr 264108 CNP *********1340 ss indescifrabil. Ivan Ştefana CI seria DD nr 549769 CNP *********90676 ss indescifrabil. I*** A******** CI seria IF nr. 253124 CNP *********0522 ss indescifrabil . I*** E******** BI seria BD nr 233888 CNP *********560 ss indescifrabil . Rudeanu Florica CI seria IF nr. 099400 CNP *********0651 ss indescifrabil . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06.12.2011. PREŞEDINTE, ADRIANA VOICU Grefier Eugen Bogdan Oprea Red AV Tehnored. OEB Ex 7 27.12.2011.

  Hotarare 1638/2011 din 06.12.2011

• Sedinta din data de 18.10.2011 la ora 09:00

  Complet: C2-civil

• Amână cauza

  Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către reclamante pentru lipsă de apărarea. Amână cauza şi acordă termen la data de 06.12.2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.

• Sedinta din data de 06.09.2011 la ora 09:00

  Complet: C2-civil

• Amână cauza

  Amână cauza şi acordă termen la data de 18.10.2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.