G******* D***** V*******
ReclamantM******* M* S******
PârâtM**** M* A********
PârâtA***** D******
PârâtA***** C*********
PârâtAdmite în parte acţiunea. Admite in fond capetele 1 şi 2 ale acţiunii. Dispune partajarea suprafeţei totale de teren intravilan şi a construcţiei conform încheierii de admitere in principiu din data de 27.05.2013 completată prin încheierea din 17.06.2013 si raportului de expertiza tehnica judiciara efectuat in cauza de expert Ghiţescu Mircea, înregistrat la instanţa la data de 23.11.2015 in varianta C. Respinge capătul al treilea al acţiunii privind pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic. Ia act ca părtile şi-au exprimat voinţa de a-şi recupera cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu recurs în 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, 21.04.2016
Hotarare 430/2016 din 21.04.2016Amână pronunţarea pentru 21.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata în şedinţa publică din data de 07.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016Se revine cu adresă către expertul Condescu Constantin pentru a efectua demersurile necesare în vederea avizării raportului de expertiză la O.C.P.I. Dâmboviţa şi pentru a depune la dosarul cauzei dovada avizării. Se va lua legătura telefonică cu expertul pentru a-i comunica aceste aspecte. In temeiul art. 1081 alin. (1) pct.2 lit. c) din Vechiul Cod de procedură civilă dispune amendarea expertului specialitatea totpografie Condescu Constantin cu suma de 200 lei pentru nedepunerea lucrării de expertiză avizată de O.C.P.I. Dâmboviţa, în termenul indicat de instanţă, urmând ca un exemplar al Încheierii de şedinţă să îi fie comunicat, cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se emite adresă la Biroul Local de Expertize pentru a-i comunica conduita profesională necorespunzătoare a expertului Condescu Constantin care, deşi a mai fost amendat de două ori, refuză să ia legătura cu instanţa şi să depună la dosar dovada avizării raportului de expertiză la O.C.P.I. Dâmboviţa. Se emite adresă la O.C.P.I. Dâmboviţa pentru a comunica instanţei dacă s-a depus, pentru avizare, raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul Condescu Constantin. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.04.2016 pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert Condescu Constantin în vederea avizării raportului de expertiză. In temeiul art. 1081 pct.2, lit.c Cpc dispune amendarea expertului specialitatea totpografie Condescu Constantin cu suma de 200 lei pentru nedepunerea lucrării de expertiză avizată de OCPI Dâmboviţa, în termenul indicat de instanţă, urmând ca un exemplar al încheierii de şedinţă să îi fie comunicat, cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expert specialitatea topo să efectueze demersurile necesare în vederea avizării raportului de expertiză, cu menţiune că, în cazul în care nu va fi depus în termenul prevăzut de lege se va dispune aplicarea unei noi amenzii judiciare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.02.2016 pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză lotizare finală. Se va emite adresă către expert specialitatea topo să efectueze demersurile necesare în vederea avizării raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2016 pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Se va emite adresă către expert specialitatea topo să efectueze demersurile necesare în vederea avizării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert construcţii pentru a efectua lotizarea finală. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.11.2015,pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.10.2015,pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, în măsura în care există şi să le depună până la termenul acordat. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.09.2015,pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015In temeiul art. 1081 pct.2, lit.c Cpc dispune amendarea expertului specialitatea totpografie Condescu Constantin cu suma de 500 lei pentru nedepunerea lucrării de expertiză în termenul indicat de instanţă, urmând ca un exemplar al încheierii de şedinţă să îi fie comunicat, cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către expert topo cadastru desemnat în cauză, sa întocmească lucrarea de expertiza ordonată şi să o depună la dosar până la următorul termen de judecată, cu menţiune că, în cazul în care nu va fi depus în termenul prevăzut de lege se va dispune aplicarea unei noi amenzii judiciare. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se aduce la cunoştinţa conducerii că dl. expert Condescu Constantin nu-şi efectuează lucrările în termenul stabilit de instanţă şi cu menţiunea de a preciza dacă d-nul expert a încasat din suma achitată. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.09.2015,pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015In baza art. 1081 pct.2, lit.c Cpc dispune amendarea expertului specialitatea totpografie Condescu Constantin cu suma de 500 lei pentru nedepunerea lucrării de expertiză în termenul indicat de instanţă. Se revine cu adresă către expert topo cadastru desemnat în cauză, sa întocmească lucrarea de expertiza ordonată şi să o depună la dosar până la următorul termen de judecată, aducându-i-se la cunoştinţă că a fost amendat cu suma de 500 lei şi cu menţiunea că, în cazul în care lucrarea nu va fi depusă în termenul prevăzut de lege se va dispune din nou amendarea sa. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se aduce la cunoştinţa conducerii că dl. expert Condescu Constantin nu-şi efectuează lucrările în termenul stabilit de instanţă. Se comunică încheierea d-lui expert Condescu Constantin. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.05.2015, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015In temeiul art. 1081 pct.2, lit.c Cpc dispune amendarea expertului specialitatea totpografie Condescu Constantin cu suma de 300 lei pentru nedepunerea lucrării de expertiză în termenul indicat de instanţă. Se va reveni cu adresă către expert topo cadastru desemnat în cauză, sa întocmească lucrarea de expertiza ordonată şi să o depună la dosar până la următorul termen de judecată, cu menţiune că, în cazul în care nu va fi depus în termenul prevăzut de lege se va dispune aplicarea unei noi amenzii judiciare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.05.2015,pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Incuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul reclamantului, în vederea efectuării lucrării de expertiză ordonate în cauză. Se revine cu adresă către expertul de specialitate topo cadastru, desemnat în cauză sa întocmească lucrarea ordonată şi să o depună la dosar până la următorul termen de judecată, atrăgându-i-se atenţia cu privire la vechimea dosarului, să întocmească această lucrare de expertiză cu prioritate având în vedere că dosarul este înregistrat pe rolul acestei instanţe din anul 2011, în cazul în care nu va fi depus în termenul prevăzut de lege se va dispune aplicarea unei amenzii judiciare. Se va emite adresă către Biroul Local de expertize Dâmboviţa pentru a i se aduce la cunoştinţă despre împrejurarea că d-nul expert Condescu Constantin nu respectă obligaţiile stabilite în sarcina sa, în sensul că nu depune raportul de expertiză în termen, având în vedere că dosarul este înregistrat pe rolul acestei instanţe din anul 2011. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.04.2015,pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Incuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul reclamantului, în vederea efectuării lucrării de expertiză ordonate ăn cauză. Se revine cu adresă către expertul de specialitate topo cadastru, desemnat în cauză sa intocmeasca lucrarea ordonată şi să o depună la dosar până la următorul termen de judecată, atrăgându-i-se atenţia cu privire la vechimea dosarului, să întocmească această lucrare de expertiză cu prioritate având în vedere că dosarul este înregistrat pe rolul acestei instanţe din anul 2011. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.02.2015,pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2015.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Incuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul reclamantului, în vederea efectuării lucrării de expertiză ordonate ăn cauză. Se revine cu adresă către expertul de specialitate topo cadastru, desemnat în cauză sa intocmeasca lucrarea ordonată şi să o depună la dosar până la următorul termen de judecată, atrăgându-i-se atenţia cu privire la vechimea dosarului şi cu privire la faptul că se va aplica amendă judiciară dacă nu va depune lucrarea de expertiză în termenul prevăzut de lege. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.01.2015,pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2014.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de către expertul topo cadastru desemnat în cauză, ing. Condescu Constantin, în vederea reconvocării părţilor pentru efectuarea raportului de expertiză. Se emit adrese catre expertul de specialitate topo cadastru, desemnat în cauză sa intocmeasca lucrarea ordonată şi să o depună la dosar până la următorul termen de judecată, atrăgându-i-se atenţia cu privire la vechimea dosarului. Se revine cu citarea părţilor fără termen în cunoştinţă . Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.12.2014. Pronunţată în şedinţa publică astazi, 11.09.2014.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa lucrării de expertiză specialitatea topografie. Se emit adrese catre expertul de specialitate topo cadastru, desemnat în cauză sa intocmeasca lucrarea ordonată şi să o depună la dosar până la următorul termen de judecată. Se citează pârâţii. Nu se va mai cita reclamantul care are termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.10.2014. Pronunţată în şedinţa publică astazi, 16.10.2014.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de lucrarea de expertiză construcţii Se emit adrese catre expertul de specialitate topo cadastru, desemnat în cauză sa intocmeasca lucrarea ordonată şi să o depună la dosar până la următorul termen de judecată. Se citează pârâţii, câte un exemplar al raportului de expertiză construcţii, cu menţiunea să formuleze eventuale obiecţiuni. Nu se va mai cita reclamantul care are termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.10.2014. Pronunţată în şedinţa publică astazi, 11.09.2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru a se emite adrese catre experti. Se emit adrese catre expertul tehnic judiciar – ing. Condescu Constantin, specialitatea topo cadastru si catre expertul tehnic judiciar – ing. Ghitescu Mircea Marian, specialitatea constructii, sa intocmeasca lucrarile de expertiza dispuse in cauza cu obiectivele fixate la termenul de judecata din data de 17.06.2013, urmand ca expertul constructor sa intocmeasca si lucrarea centralizatoare. Se va modifica citativul cu privire la domiciliile paratilor Armaşu Dumitru domiciliat Bucureşti, strada Toporaşi, nr. 1-7, bloc 15, apartament 144, sector 5 şi Armaşu Constantin domiciliat in Bucuresti, b-dul Timisoara, nr.83, bl.D35, ap.19, sector 6. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii, cu menţiunea „la interogatoriu”. Nu se va mai cita reclamantul care are termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.09.2014
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, faţă de lipsa de procedură cu pârâţii. Se menţin toate dispoziţiile de la termenul anterior: - se va emite adresă la reclamant cu menţiunea dacă înţelege să susţină proba cu expertiză, în caz afirmativ, să depună dovada de achitare a onorariilor experţilor desemnaţi, aducându-i-se la cunoştinţă că poate solicita ajutor public judiciar, în baza OG 51/2008 şi punându-i-se în vedere să depună la dosar copia certificatelor de căsătorie ale pârâţilor Armaşu Dumitru şi Armaşu Constantin; - se va emite adresă la Primăria sector3 Bucureşti pentru comunicarea anexei 24 privind pe defunctul Miricioiu Ion; - se va emite adresă la SPCLEP (SEIP) din cadrul primăriilor de domiciliu al pârâţilor în vederea comunicării de relaţii privind domiciliile actuale precum şi modificări referitoare la starea civilă a acestora. Se vor cita pârâţii cu menţiunea „la interogatoriu”. Se va proroga emiterea adreselor la experti după primirea răspunsului reclamantului. În temeiul art. 1081 alin.8, pct.2, lit.g, Cod proc.civ. se amendează grefierul de şedinţă Oprea Bogdan, cu suma de 500 lei, pentru neîndeplinirea de către acesta a actelor de procedură dispuse la data de 12.12.2013. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.05.2014, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică astazi, 27.02.2014.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Repartizează dosarul completului C 1. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.12.2013..
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să achite onorariile pentru experţi, urmând să facă dovadă în acest sens, sub sancţiunea prevăzută de articolul 170 din Codul de procedură civilă. Emiterea adresei către experţii desemnaţi, după achitarea onorariului, pentru a se prezenta la sediul instantei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrărilor de expertiza ordonate, cu urmatoarele obiective: identificarea, măsurarea, evaluare, formarea de loturi şi întocmirea propunerilor de lotizare, cu menţiunea ca în una dintre variantele de lotizare, să fie atribuite pomitentului vânzător imobilele aflate în litigiu, menţionate în antecontract. Se citează pârâţii, cu menţiunea “ la interogatoriu”. Reclamantul nu se citează întrucât are termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.11.2013.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Ia act de precizările apărătorului reclamantului. Completarea încheierii interlocutorie din data de 27.05.2013 pronunţată în cauză, cu imobilul casă de locuit din cărămidă, compus din două camere şi bucătărie de vară menţionat în acţiune, păstrându-se calitatea de moştenitori şi cotele. In conformitate cu prevederile articolului 202 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează în calitate de expert tehnic judiciar specialitatea topografie pe inginer Condescu Constantin cu un onorariu stabilit provizoriu în suma de 1000 lei şi ca expert specialitatea construcţii pe inginer Ghiţescu Mircea Marian cu un onorariu stabilit provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantului, urmând ca expertul constructor să întocmească şi lucrarea de expertiză centralizatoare. Pune în vedere reclamantului, să achite onorariile pentru experţi, în termen de 5 zile de la desemnare, urmând să facă dovadă în acest sens, sub sancţiunea prevăzută de articolul 170 din Codul de procedură civilă. Emiterea adresei către experţii desemnaţi, după achitarea onorariului, pentru a se prezenta la sediul instantei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrărilor de expertiza ordonate, cu urmatoarele obiective: identificarea, măsurarea, evaluare, formarea de loturi şi întocmirea propunerilor de lotizare, cu menţiunea ca în una dintre variantele de lotizare, să fie atribuite pomitentului vânzător imobilele aflate în litigiu, menţionate în antecontract. Se citează pârâţii. Reclamantul nu se citează întrucât are termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.09.2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Admite in principiu capatul de cerere privind partajul. Constată că sunt coproprietarii terenurilor evidenţiate in TP 45452 nedatat emis de CJPSDPAT Dâmboviţa, următorii, in calitate de moştenitori ai defunctului Miricioiu T Marin: ? Armaşu M. Floarea – decedată la 10.01.2004, cu ultimul domiciliu in Bucuresti sector 5, cu cota de 1/4, cota sa urmând a fi culeasă, in indiviziune, de succesibilii săi, Armaşu Dumitru şi Armaşu Constantin. ? Miricioiu M. Ion – decedat la data de 13.05.1998 cu ultimul domiciliu in Bucuresti, sector 3, cota sa de 1 urmând a fi culeasă, in indiviziune, de succesibilii săi: Marin M Anghelina, Modrancu M. Ştefana, Armaşu Floarea, in prezent decedată, prin succesibilii săi Armaşu Dumitru şi Armaşu Constantin. ? M**** M* A******** - cu cota de 1/4 ? Modrancu M. Ştefana - cu cota de 1 Numeste experti tehnici de specialitate. Termen: 17.06.2013 cu citarea partilor care nu au termen in cunostinta. Cu atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.05.2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Amână pronunţarea la data de 27.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2013Amână pronunţarea la 20.05. 2013 Termen fond 17.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Se reia citarea pârâţilor cu menţiunea „ personal, la interogatoriu”. Pune în vedere reclamantului, să depună la dosar, lista cu numele şi adresele martorilor propuşi, sub sancţiunea prevăzută de articolul 170 Cod procedură civilă. Proroga administrarea celorlalte probe încuviinţate de instanţă după administrarea probei cu interogatoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.05.2013, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă conform articolului 153 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Se reia citarea pârâţilor cu menţiunea „ personal, la interogatoriu”. Proroga administrarea celorlalte probe încuviinţate de instanţă după administrarea probei cu interogatoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.03.2013 pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă conform articolului 153 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2013Se reia citarea pârâţilor cu menţiunea „ personal, la interogatoriu”. Proroga administrarea celorlalte probe încuviinţate de instanţă după administrarea probei cu interogatoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.01.2013 pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă conform articolului 153 Cod procedură civilă.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată catre aparatorul reclamantului pentru a depune la dosar inscrisurile solicitate la termenul de judecata din data de 09.04.2012. Respinge solicitarea aparatorului reclamantului de a fi aplicate in cauza dispozitiile art. 225 Cod procedura civila, avand in vedere ca paratii nu au semnat personal dovezile de indeplinire a procedurii de citare. Se va repeta procedura de citare cu paratii care nu au termen in cunostinta, cu mentiunea” la interogatoriu”. Pune în vedere aparatorului reclamantului să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte gradul de rudenie sau calitatea de moştenitori faţă de defuncţi. Amână cauza şi acordă termen la data de 05.11.2012 pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă conform art 153 cod procedură civilă.
pentru a se cita pârâţii
Ia act de aspectele invederate de catre aparatorul reclamantului cu privire la adresa paratilor A***** D****** si A***** C********* si dispune a se face modificarile cuvenite in citativ in sensul ca in loc de str. Toporari se va mentiona str. Toporas. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantului pentru a se cita paratii A***** D****** si A***** C********* la adresa indicata cu mentiunea la interogatoriu. Amana cauza si acorda termen la data de 09.04.2011 pentru cand reclamantul are termen in cunostinta. Vor fi citaţi pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu, urmand ca paratii A***** D****** si A***** C********* sa fie citati in str. Toporas nr. 17,bl. 15,ap. 144, Bucuresti, sector 5
Incuviinţează probele cu înscrisuri, inteogatoriu, testimonială şi expertize tehnice de specialitate solicitate de către reclamant prin apărător. Prorogă administrarea probei cu expertize tehnice de specialitate după administrarea probelor cu înscrisuri, inteogatoriu, testimonială. Vor fi citaţi pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu şi cu menţiunea că s-a constatat prima zi de înfăţişare şi au fost încuviinţate probele propuse de către reclamant. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor, în termen legal sau să îi prezinte personal in instanţă la termenul ce se va acorda, sub sancţiunea decăderii din probă. Reclamanta primeste termen in cunostinta in temeiul art 153 CPC. Stabileste termen la 13.02.2012. Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.11.2011.
Amâna judecata cauzei si acordă termen la data de 28.11.2011 pentru când reclamanta are termenul în cunostintă prin aparator, se va repeta procedura de citare cu paratii cu mentiunea “sa depuna intampinare”.