S******** N* E****
Reclamant ReclamantV****** G*******
Reclamant ReclamantS*** P***** C******** S** , P*** A*** P**** M . M****
Pârât PârâtS** V**** C********* I***** A************ J******* A* S*** P***** C******** S** ,
Pârât PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei SC Percom Construct SRL. Respinge cererea formulată de reclamanţii S******** N* E**** şi V****** G*******, în contradictoriu cu pârâta SC Percom Construct SRL, pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Rm.Vâlcea. Pronunţată azi, 29.01.2021, în şedinţă publică.
Hotarare 467/2021 din 29.01.2021pentru a se discuta excepţia de perimare.
Incheiere de sedinta din 11.12.2020subzistă motivele suspendării cauzei, astfel că, înaintează dosarul, spre păstrare, în arhiva penală.
Rezolutie din 06.09.2019se constată că subzistă motivele suspendării cauzei, motiv pentru care înaintează dosarul în Arhiva Penală, spre păstrare.
Incheiere suspendare din 21.09.2018se constată că subzistă motivele suspendării cauzei, motiv pentru care înaintează dosarul în Arhiva Penală, spre păstrare.
Incheiere suspendare din 04.01.2018se constată că subzistă motivele suspendării cauzei, motiv pentru care înaintează dosarul în Arhiva Penală, spre păstrare.
Incheiere suspendare din 08.06.2017se constată că subzistă motivele suspendării cauzei, motiv pentru care înaintează dosarul în Arhiva Penală, spre păstrare.
Incheiere suspendare din 06.10.2016se constată că subzistă motivele suspendării cauzei, motiv pentru care înaintează dosarul în Arhiva Penală, spre păstrare.
Incheiere suspendare din 05.04.2016Menţine starea de suspendare şi păstrează dosarul în arhivă.
Rezolutie din 22.09.2015Menţine starea de suspendare
Rezolutie din 26.03.2015Menţine starea de suspendare.
Rezolutie din 22.09.2014Menţine starea de suspendare.
Rezolutie din 24.03.2014SUSPENDAT ÎN BAZA ART.36 lEGEA 85/2006.
Incheiere suspendare din 01.06.2012Acordă termen şi citează în cauză lichidatorul judiciar S.C. VIZAL CONSULTING.
Amână judecarea cauzei pentru a se achita de reclamanţi onorariul provizoriu de expert.
Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.
Respinge cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de reclamanaţi ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 14 februarie 2012.
Constată că cererea formulată de reclamanţi, prin av. Popescu Raluca, prin care solicită ca aceştia să nu fie obligaţi la plata taxelor de timbru pentru cererea de repunere pe rol este neîntemeiată. Amână judecarea cauzei pentru ca reclamanţii să achite taxele de timbru pentru cererea de repunere pe rol şi acordă termen de judecată, la data de 27 februarie 2012, pentru când: Pune în vedere reclamanţilor, prin av. Popescu Raluca, ca, până la termenul următor de judecată, să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 1.125 de lei şi timbru judiciar de 2,5 lei pentru cererea de repunere pe rol sub sancţiunea anulării acestei cereri ca netimbrate. Acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor şi pârâtei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 ianuarie 2012.
Se suspendă judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2166/288/2008* aflată pe rolul Judecătoriei Rm. Vâlcea privind pe reclamanţii S******** N* E**** şi V****** G*******, ambii cu domiciliul ales la cabinetul de avocat „Preda Constantin” din Rm. Vâlcea, str. Calea lui Traian nr. 153, bl. Filipin, sc. 5, ap. 6, jud. Vâlcea în contradictoriu cu pârâta S.C. PERCOM CONSTRUCT S.R.L., cu sediul în Rm. Vâlcea, str. Henri Coandă nr. 28, jud. Vâlcea, şi trimite dosarul în arhivă, până la stăruinţa părţii interesate. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 decembrie 2011.