G****** V*****
Recurent ReclamantO****** P**** C********
Recurent ReclamantO****** I* D******
Recurent ReclamantC***** S***** G******
Intimat PârâtP******* C****** S***** G******* P*** P*****
Intimat PârâtRespinge acţiunea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 noiembrie 2011.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică . Se emite o nouă adresă către ing. Diaconu Ion, să efectueze şi să depună lucrarea, potrivit celor dispuse anterior, în termen util soluţionării cauzei ; în caz contrar se va dispune sancţionarea cu amendă potrivit disp. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 noiembrie 2011.
Respinge cererea . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 oct. 2011
În baza art. 167, 186 şi 218 C.pr. civ. încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri şi proba cu interogatorii. în dovedirea celor menţionate în acţiune, respectiv întâmpinare. În baza art. 210 C.pr.civ. încuviinţează reclamanţilor proba cu expertiză tehnică de specialitate. În baza art. 202 C.pr.civ. numeşte expert pe ing. Diaconu Ion şi stabileşte în sarcina reclamanţilor onorariu provizoriu de 800 lei . Se emite adresă către ing. Diaconu Ion, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective : identificarea terenului din litigiu ; să precizeze care este destinaţia lui actuală; dacă pe teren există lucrări de utilitate publică , respectiv : reţea energie electrică, cablu telefonie, conducte apă potabilă , canalizare şi gaze ; dacă acest teren este folosit de una sau mai multe persoane sau este teren public; dacă terenul se regăseşte în titlul de proprietate al reclamanţilor, al altor persoane , sau se află în patrimoniul Comunei Schitu Goleşti ; dacă anterior apariţiei Legii 18/1991 acest teren, potrivit actelor deţinute de părţi , a fost în patrimoniul reclamanţilor sau autorilor acestora , în situaţia în care a fost cum a trecut în administrarea publică locală; dacă reclamanţii sunt în posesia şi folosinţa aceleaşi suprafeţe de teren pe care au avut-o autorii lor sau suprafaţa de teren este mai mare sau mai mică; dacă utilităţile de care s-a făcut vorbire au fost anterior anului 1991 sau după anul 1991 şi cine le-a realizat. Respinge proba testimonială solicitată de reclamanţi ca nefiind utilă în cauză cât timp la dosar există înscrisuri . Ia act că au fost comunicate reprezentantului pârâtelor interogatoriu solicitat de reclamanţii , urmând ca în conformitate cu disp .art. 222 C.pr.civ. ,după completare, să fie înaintate la dosar. Pune în vedere reclamanţilor să depună onorariu provizoriu de expert stabilit în sarcina lor în termenul prevăzut de lege şi să se prezinte la următorul termen în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2011, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 septembrie 2011.
Acordă termen la cererea reclamanţilor , prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul întâmpinărilor şi înscrisurilor depuse de pârâte în şedinţa publică de la această dată . Prorogă discutarea probelor propuse de reclamanţi prin nota de probatoriu la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2011, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 iunie 2011.