Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată că a intervenit perimarea cererii având ca obiect accesiune formulată de reclamanta MATEI (HISIL) ADINA CRINUTA, în contradictoriu cu pârâta CÂMPEANU MIHAELA - RODICA. Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantă, ca rămasă fără obiect. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 20.08.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4654/2020 din 20.08.2020Constată că nu sunt îndeplinite condiţiile pentru perimarea cererii de chemare în judecată. Menţine suspendarea judecăţii cauzei având ca obiect acţiune în constatare, formulată de reclamanta MATEI ADINA CRINUŢA, cu domiciliul în ......., în contradictoriu cu pârâta CÂMPEANU MIHAELA - RODICA, cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Patrichi Dan Andrei, în ........ Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2019.
Incheiere suspendare din 09.05.2019În baza art. 244 alin.1 pct.1 c.proc. civ dispune suspendarea judecării cererii
Incheiere suspendare din 22.01.2015