C******** L**** A* C****** G*****
Recurent ReclamantC***** G***** P*** P*****
Recurent ReclamantI********* P********* C****** G*****
Recurent ReclamantS* B****** Z***** B******** C* S***** A*** L* S*** S**** & A********
Intimat PârâtS* B****** I************ S**
Intimat PârâtAdmite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei Institutia Primarului Comunei Garbau , exceptie invocata de catre parata B. ZRT si admite exceptia lipsei capacitatii procesuale active a reclamantului Consiliul Local Garbau, exceptie invocata din oficiu. Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale pasive a paratei SC B. I. SRL Sucursala Cluj-Napoca , invocata din oficiu si admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive , invocata de parata B. ZRT, persoana juridica maghiara si in consecinta : Respinge actiunea conexata, intemeiat pe aceste exceptii. Cu drept de recurs in 5 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica in data de 28 iunie 2012.
Hotarare 2877/2012 din 28.06.2012amână ponunţarea pentru data de 28 iunie 2012.
amână pronunţarea pentru data de 26 iunie 2012.
suspendat -155/1 c.pr.civ
reţinând faptul că prezentul dosar, cu care a fost sesizat iniţial completul Cauze Directe 4, a fost înregistrat la data de 14.07.2011 iar dosarul nr. 3393/1285/2011, cu care a fost sesizat iniţial completul Cauze Directe 5, a fost înregistrat la data de 16.08.2011, concluzionează în sensul că completul mai întâi investit cu soluţionarea unuia dintre cele două dosare aflate în stare de conexitate este completul Cauze Directe 4 şi că nu există un acord expres al părţilor pentru judecarea celor două cauze de către prezentul complet de judecată Cauze Directe 5; în consecinţă, va dispune trimiterea ambelor dosare, în vederea conexării, completului mai întâi investit cu soluţionarea unuia dintre cele două dosare aflate în stare de conexitate, în baza art. 164 alin. 1, 2 şi 3 la termenul din data de 06.03.2012, sala 249, ora 11:00, sens în care
Trimiterea prezentului dosar nr.3173/1285/2011 completului de judecată Directe 5, în vederea pronunţării cu privire la excepţia de conexitate raportat la dosarul nr.3373/1285/2011.
s-a încuviinţat cererea de amânare formulată de pârâta de rândul 1, Betonut ZRT pentru a-i da posibilitatea să-şi angajeze un avocat şi pentru pregătirii apărării
in vederea indeplinirii proicedurii de citare cu parata Betonut ZRT Budapesta