S* V** I***** G*** S**
Apelant ReclamantS* A*** S*** C******** S**
Apelant PârâtG***** C*****
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta SC VSV I. SRL în contradictoriu cu pârâta SC A.S.C. SRL şi, în consecinţă: Obligă pârâta să-i achite reclamantei suma de 100.100 lei cu titlu de penalităţi de întârziere. Respinge cererea formulată de reclamantă împotriva pârâtului G.C. având ca obiect obligarea în solidar cu pârâta SC A.S.C. SRL la plata penalităţilor de întârziere. Obligă pârâta să-i achite reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 3.914,45 lei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 2667/2012 din 14.06.2012Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 14 iunie 2012, pentrru a da părţilor posibilitatea să depună concluzii scrise.
Încuviinţează cererea reprezentatului reclamantului de suplimentare a interogatoriului pârâtului G. C. Comparând semnătura efectuată de pârât pe contractul de vânzare-cumpărare nr.110/ 7 februarie 2007, pe prima şi a doua pagină, la rubrica cumpărător SC A. S. C. SRL prin d-l C. G., comparând totodată semnăturile de pe actele depuse în probaţiune, ca scripte de comparaţie, necontestate de partea reclamantă, apreciază că semnătura nu aparţine d-lui G. C.Totodată, se revine cu adresă către ORC de pe lângă Tribunalul Braşov, cu solicitarea de a comunice împrejurarea dacă SC A. S. CO. SRL în perioada cuprinsă între 2 februarie 2007 şi până la zi are desemnat în calitate de administrator statutar şi alte persoane în afară de d-l G***** C***** şi, în caz afirmativ, să comunice numele acestor persoane şi datele de identitate precum şi specimenul de semnătură, în original, depus de către administratorul statutar şi de aceste persoane la Oficiul Registrului Comerţului. Atrage atenţia Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov asupra faptului că urmează să fie aplicată amenda judiciară în condiţiile prevăzute de art. 1081 aliniatul 1 punctul 2 litera e Cod Procedură Civilă., în măsura în care, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul pe care instanţa îl va stabili, nu va comunica răspunsul la dosar şi specimenele de semnătură, în original, nu copie xerox, nu fax. Amână judecarea cauzei pentru data de 7 iunie 2012, sala 249, ora 8:00, părţile au termen în cunoştinţă.
Respinge cererea formulată de către reprezentantul reclamantei prin care se solicită lăsarea la a doua strigare sau la o ultimă strigare. În ceea ce priveşte interogatoriul comunicat de către pârâtul G C, solicitat a fi luat reclamantei instanţa constată că la termenul anterior s-a încuviinţat cererea în probaţiune formulată de către pârâta SC A S C SRL, întrucât doar persoana juridică a solicitat ca şi probă interogatoriul reclamantei. În ceea ce priveşte cererea în probaţiune privind luarea interogatoriului reclamantei, cerere pe care a formulat-o la data de 04.04.2012, instanţa nu s-a pronunţat, deoarece nu a fost formulată de către pârâtul persoană fizică o astfel de cerere. Drept urmare interogatoriul formulat de acesta nu va fi comunicat reclamantei. Pune în vedere pârâtului G C, să depună la dosar înscrisuri care poartă semnătura acestuia care să nu fie contestate de către părţile împrocesuate pentru a se proceda la verificarea scriptelor în condiţiile reglementate de dispoziţiile art. 178 aliniatul 1 Cod Procedură Civilă. Aceste înscrisuri vor fi depuse la grefa instanţei. Totodată, se revine cu adresă către ORC de pe lângă Tribunalul Braşov, solicitându-se comunicarea în original a specimenului de semnătură ce aparţine administratorului statutar al SC A S C SERL, G C şi de asemenea se va solicita să se comunice împrejurarea dacă S* A*** S*** C******** S**, are desemnat ca administrator statutar şi alte persoane în afară de d-nul G C şi în caz afirmativ să comunice numele acestor persoane şi specimenele de semnătură în original. Se va atrage atenţia Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, că prin adresa comunicată de instanţă, la care a comunicat la rândul său răspuns, înregistrată sub nr. 508177/12.03.2012 instanţa a solicitat furnizarea acestor înscrisuri şi că instituţia nu a răspuns solicitării, comunicând doar un înscris ce cuprinde informaţii cu privire la datele de identificare ale persoanei juridice. În măsura în care Oficiul Registrului Comerţului nu va furniza informaţiile solicitate se vor lua măsuri de aplicare a unei amenzii judiciare în condiţiile prevăzute de art. 1081 aliniatul 1 punctul 2 litera e Cod Procedură Civilă. Se va comunica reclamantei interogatoriul solicitat, formulat de pârâta SC A S C SRL, urmând ca aceasta cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat, să depună la dosar răspunsurile. Motiv pentru care se va dispune amânarea prezentului litigiu, Amână judecarea cauzei pentru data de 10 mai 2012, sala 249, ora 8:00, părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere pârâtului G C să se prezinte la interogatoriu la termenul următor.
va respinge cererea de prorogare a pronunţării asupra cererii în probaţiune privind luarea de interogatorii, considerând că nimic nu impietează instanţa să se pronunţe atât asupra cererii de acvirare a dosarului nr. 951/226/2007 cât şi asupra probei cu interogatoriile, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul reclamantei privind acvirarea dosarului nr. 951/226/2007 al Judecătoriei Cluj-Napoca, urmând a se efectua o adresă în acest sens şi va încuviinţa şi cererea privind interogatoriul celor doi pârâţi, punând în vedere reprezentantului reclamantei să depună interogatoriul pentru persona juridică la dosar în termen de 5 zile, urmând ca pârâtul G***** C***** să fie citat cu menţiunea „la interogatoriu”, precum cererea formulată de către pârâţi privind interogatoriul reclamantei, pârâţii urmând să formuleze interogatoriul în termen de o săptămână pentru a putea fi comunicat reclamantei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai formula cererea, probele fiind considerate ca fiind utile şi necesare soluţionării cauzei; În ceea ce priveşte cererea în probaţiune formulată de către pârâtul G***** C*****, privind verificarea de scripte, instanţa se pronunţă în sensul încuviinţării cererii; De asemenea va stabili în sarcina reprezentantului reclamantei obligaţia de a prezenta originalul contractului de vânzare nr. 110/07.02.2007, contract care a fost depus în copie xerox la dosar la fila 8; În ceea ce priveşte solicitarea de a se face adresă către Banca Comercială Română- Sucursala Victoria, instanţa va proroga pronunţarea asupra acestei solicitări, verificarea de scripte urmând a se face prin verificarea semnăturii de pe contractul în formă originală, cu înscrisuri pe care partea pârâtă este obligată să le depună la dosar şi cu semnătura care va fi executată de către pârât în faţa instanţei iar în măsura în care instanţa nu se va lămuri asupra semnăturii există posibilitatea efectuării unui raport de expertiză care să stabilească dacă cele două semnături sunt conforme şi aparţin pârâtului, urmând ca cererea cu privire la solicitarea ca Banca Comercială să remită specimene de semnături, să poată fi reiterată la momentul la care va fi pusă în discuţie efectuarea unei eventuale expertize grafologice; Totodată instanţa, din oficiu va dispune efectuarea unei adrese către ORC de pe lângă Tribunalul Braşov cu solicitarea de a comunica instanţei, specimenul de semnătură depus la ORC, la momentul la care d-nul G***** C*****, conform actului constitutiv al S* A*** S*** C******** S**, avea obligaţia să-l depună, întrucât deţine calitate de administrator statutar al acesteia. Totodată se va solicita să comunice împrejurarea dacă S* A*** S*** C******** S**, avea şi alte persoane, în conformitate cu actele constitutive sau actele adiţionale ale societăţii, desemnate de către asociaţi pentru a îndeplini calitatea de administrator statutar-reprezentant legal al persoanei juridice, interesează perioada cuprinsă între 07.02.2007 şi până la azi, şi să comunice specimenele de semnătură în original,
Va încuviinţa cererea de amânare formulată de reprezentantul ales al pârâţilor, apreciind-o ca fiind întemeiată şi, reţinând că reclamanta abia în 23 ianuarie 2012 a depus la dosar note de şedinţă în cadrul cărora şi-a exprimat punctul de vedere asupra excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâtul G***** C***** prin întâmpinarea depusă, apreciază că se impune ca pârâţii să ia cunoştinţă despre apărările formulate.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei şi amână soluţionarea cauzei pentru data de 26 ianuarie 2012, sala 249, ora 8, pentru când reclamanta ia termenul în cunoştinţă prin reprezentantul acesteia iar pârâtul G***** C***** are termen în cunoştinţă prin raportare la dispoziţiilor art.153 C.pr.civ.; se va cita pârâta S* A*** S*** C******** S**. Pune în vedere reclamantei prin reprezentantul acesteia să precizeze scadenţa obligaţiei de plată pentru pretenţiile ce formează obiectul cererii introductive, respectiv perioada pentru care s-au calculat penalităţile pentru fiecare factură în parte, să precizeze şi să depună la dosar dovada livrării utilajelor şi, în scris, cu 5 zile înainte de termenul de judecată, poziţia procesuală şi faţă de excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de pârâtul G***** C***** prin întâmpinarea depusă.