O******* N****** C*******
ReclamantS* F***** S*
PârâtSuspendă judecarea cauzei, în temeiul art. 40, alin. 2 C.pr.civ., până la soluţionarea cererii de strămutare.
Incheiere suspendare din 03.04.2015Încuviinţează reclamantului cererea privind emiterea unei adrese către D. G. I. F. cu solicitarea de a ne comunica situaţia diferenţelor dintre pârâta S.C. F. S.A. şi declaranţi la declaraţiile 394 şi copia declaraţiilor depuse de pârâta S.C. F. S.A. pentru perioada 01.11.2011–14.07.2011, şi situaţia diferenţelor dintre pârâta S.C. F. S.A. şi declaranţi din ţările europene la declaraţiile 390 VIES pentru perioada 01.11.2011–14.07.2011, şi dispune emiterea unei adrese în acest sens.Încuviinţează reclamantului cererea privind emiterea unei adrese către ANAF – D. G. A. M. C. şi dispune emiterea unei adrese în acest sens, cu solicitarea de a ne comunica rapoartele de inspecţie fiscală parţială din perioada 2004 – 2011 privind pe pârâta S.C. F. S.A., deciziile de restituire a accizelor corespunzător achiziţiilor de alcool de orice tip din perioada 2004 – 2011 privind pe pârâta S.C. F. S.A., raportul de inspecţie fiscală din noiembrie 2014 privind pe pârâta S.C. F. S.A. şi decizia de impunere nr. FM-C 1661/15.12.2014 privind pe pârâta S.C. F. S.A.Amână soluţionarea cauzei pentru 03.04.2015, sala 249, ora 8, termen dat în cunoştinţa părţilor.Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.02.2015.
Hotarare intermediara din 20.02.2015Admite excepţia tardivităţii cererii în probaţiune formulate de reclamantul O. N. C. vizând extinderea perioadei ce face obiectul expertizei contabile, invocată de pârâta S.C. F. S.A.Respinge, ca tardivă, cererea în probaţiune formulată de reclamantul O. N. C. vizând extinderea perioadei ce face obiectul expertizei contabile.Respinge excepţia tardivităţii, invocată de pârâta S.C. F. S.A., în ce priveşte restul cererilor în probaţiune formulate de către reclamantul O. N. C. prin cererea de probe consolidată înregistrată la dosar la 18.12.2014.Încuviinţează reclamantului proba cu raportul de control din 16.07.2013 încheiat de C. C. R. la A. N. V.Încuviinţează reclamantului cererea privind emiterea unei adrese către ANAF – D. G. A. M. C. şi dispune emiterea unei adrese în acest sens, cu solicitarea de a ne comunica dacă a finalizat inspecţia dispusă de C. C. aprobată prin planul de măsuri de remediere din anul 2013, în ceea ce o priveşte pe pârâta S.C. F. S.A., iar în caz afirmativ, să depună la dosar o copie certificată a raportului respectiv, cu solicitarea de a ne comunica dacă deţin o listă cu facturile emise de pârâta S.C. F. S.A. în perioada 2004 – 2011 şi care nu au fost încasate la S.C. F. S.A. până la 31.12.2011 şi dacă deţin o listă cu facturile care în perioada 2007 – 2011 au fost stinse la S.C. F. S.A. prin provizioane şi cheltuieli nedeductibile.Încuviinţează reclamantului cererea privind emiterea unei adrese către D. G. I. F. cu solicitarea de a ne comunica situaţia diferenţelor dintre pârâta S.C. F. S.A. şi declaranţi la declaraţiile 394 şi copia declaraţiilor depuse de pârâta S.C. F. S.A. pentru perioada 2007-2008, şi situaţia diferenţelor dintre pârâta S.C. F. S.A. şi declaranţi din ţările europene la declaraţiile 390 VIES pentru perioada 2007-2008.Pune în vedere pârâtei S.C. F. S.A. să depună la dosar lista cu produsele care conţin alcool achiziţionat în regim de scutire de accize şi în regim neaccizabil pentru perioada 2007 – 2011.Pune în vedere pârâtei S.C. F. S.A. să depună la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, un registru al acţionarilor conţinând menţiuni privind vărsămintele efectuate în contul acţiunilor emise conţinând situaţia de până la 14.07.2011, sau să precizeze dacă nu deţine un registru al acţionarilor care să conţină menţiuni privind vărsămintele efectuate în contul acţiunilor emise.Pune în vedere pârâtei ca, în măsura în care vor fi solicitate de către d-na expert judiciar L. L. I. şi de către experţii asistenţi ce participă la efectuarea expertizei ce se realizează de către d-na expert judiciar L. L. I., să prezinte acestora în vederea efectuării lucrărilor expertizei, înscrisurile menţionate la pct. A.1 lit. a – c, A.2 lit. a – b.Respinge restul cererilor în probaţiune formulate de către reclamantul O. N. C. prin cererea de probe consolidată înregistrată la dosar la 18.12.2014.Admite în parte cererea formulată de experţii asistenţi V. R. şi V. E., şi în consecinţă:Pune în vedere pârâtei să prezinte experţilor asistenţi ce participă la efectuarea expertizei judiciare contabile ce se realizează de către d-na expert P. M. O. statele privind repartizarea nominală a dividendelor pe fiecare acţionar pentru anii 1995-1998, conţinând semnăturile salariaţilor în original, sau să precizeze dacă nu deţine o variantă conţinând semnături a acestor acte, şi listele nominale privind sumele rezultate din facilitatea acordată pârâtei menţionate în procesul verbal nr. 368/13.11.2014 încheiat de d-nele experţi asistenţi V. R. şi V. E. aflat la filele 207-208 din volumul 15 al dosarului de faţă.Pune în vedere pârâtei să permită experţilor asistenţi să xerocopieze sau să scaneze, pe cheltuiala lor, documentele prezentate acestora şi d-nei expert P. M. O. pentru efectuarea expertizei judiciare contabile ce se realizează de către d-na expert P. M. O., atrăgând atenţia experţilor asistenţi asupra obligaţiei privind păstrarea confidenţialităţii.Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.01.2015.
Hotarare intermediara din 21.01.2015Amână pronunţarea cu privire la cererile puse în discuţie pentru data de 21 ianuarie 2015. Stabileşte termen pentru data de 20 februarie 2015, sala 249, ora 8,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2015Prorogă soluţionarea cererii de înlocuire a doamnei expert L. R. A. formulată de către reclamant.Amână cauza pentru data de 16 ianuarie 2015, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă, pentru când:Pune în vedere reclamantului să depună la dosar, în termen de 5 zile de la prezenta şedinţă de judecată, o cerere în probaţiune consolidată prin care să reunească toate cererile în probaţiune formulate până la acest termen de judecată şi care nu au fost soluţionate anterior şi pe care le mai susţine, pe care să o comunice, în acelaşi termen în mod direct, prin fax sau e-mail şi pârâtei.Pune în vedere pârâtei ca, în cazul în care va înţelege să depună concluzii scrise faţă de această cerere în probaţiune, să le depună în scris cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor şi să asigure comunicarea în acelaşi termen a unui exemplar în mod direct, prin fax sau e-mail şi reprezenatntului ales al reclamantului.Pune în vedere reclamantului să comunice pârâtei şi un exemplar de pe cererea intitulată „ cerere de probe” şi înregistrată la dosar la data de 11 decembrie 2014, împreună cu toate actele anexă, inclusiv anexa conţinând adresa doamnelor expert asistent.Atrage atenţia reclamantului că pentru acest termen de judecată i s-a pus în vedere să depună la dosar în copie lizibilă raportul A. N. V. depus la dosar în copie ilizibilă.Pune în vedere pârâtei să-şi exprime poziţia procesuală cu privire la cererea de înlocuire a doamnei expert L. R. A. formulată de către reclamant în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor, asigurând comunicarea unui exemplar în mod direct în acelaşi termen şi reclamantului.Se va emite adresă către doamna expert L. R. A., comunicându-i-se un exemplar de pe cererea de înlocuire formulată de către reclamant şi cu solicitarea de a-şi preciza poziţia faţă de motivele invocate de reclamant în susţinerea acestei cereri, sens în care i se va solicita să nu demareze efectuarea lucrărilor expertizei până după soluţionarea şi în funcţie de modul de soluţionare a cererii de înlocuire. Se va reveni cu adresă către doamna expert P. M. O. cu solicitarea de a efectua cu celeritate lucrările expertizei.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Amână cauza pentru a da posibilitate reclamantului să studieze dosarul şi pârâtei să-şi formuleze poziţia procesuală cu privire la noua cerere formulată de partea adversă în probaţiune.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Respinge cererea formulată de reclamantul O. N. C. de aplicare a dispoziţiilor art. 225 Cod proc.civ. cu privire la pârâta S.C. F. S.A. raportat la întrebările 3-11 şi 13-16 din interogatoriul înregistrat la dosar în original la 14.08.2014 (filele 147-151, vol. XIV). Respinge cererile d-nelor expert asistent V. R. şi E. V. privind depunerea de către pârâtă la dosar a copiilor actelor necesare efectuării expertizei contabile în cauză.Respinge cererea reclamantului de a se dispune prezentarea d-nei expert P. M.-O. în faţa instanţei, pentru a i se solicita lămuriri şi da indicaţii privind efectuarea lucrărilor expertizei.Nu se va emite o nouă adresă către d-na expert P. M.-O. privind luarea unor măsuri pentru efectuarea lucrărilor expertizei.Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.10.2014.
Hotarare intermediara din 17.10.2014Amână pronunţarea pentru data de 17 octombrie 2014, sala 249, ora 8,00. Amână cauza pentru data de 14 noiembrie 2014, sala 249, ora 8,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2014Prorogă pronunţarea, faţă de faptul că doamna expert V. D. L. figurează şi la acest moment pe lista experţilor contabili la poziţia 146, cu privire la incidenţa prevederilor art. 1081 C.pr.civ. în cauză.Prorogă soluţionarea cererii formulate de către expertul asistent al reclamantului, doamna expert V. R.Prorogă discutarea asupra întrebărilor şi răspunsului la întrebările la interogatoriul depus de către reclamant.În baza art. 221, alin. 1 din O.G. nr. 2/2000 dispune transferul avansului onorariu expert în cuantum de 3.000 lei achitat de către reclamant din contul doamnei expert D. M. A. în contul domnului expert G. C.Revine asupra măsurii stabilite în sarcina reclamantului de achitare a unei nou sume cu titlu de avans onorariu.Amână cauza pentru data de 10 octombrie 2014, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă, pentru când:Dispune înlocuirea doamnei expert V. D. L. cu domnul expert G. C.Se va emite adresă către domnul expert G. C. cu privire la numirea sa în cauză, comunicându-i-se obiectivele stabilite, precum şi numele experţilor asistenţi ai părţilor şi cu solicitarea de a proceda cu celeritate la efectuarea lucrărilor expertizei, menţionându-se totodată că instanţa a dispus transferarea onorariului provizoriu de expert în cuantum de 3.000 lei achitat de către reclamant din contul doamnei expert D. M. A. în contul său.Se va reveni cu adresă către doamna expert P. M. O. cu solicitarea de a efectua cu celeritate lucrările expertizei.Se va emite adresă către B. L. E. C.-N. cu solicitarea de a ne comunica motivul pentru care doamna expert V. D. L. apare pe lista experţilor contabili pusă la dispoziţia T. S. C., respectiv pe lista actualizată la data de 27 august 2014 la poziţia 146, având în vedere faptul că aceasta a informat instanţa nu deţine calitatea de expert judiciar, precum şi numele persoanei responsabile pentru această situaţie.Totodată se va solicita transferarea onorariului provizoriu expert în cuantum de 3.000 lei din contul doamnei expert D. M. A. în contul noului expert numit în cauză, domnul G. C.Pune în vedere părţilor ca în cazul în care înţeleg să depună poziţii scrise faţă de cererea formulată de către doamna expert asistent V. R., să le depună cu cel puţin 2 zile înainte de termenul următor şi să asigure comunicarea în acelaşi termen a unui exemplar şi părţii adverse în mod direct prin fax sau e-mail.Pune în vedere reclamantului să depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor poziţia procesuală faţă de răspunsul la interogatoriu formulat de către pârâtă şi să comunice, în acelaşi termen, un exemplar şi reprezentanţilor pârâtei în mod direct prin fax sau e-mail.Pune în vedere pârâtei ca, în ipoteza în care va înţelege să formuleze note scrise faţă de poziţia reclamantului cu privire la răspunsul la interogatoriu, să le depună la dosar cu cel puţin 2 zile înainte de termen şi să le comunice şi părţii adverse în acelaşi termen în mod direct prin fax sau e-mail.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Admite cererea de înlocuire expert formulată de reclamantul O.N. C. Dispune înlocuirea doamnei expert D. M. A. cu doamna expert V. D. L., pe care o desemnează în mod aleatoriu. Pune în vedere reclamantului să achite avansul onorariu expert în sumă de 3.000 lei în contul doamnei expert V. D. L., în termen de 15 zile de la primirea citaţiei, şi dispune citarea reclamantului cu menţiune în acest sens. Se va emite adresă către B. L. E. J. C. privind înlocuirea doamnei expert D. M. A. cu doamna expert V. D. L., şi privind cuantumul avansului onorariu expert stabilit.Se va emite adresă către d-na expert V. D. L. cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei şi de a comunica timpul necesar depunerii raportului de expertiză şi costul estimat pentru efectuarea lucrării, comunicându-i-se obiectivele stabilite, precum şi numele experţilor asistenţi ai părţilor, cu menţiune privind cuantumul onorariului provizoriu de expert stabilit şi menţiunea că se impune realizarea cu maximă celeritate a lucrărilor expertizei având în vedere că pentru realizarea acesteia a mai fost numit un alt expert în urmă cu peste 2 ani. Se va emite adresă către doamna expert D. M. A. privind înlocuirea sa.Admite excepţia tardivităţii cererii în probaţiune formulate de reclamantul O. N. C. vizând precizarea obiectivelor expertizei contabile care se referă la descărcarea de gestiune, invocată de pârâta S.C. F. S.A.Respinge, ca tardivă, cererea în probaţiune formulată de reclamantul O. N. C. vizând precizarea obiectivelor expertizei contabile care se referă la descărcarea de gestiune.Respinge excepţia tardivităţii, invocată de pârâta S.C. F. S.A., în ce priveşte restul cererilor în probaţiune formulate de către reclamantul O. N. C. prin cererea de probe înregistrată la dosar la 19.06.2014.Încuviinţează reclamantului suplimentarea probei cu interogatoriu pârâtei privind elementele nou rezultate din informaţiile furnizate de ANAF şi pune în vedere reclamantului ca în termen de 15 zile de la primirea citaţiei să depună la dosar interogatoriul pentru pârâtă, în două exemplare, şi, în plus, să comunice un exemplar de pe acesta în mod direct pârâtei la sediul acesteia, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, precum şi prin fax sau email către avocaţii pârâtei, dispunând citarea reclamantului cu menţiune în acest sens.Pune în vedere pârâtei să depună răspunsul la interogatoriu cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată şi să comunice un exemplar de pe acesta în mod direct reprezentantului ales al reclamantului, în acelaşi termen şi dispune citarea pârâtei cu menţiune în acest sens.Respinge restul cererilor în probaţiune formulate de către reclamantul O. N.C. prin cererea de probe înregistrată la dosar la 19.06.2014.Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.07.2014.
Hotarare intermediara din 11.07.2014Amână pronunţarea pentru data de 11 iulie 2014, pentru a da posibilitate reclamantului să depună concluzii scrise cu privire la înscrisurile în probaţiune depuse de către pârâtă la acest termen de judecată.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.07.2014În baza prevederilor art. 1081 alin. 1, punctul 2, litera c C.pr.civ, aplică domnului expert S. V. amenda judiciară în cuantum de 500 lei.Prorogă soluţionarea cererii de înlocuire a doamnei expert D. M. A. şi soluţionarea cererilor în probaţiune formulate de către reclamant.Amână cauza pentru data de 4 iulie 2014, sala 249, ora 10, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă, pentru când:Dispune înlocuirea domnul expert S. V. cu doamna expert P. M. O.Obligă pe domnul expert S. V. să restituie avansul onorariu ce i-a fost achitat în cuantum de 3.000 lei, sens în care se va emite o adresă către acesta.Se va emite adresă către B. L. E. J. C. privind înlocuirea domnul expert şi privind faptul că s-a dispus restituirea de către acesta a avansului onorariu în cuantum de 3.000 lei, solicitându-se transferarea acestei sume din contul domnului expert S. V. în contul doamnei expert P. M. O.Se va emite adresă către noul expert P. M. O. cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei şi de a ne comunica timpul necesar depunerii raportului de expertiză, comunicându-i-se obiectivele stabilite, precum şi numele experţilor asistenţi ai părţilor, cu menţiune privind cuantumul onorariului provizoriu de expert şi menţiunea că se impune realizarea cu maximă celeritate a lucrărilor expertizei având în vedere că pentru realizarea acesteia a mai fost numit un alt expert acum aproximativ 2 ani.Se va reveni cu adresă către D. G. A. M. C. cu solicitarea de a ne comunica copie certificată de pe toate rapoartele de inspecţie fiscală încheiate cu ocazia controalelor efectuate la pârâta SC F. SA cu privire la operaţiunile desfăşurate în perioada 2004 – 2011.Încheierea va fi comunicată domnului expert S. V. şi A. J. F. P. C., pentru punerea ei în executare.Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea aplicată domnului expert S. V. în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Respinge cererea formulată de d-na expert asistent V. R. Respinge excepţia tardivităţii cererilor în probaţiune pct. 2-4 formulate de reclamantul O. N. C. la 24.04.2014, invocată de pârâta S.C. F. S.A.Admite în parte cererile în probaţiune pct. 2-4 formulate de reclamantul O. N. C. la 24.04.2014. Dispune emiterea unei adrese către D. G. A. M. C. şi ANAF cu solicitarea de a ne comunica copie certificată de pe toate rapoartele de inspecţie fiscală încheiate cu ocazia controalelor efectuate la pârâta S.C. F. S.A. cu privire la operaţiuni desfăşurate în perioada 2004 – 2011.Dispune emiterea unei adrese către d-l auditor Popa Ioan cu solicitarea de a ne comunica raportul de audit consolidat privind pe pârâta S.C. F. S.A. aferent perioadei 2004-2008.Dispune emiterea unei adrese către d-l auditor G. A. cu solicitarea de a ne comunica raportul de audit consolidat privind pe pârâta S.C. F. S.A. aferent anului 2009.Dispune emiterea unei adrese către auditor KPMG A. S.R.L. cu solicitarea de a ne comunica raportul de audit consolidat privind pe pârâta S.C. F. S.A. aferent perioadei 2010-2011.Respinge restul cererilor în probaţiune de la pct. 4 formulate de reclamantul O. N. C. la 24.04.2014.Cu drept de apel o dată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.04.2014.
Hotarare intermediara din 30.04.2014Ia act de precizarea reclamantului în sensul că nu înţelege să solicite cererea astfel cum apare îngroşat la punctul 4 de pe pagina 3 a cererii depuse la data de 24 aprilie 2014 la dosar.Amână pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii formulării cererilor de către reclamant invocată de către pârâtă, asupra cererilor în probaţiune formulate de către reclamant pentru acest termen, cu excepţia primei cereri cu privire la care s-a prorogat şi susţinerea şi asupra cererii expertului parte al reclamantului pentru data de 30 aprilie 2014, sala 249, ora 8,00, pentru când părţile pot depune concluzii scrise.Amână cauza pentru data de 20 iunie 2014, sala 249, ora 10, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă, pentru când: Se va reveni cu adresă către doamna expert D. M. A. cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză.Se va reveni cu adresă către domnul expert S. V. cu solicitarea de a comunica stadiul lucrărilor expertizei şi de a depune raportul de expertiză la dosar, sub avertismentul amenzii judiciare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2014Sedinţa publică: Admite excepţia tardivităţii cererii de recuzare a d-nei expert D. M. A. întemeiate pe art. 27 pct. 9 Cod proc.civ., formulate de reclamantul O. N. – C., excepţie invocată de pârâta S.C. F. S.A.Respinge, ca tardivă, cererea de recuzare a d-nei expert D. M. A. întemeiată pe art. 27 pct. 9 Cod proc.civ., formulată de reclamantul O. N. – C. Admite excepţia tardivităţii cererii de recuzare a d-nei expert D. M. A. întemeiate pe art. 27 pct. 7 Cod proc.civ., formulate de reclamantul O. N. – C., excepţie invocată de d-na expert D. M. A. şi susţinută şi de pârâta S.C. F. S.A.Respinge, ca tardivă, cererea de recuzare a d-nei expert D. M. A. întemeiată pe art. 27 pct. 7 Cod proc.civ., formulată de reclamantul O. N.– C. Aplică reclamantului O. N. – C, , amenda judiciară în cuantum de 500 lei pentru formularea cu rea-credinţă a cererii de recuzare întemeiate pe art. 27 pct. 9 Cod proc.civ.Aplică reclamantului O. N. – C., amenda judiciară în cuantum de 500 lei pentru formularea cu rea-credinţă a cererii de recuzare întemeiate pe art. 27 pct. 7 Cod proc.civ.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară. Cu drept de apel odată cu fondul în ce priveşte cererile de recuzare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.02.2014. Şedinţa Camerei de consiliu: Respinge cererea de înlocuire a d-nei expert D. M. A. formulată de reclamantul O. N.– C. Respinge cererea de solicitare informaţii de la ANAF pentru o altă perioadă decât cea dispusă prin încheierea civilă din 13.12.2013, formulată de reclamantul O. N. – C.Dispune revenirea cu adresă la d-na expert D. M. A. cu solicitarea de a efectua lucrările expertizei dispuse în sarcina sa şi de a depune la dosar raportul de expertiză. Respinge cererea d-lui expert S. V. privind depunerea la dosar de către pârâtă a unor documente în format electronic editabil. Dispune revenirea cu adresă la d-l expert S. V. cu solicitarea de a efectua lucrările expertizei dispuse în sarcina sa cu celeritate, faţă de data numirii sale în calitate de expert, şi de a depune la dosar raportul de expertiză. Amână soluţionarea cauzei pentru termenul de judecată din 25.04.2013, sala 249, ora 8, în camera de consiliu, pentru când se vor cita părţile.Cu drept de apel odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.02.2014.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Şedinţa publică: Amână pronunţarea pentru data de 3 februarie 2014, sala 249, ora 8,00. Camera de consiliu: Amână pronunţarea pentru data de 3 februarie 2014, sala 249, ora 8,00.
Incheiere de sedinta secreta din 31.01.2014Dispune ca informaţiile solicitate ANAF Bucureşti prin adresa a cărei emitere către aceasta s-a dispus la termenul de judecată din 06.12.2013, să privească perioada 2009 – 2010, şi dispune efectuarea unei menţiuni în acest sens în adresa către ANAF Bucureşti.Constată stabilit termenul de judecată următor pentru 31.01.2014, sala 249, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa părţilor.Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2013.
Hotarare intermediara din 13.12.2013Respinge cererea reclamantului de suplimentare a numărului de experţi asistenţi cu privire la expertiza ce a fost dispusă în sarcina doamnei expert D. M.A.Încuviinţează cererea reclamantului privind înlocuirea doamnei expert asistent V. E. cu doamna expert V. R.Respinge excepţia tardivităţii invocată de către pârâtă cu privire la cererea privind administrarea probei cu înscrisuri formulate de către reclamant.Încuviinţează reclamantului să depună la dosar raportul de expertiză întocmit în dosarul penal nr. 3164/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti.Respinge cererea reclamantului ca în acest moment să se solicite experţilor să comunice o listă cu actele pe care le-ar aprecia necesare realizării celor 2 expertize.Respinge cererile formulate de către reclamant potrivit înscrisului din data de 27 septembrie 2013 aflat la fila 43 din volumul X al dosarului.Prorogă soluţionarea cererii de recuzare a doamnei expert D. M. A.Prorogă soluţionarea cererii subsidiare formulate de către reclamant privind înlocuirea doamnei expert D. M. A.Prorogă pronunţarea cu privire la cererea formulată de către domnul expert S. V..Amână pronunţarea pentru data de 13 decembrie 2013, sala 249, ora 8,00, cu privire la perioada pentru care se vor solicita informaţii privind neconcordanţele de la A.N.A.F. Bucureşti în ceea ce priveşte declaraţiile nr. 390 VIES şi respectiv nr. 394 depuse de către pârâta SC F. SA.Amână cauza pentru data de 31 ianuarie 2014, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă, pentru când: Se va emite adresă către A.N.A.F. Bucureşti cu solicitarea de a ne comunica dacă în urma verificării declaraţiilor 394 şi 390 VIES depuse de către pârâtă privind perioada care se va stabili au rezultat neconcordanţe cu clienţii şi cu furnizorii acesteia, iar în caz afirmativ să ne comunice dacă raportat la aceste neconcordanţe s-au luat măsuri de către organele fiscale sau s-au efectuat cercetări sau sunt în curs de efectuare cercetări, iar în caz afirmativ, să ne comunice dacă potrivit interesului desfăşurării în condiţii de legalitate a cercetărilor organelor fiscale este posibilă divulgarea către pârâta SC F. SA a stadiului şi concluziilor acestor cercetări sau conţinutul acestor măsuri, urmând ca în cazul în care răspunsul la această din urmă solicitare va fi negativ, să ne comunice temeiul legal în acest sens, iar în cazul în care este afirmativ, să ne comunice care au fost măsurile luate, care este stadiul cercetărilor şi dacă până în acest moment a fost întocmită o situaţie a neconcordanţelor cu clienţii şi furnizorii privind declaraţiile 394 şi 390 VIES ale pârâtei, aceste informaţii urmând a fi comunicate instanţei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor.Pune în vedere reclamantului să depună la dosar, în copie certificată, raportul de expertiză întocmit în cadrul dosarului penal nr. 3164/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti.Se va cita doamna expert D. M. A. cu un exemplar din cererea de recuzare formulată de către reclamant şi cu menţiunea să se prezinte în instanţă pentru soluţionarea cererii precizate ca reprezentând şi cerere de recuzare.Pune în vedere părţilor să depună la dosar poziţie procesuală cu privire la cererea formulată de către domnul expert Sucală Valer, cu cel puţin 5 zile înainte de noul termen de judecată.Atrage atenţia părţilor că orice alte cereri mai au de formulat sau înscrisuri de depus la dosar, să le depună cu cel puţin 5 zile înainte de noul termen de judecată şi să le comunice, în acelaşi termen şi părţii adverse.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză întocmit de către doamna expert D. M. A. şi dispune refacerea acestuia, cu obligaţia de a cita ambele părţi litigante şi de a încunoştiinţa experţii asistenţi.Amână cauza pentru data de 6 decembrie 2013, sala 249, ora 10,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă, pentru când:Pune în vederea reclamantului ca, în termen de 5 zile de la închiderea dezbaterilor, adresa exactă a doamnei expert asistent V. E.Se va reveni cu adresă către domul expert S. V. cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.09.2013Încuviinţează reclamantului înlocuirea expertului asistent B. M. D. cu doamna expert V. R.Admite cererea de amânare formulată de către pârâtă.Prorogă pronunţarea asupra excepţiei nulităţii raportului de expertiză întocmit de către doamna expert D. M. A., excepţie invocată de către reclamant, precum şi asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate în subsidiar, în funcţie de modul de soluţionare a excepţiei.Amână cauza pentru data de 27 septembrie 2013, sala 249, ora 10,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă, pentru când:Pune în vederea pârâtei să depună poziţie procesuală faţă de excepţia de nulitate a raportului de expertiză invocată de către reclamant şi faţă de obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către acesta cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor şi să asigure comunicarea în mod direct prin fax sau e-mail, în acelaşi termen în scris şi cu reprezentantul părţii adverse.Pune în vedere pârâtei ca, în termen de 5 zile, să precizeze dacă deţine sau nu în mod efectiv registru al acţiunilor cu privire la care i s-a pus în vedere prin dispoziţia încheierii pronunţate la data de 26 aprilie 2013, respectiv registru al acţiunilor privind evidenţa acţiunilor înscrise până la data de referinţă premergătoare A.G.O.A. din 14 iulie 2011 şi, în caz afirmativ, să-l depună în copie certificată la dosar, în 2 exemplare.Se va reveni cu adresă către domul expert S. V. cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că s-a încuviinţat înlocuirea expertului asistent al reclamantului B. M. D. cu doamna expert asistent V. R. şi cu menţiunea că la termenul din 26 aprilie 2013 s-a încuviinţat şi pârâtei cererea privind participarea la efectuarea raportului de expertiză şi a domnului expert M. V.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Pune în vedere pârâtei să depună la dosar, în două exemplare, copia certificată a registrului acţiunilor privind evidenţa acţiunilor înscrise până la data de referinţă premergătoare AGOA din 14.07.2011 şi dispune citarea pârâtei cu menţiune în acest sens.Respinge restul cererilor în probaţiune formulate de reclamant prin cererea de probe depusă la dosar la 08.03.2013.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 28.06.2013, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţa ambelor părţi.Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.04.2013.
Hotarare intermediara din 26.04.2013Amână cauza pentru a da posibilitate pârâtei să ia act de cererea de probe formulată de reclamant.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Respinge cererea reclamantului de încuviinţare a suplimentării şi modificării obiectivelor la expertiza judiciară contabilă dispusă anterior.Revine asupra măsurii dispuse la termenul de judecată din 16.11.2012 privind anexarea la rapoartele de expertiză judiciară contabilă a actelor ce vor sta la baza acestora. Se va emite adresă către experţii numiţi în cauză cu menţiune în sensul că instanţa a revenit asupra măsurii dispuse la termenul de judecată din 16.11.2012 privind anexarea la rapoartele de expertiză judiciară contabilă a actelor ce vor sta la baza acestora, iar pe adresa către d-na D. M. A. se va face menţiune în sensul că la 18.12.2012, d-na expert asistent V. E. a depus la dosar cerere prin fax prin care a învederat faptul că are adresa de corespondenţă în mun. C., str. B. V. nr. 245, jud. D. Constată stabilit termenul de judecată următor pentru 08.03.2013, sala 249, ora 8.Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.12.2012.
Amână pronunţarea cu privire la menţinerea măsurii dispuse la termenul din data de 16 noiembrie 2012 în sensul ca experţii să anexeze rapoartelor de expertiză toate documentele în copie pe care le-au avut în vedere la întocmirea raportului de expertiză şi cu privire la cererea formulată de către reclamant cu privire la suplimentarea obiectivelor expertizei care urmează a fi întocmită de către doamna expert D. M. A.pentru data de 19 decembrie 2012, sala 249, ora 8,00. Amână cauza pentru data de 8 martie 2013, sala 249, ora 8,00, în vederea depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză dispuse în speţă, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă, pentru când:Pune în vedere doamnei expert principal D. M. A. să procedeze la citarea părţilor şi a experţilor asistenţi la efectuarea expertizei şi, în cazul în care deţine mai multe adrese cu privire la adresa de citare sau domiciliul expertului asistent al reclamantului, doamna expert V. E., că procedeze la citarea acesteia la toate adresele pe care le deţine, având în vedere faptul că în poziţia depusă la dosar la acest termen de judecată s-a menţionat aceiaşi adresă.Pune în vedere experţilor prezenţi în sala de judecată să depună la dosar pentru termenul ce urmează a fi acordat în cauză rapoartele de expertiză dispuse în cauză.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2012Respinge cerere de recuzare a d-nei expert D. M. A. formulată de reclamantul O. N.. Amână soluţionarea cauzei pentru 14.12.2012, sala 249, ora 8, termen dat în cunoştinţa ambelor părţi. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.11.2012.
In vederea efectuarii raportului de expertiza
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei. Respinge cererea de stabilire a termenului direct în luna septembrie, formulată de către reprezentanta pârâtei. Amână judecarea cauzei pentru data de 29 iunie 2012, sala 249, ora 8,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi.
la solicitarea reprezentantei pârâtei, care nu se poate prezenta la acest termen, fiind plecată la Curtea de Apel Iaşi
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei şi amână judecarea cauzei pentru data de 27 aprilie 2012, sala 249, ora 8,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează reclamantului proba cu interogatoriul pârâtei
va reţine că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile art. 86 ind. 1 Cod procedură civilă, dovada comunicării actelor, cu privire la care s-a depus un extras de pe căsuţa poştală de internet, către reclamant, nefiind făcută printr-un înscris depus la dosarul cauzei prin care să se ateste sub semnătură, primirea fiecărui act de procedură care a fost comunicat, în cuprinsul acestui extras menţionându-se doar comunicarea a două documente în ataşament, fără a rezulta care este conţinutul acestora. Faţă de această împrejurare va pune în vedere pârâtei, sub avertismentul amenzii judiciare ca în termen de 5 zile calculate potrivit Codului de procedură civilă, să procedeze la expedierea sau comunicarea directă către reclamant a înscrisurilor puse în sarcina sa la termenul de judecată anterior, inclusiv buletinele de vot valide, în copie şi de asemenea să depună la dosar în acelaşi termen, copie şi de pe buletinele de vot valide, urmând să fie prorogată în continuarea verificarea incidenţei în cauză a prevederilor art. 108 ind. l Cod procedură civilă pentru a da posibilitate pârâtei să aducă în final la îndeplinire măsura pusă în sarcina sa,
Constată că în încheierea de şedinţă pronunţată la termenul din 16 decembrie 2011 nu s-a consemnat că i s-ar fi pus în vedere pârâtei să comunice şi cu reclamantul un exemplar de pe înscrisuri, acesteia punându-i-se în vedere doar să depună la dosarul cauzei un exemplar, astfel încât nu se poate reţine o culpă procesuală, faţă de conţinutul încheierii de şedinţă în sarcina reprezentantului părţii.Prorogă pronunţarea asupra cererii în probaţiune formulată la acest termen de judecată de către reprezentantul reclamantului privind obligarea pârâtei să-i comunice un exemplar din raportul administratorilor pe baza căruia s-a acordat descărcarea de gestiune, cerere formulată şi prin cererea de chemare în judecată.Amână cauza pentru data de 24 februarie 2012, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă, pentru când:În ceea ce priveşte înscrisurile prezentate de către pârâtă într-o cutie, cu privire la care pârâta a invocat că este sigilată şi despre care s-a susţinut că ar reprezenta buletinele de vot, pune în vedere pârâtei să procedeze la deschiderea cutiei în prezenţa unui notar public, în vederea încheierii unui proces verbal privind conţinutul acesteia şi la xerocopierea lui în vederea depunerii lui la dosarul cauzei.Pune în vedere pârâtei să comunice reclamantei copii ale extraselor din registrul acţionarilor S* F***** S*, sub avertismentul amenzii pentru conducătorul instituţiei. Stabileşte în sarcina apărătorului legale a pârâtei să comunice reprezentanţiilor S* F***** S* măsurile stabilite în sarcina acesteia.Pune în vedere pârâtei să depună la dosar, cu cel puţin o zi înainte de termenul de judecată, extras de pe pagina sa de Internet pe care este publicat raportul administratorilor în baza căruia s-a dispus descărcarea acestora de gestiune şi să asigure comunicarea şi cu partea adversă până la termenul de judecată următor. Pune în vedere pârâtei ca, în cazul în care aceasta va constata că nu este întemeiată împrejurarea pe care a invocat-o privind posibilitatea reclamantului de a viziona conţinutul raportului administratorilor pe pagina de Interne a S* F***** S*, să depună la dosarul cauzei şi să asigure comunicarea cu reclamantul, copie certificată de pe raportul administratorilor pe baza căreia s-a acordat descărcarea de gestiune în adunarea generală ordinară a pârâtei din 14.07.2011.Pune în vedere pârâtei să asigure comunicarea din timp cu reclamantul a înscrisurilor, respectiv în cel mult 2 săptămâni.
Admite cererea în probaţiune formulată de către reclamant. Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe înscrisurile enumerate la punctul 2, litera a-g din cererea în probaţiune depusă la acest termen de către reclamant în baza art. 172 Cod Procedură Civilă. Prorogă pronunţarea asupra altor cereri în probaţiune pentru a da posibilitatea pârâtei să dea curs solicitărilor instanţei. Amână judecarea cauzei pentru data de 27 ianuarie 2012, ora 8,00 sala 249, termen dat în cunoştinţă pârâtei.