C******** L**** A* M*********** C**** N***** P*** P***** S**** A*****
ReclamantM********* C**** N***** P*** P***** S**** A*****
ReclamantS* V**** P****** S**
PârâtRespinge cererea formulată de C L AL M CLUJ-NAPOCA ca urmare a admiterii excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă invocată de pârâta SC V SRL. Admite cererea precizată formulată de reclamantul M CLUJ-NAPOCA prin primar împotriva pârâtei SC V SRL şi în consecinţă: Obligă pârâta să-i achite reclamantului suma de 21.477,96 lei cu titlu de chirie aferentă perioadei 18 ianuarie 2010 – 11 mai 2010, indexabilă cu rata inflaţiei, precum şi penalităţi de întârziere în cuantum de 18.691,93 lei calculate până la data de 13.02.2012 şi în continuare penalităţi în cuantum de 0,1 % pe zi întârziere aferente debitului până la achitarea integrală a acestuia. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1747/2012 din 05.04.2012va încuviinţa cererea în probaţiune formulată de către reprezentanta pârâtei, având ca obiect interogatoriul Municipiului Cluj-Napoca, stabilindu-se în sarcina pârâtei obligaţia de a depune la dosar acest interogatoriu în termen de 5 zile, urmând ca să fie comunicat Municipiului Cluj-Napoca cu solicitarea de a răspunde întrebărilor adresate de către pârâtă, De asemenea va stabili în sarcina reprezentantei pârâtei obligaţia de a depune la dosar dovada demersurilor efectuate de către pârâtă pentru a fi racordată la reţeaua de gaz, respectiv la reţeaua de furnizare a apei potabile şi la serviciul de salubritate şi menţine obligaţia stabilită în sarcina reclamantelor de a depune al dosar anexele la contractul de închiriere, respectiv caietul de sarcini şi planul de amenajare a imobilului în litigiu,
va încuviinţa cererea formulată în scris de către pârâtă, privind acordarea unui nou termen în vederea angajării unui apărător şi formulării unei poziţii procesuale, De asemenea va stabili în sarcina reclamantelor obligaţia de a depune la dosarul cauzei, încă un exemplar din înscrisul intitulat „ note de şedinţă „ înregistrat în dosarul Judecătoriei Cluj- Napoca la data de 01.03.2011, precum şi actele anexe depuse la aceeaşi instanţă la filele 27 şi 28, pentru a fi comunicate cu pârâta, în vederea respectării principiului contradictorialităţii, întrucât aceste înscrisuri au fost depuse doar într-un singur exemplar şi vizează în fapt, precizarea cererii de chemare în judecată, sub aspectul modului de calcul al penalităţilor şi a pretenţiilor formulate prin cererea introductivă,