S* S*** L*** S*
ReclamantC******** D* A************ A* S* C******** S*
PârâtP******** V***** D****
PârâtC******* M****** C*******
PârâtI****** F****** V*******
PârâtRespinge cererea formulată şi precizată de reclamanta SC S L SA împotriva pârâţilor SC C SA prin C A al SC C SA, C M C, SC SSIF B SA, P G T D, I F, R I ŞI P M S V ca urmare a admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale active invocate de pârâta SC C SA – C A. Respinge cererile de intervenţie în interesul reclamantei formulate de intervenientele SC D SA, SC M C SA şi SC A SA. Obligă, în solidar, reclamanta şi intervenientele în interesul reclamantei să-i achite pârâtei SC C SA suma de 26.922,88 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 22.03.2012.
Hotarare 1517/2012 din 22.03.2012Amână soluţionarea cauzei pentru data de 22 martie 2012, ora 8, sala 249, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente şi pârâtei SSIF BROKER SA, conform art.153 din C.pr.civ. Prorogă discutarea cu privire la admiterea în principiu a cererilor de intervenţie în interesul reclamantei. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să comunice pârâtei C******* M****** C******* un exemplar din actele anexă la cererea de chemare în judecată şi cererile de intervenţie şi să depună la dosar dovada în acest sens, pentru a da posibilitate acesteia să-şi exprime poziţia procesuală, cu respectarea principiului contradictorialităţii. Se va cita pârâta C******* M****** C*******, comunicându-i-se alăturat un exemplar din cererea de chemare în judecată precizată.
Amână cauza pentru a da posibilitate pârâţilor să-şi exprime poziţia procesuală prin întâmpinare.
Admite cererea de reexaminare formulată de reclamanta S.C. S L S.A.Anulează amenda judiciară în cuantum de 500 lei aplicată reclamantei S.C. S L S.A. prin încheierea pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj la 10.11.2011 în dosarul nr. 3986/1285/2011.Irevocabilă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.01.2012.
pentru ca reclamanta să depună exemplare suficiente ale precizării de acţiune şi ale cererii introductive şi pentru citarea pârâţilor
va acorda un nou termen de judecată în cauză, întrucât nu s-a respectat termenul legal de 5 zile pentru comunicarea citaţiei, cauza fiind repartizată aleatoriu într-un timp foarte scurt, urmând ca pârâta să-şi îndeplinească obligaţia de a face dovada comunicării cu pârâta a cererii de convocare a adunării generale şi de a preciza, conform prevederilor art.112 din C.pr.civ., pârâţii membri ai Consiliului de Administraţie, sub sancţiunea prevăzută de art.155 indice 1 din C.pr.civ. şi de a depune la dosar, în funcţie de această precizare, exemplare suficiente pentru comunicarea cererii şi anexelor, sub aceeaşi sancţiune.