P******** C**** s***
Recurent InculpatP******** C**** j**
Recurent InculpatAdmite cererea.
În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a , g, i C.pen. cu aplic. art. 320/1 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Majlat Gyozo la pedeapsa de 2 ani ( doi ani ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 4 ani ( patru ani ) , ce constituie termen de încercare, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. În baza art. 71 al. 1 şi 5 C.pen. inculpatul pierde drepturile prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II, b C.pen. , ca pedeapsă accesorie, executarea acestei pedepse fiind suspendată pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării. În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a , g, i C.pen. cu aplic. art. 320/1 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Mariaş Robert,la pedeapsa de 2 ani ( doi ani ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 4 ani ( patru ani ) , ce constituie termen de încercare, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. În baza art. 71 al. 1 şi 5 C.pen. inculpatul pierde drepturile prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II, b C.pen. , ca pedeapsă accesorie, executarea acestei pedepse fiind suspendată pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării. În baza art.25 C.pen. rap. la art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a , g, i C.pen. condamnă pe inculpatul P******** C**** s***, la pedeapsa de 3 ani ( trei ani ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 5 ani ( cinci ani ) , ce constituie termen de încercare, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. În baza art. 71 al. 1 şi 5 C.pen. inculpatul pierde drepturile prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II, b C.pen. , ca pedeapsă accesorie, executarea acestei pedepse fiind suspendată pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării. În baza art.25 C.pen. rap. la art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a , g, i C.pen. condamnă pe inculpatul P******** C**** j**, la pedeapsa de 3 ani ( trei ani ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 5 ani ( cinci ani ) , ce constituie termen de încercare, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. În baza art. 71 al. 1 şi 5 C.pen. inculpatul pierde drepturile prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II, b C.pen. , ca pedeapsă accesorie, executarea acestei pedepse fiind suspendată pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării. Obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă Kese Jozsef, a sumei de 1072 lei cu titlu de despăgubiri civile- daune materiale, pentru prejudiciul produs şi nerecuperat. Respinge cererea părţii civile de instituire a măsurilor asigurătorii asupra bunurilor inculpaţilor, ca neîntemeiată. Obligă pe inculpaţii Mariaş Robert şi Majlat Gyozo la plata către stat a sumelor de câte 385 lei şi pe inculpaţii P******** C**** s*** şi P******** C**** j** la plata către stat a sumelor de câte 160 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care sumele de câte 300 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu ( av. Calinic Oana Izabela şi Petrican Răzvan Ştefan ) vor fi avansate Baroului Covasna din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de Recurs în termen de 10 zile de la pronunţare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2012.
Amână pronunţarea la data de 18.04.2012.
Faţă de lipsa referatelor de evaluare psihosociale solicitate pe seama inculpaţilor, se revine cu adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna.
Pentru efectuarea unor referate de evaluare psihosociale pe seama incupaţilor şi pentru revenirea cu adresă către Primăria com. Ozun.
În vederea revenirii cu adresă către Primăria com. Ozun, cu solicitarea să comunice bunurile aflate în proprietatea exclusivă ale inculpaţilor.
În vederea emiterii unei adrese către Primăria com. Ghidfalău, cu solicitarea să comunice dacă inculpaţii figurează cu bunuri în proprietate exclusivă şi pentru citarea martorilor propuşi prin rechizitoriu
La solicitarea apărătorului ales a inculpaţilor Praszmari Csaba sen. şi Praszmari Csaba jun.
În vederea audierii inculpaţilor.
La solicitarea inculpţailor Praszmari Csaba jun. şi Praszmari Csaba sen.