S* A********* C****** S** P*** A*** J*** C***** H**** I****
ReclamantS* M********* T*********** S**
PârâtAdmite în parte acţiunea comercială astfel cum a fost precizată şi restrânsă de reclamanta SC AUTOCENTER COMPANY SRL (FOSTA SC AUTOCENTER A SPANNER SRL) cu sediul în Tg.-Mureş, str. Livezeni, nr. 12, judeţul Mureş, societate în lichidare judiciară, prin lichidatorul judiciar Coreli Horja IPURL Târgu Mureş, cu sediu social în Târgu Mureş, Bd. Pandurilor nr.23, ap.3, cod postal 540506, judeţul Mureş, în contradictoriu cu pârâta S* M********* T*********** S**, cu sediul în localitatea Cristeşti, str. Gării , nr.56, judeţul Mureş şi, în consecinţă : Obligă pârâta să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 1453 mp parte (delimitată prin bornele 79–77–78-72 din schiţa anexă a Raportului de expertiză judiciară întocmit de exp. Misăraş Flaviu la data de 18 iunie 2012 şi care face parte integrantă din hotărârea de faţă în forma consemnată la fila 52 – 58 dosar), din imobilul înscris în CF nr. 2340/Ungheni, nr. cad. 424 în suprafaţă totală de 8100 mp, situat în localitatea Ungheni, E60 (DN15), km66+685dr. Şi km 66+600 dr.; Dispune readucerea părţii de imobil revendicat de 1453 mp în starea iniţială de teren agricol; în caz de refuz, autorizează reclamanta să readucă terenul în acea stare anterioară, pe cheltuiala pârâtei; Admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamantă în sensul că obligă pârâta la plata sumei de 2.321,7 lei cu acest titlu, respingând pretenţiile în limita sumei de 4.960 lei reprezentând onorariu de avocat. Executorie. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 decembrie 2012.
Hotarare 1594/2012 din 19.12.2012amana pronuntarea pe 19.12.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2012Admite cererea de amânare formulată de pârâtă. Stabileşte termen pe data de 13 decembrie 2012, ora 10,30, pentru a pune în discuţie precizarea petitului III al acţiunii reclamantei. Comunică pârâtei un exemplar din precizarea acţiunii.
Admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii ambelor părţi. Stabileşte termen pe data de 15 noiembrie 2012, ora 10, 00, pentru a da posibilitatea părţilor să răspunsul expertului la obiecţiuni. Pune în vedere ambelor părţi să achite cote de 1 parte din suplimentul de onorariu al expertului, adică câte 210 lei. Pune în vedere părţilor ca la termenul ce se va acorda se va pune în discuţie actul intitulat precizare de acţiune (fila 102-103 dosar) şi care fiind abordat la termenul anterior din 20.09.2012 a căpătat o soluţionare doar în ceea ce priveşte capătul 2 al cererii precizate cu privire la adăugarea unei noi investiri sub aspectul unei grăniţuiri; sens în care să-şi expună punctul de vedere.
Admite cererile de completare a raportului de expertiză tehnică. Comunică expertului câte un exemplar din obiecţiunile formulate de părţi, cu solicitarea de a răspunde la acestea cu cel puţin 5 zile anterior termenului stabilit. Stabileşte termen pe data de 18 octombrie 2012, ora 10.00 Cererea reprezentantului pârâtei de a se obţine de la Municipiul Tg.-Mureş, Ordinul nr. 78/1988 şi protocolul de schimb de terenuri dintre CAP Ungheni şi CAP Mureşeni, se va analiza după completarea expertizei.
Admite cererile de amânare formulate de părţi. Stabileşte termen pe data de 20 septembrie 2012, ora 10.00, pentru studierea de către părţi a expertizei topo-cadastrale şi formularea eventualelor obiecţiuni, având în vedere faptul că nu s-a respectat de către expert termenul prevăzut de art.209 al.1 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului stabilit şi în aplicarea dispoziţiilor art.86 ind. 1 Cod procedură civilă, să le comunice reciproc, în mod direct. Comunică Biroului Local de Expertize Mureş definitivarea decontului. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu al expertului în cuantum de 1810 lei.
pentru efectuarea expertizei.
pentru efectuarea expertizei topografice.
Încuviinţează proba cu expertiza topografică, având ca obiective cele trei puncte de întrebare formulate de reclamantă. Ia act de acordul ambelor părţi cu privire la desemnarea în calitate de expert topograf pe domnul Misăraş Flaviu. În aplicarea dispoziţiilor art.201 Cod procedură civilă convoacă expertul topograf Misăras Flavius, în camera de consiliu, pentru a se pronunţa asupra costului estimativ şi a duratei de timp necesară efectuării lucrării.. Stabileşte termen în camera de consiliu pe data de 27 februarie 2012 ora 8,45.
Menţine dispoziţiile încheierii din 28 noiembrie 2011. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să răspundă la interogatoriul ce i-a fost adresat de reclamantă, să comunice în mod direct acestea răspunsul, precum şi punctele de întrebare ce intenţionează să le formuleze. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să răspundă la interogatoriul ce –i va fi comunicat de pârâtă şi să comunice în mod direct acesteia răspunsul. În funcţie de răspunsurile părţilor la interogator, la termenul ce se va acorda se va pune în discuţie proba cu expertiza în specialitatea construcţii. Stabileşte termen pe data de 20 februarie 2012 ora 10,00.
Ia act de informaţia furnizată de reprezentanţii părţilor, respectiv că ar exista posibilitatea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Încuviinţează proba cu interogatoriul părţilor. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentantul mandatar, să comunice în mod direct , în termen de 10 zile, propriul interogator către reclamantă, cu depunerea la dosar a dovezii cuvenite. În funcţie de răspunsurile părţilor la interogator,m la termenul ce se va acorda se va pune în discuţie proba cu expertiza în specialitatea construcţii. Stabileşte termen pe data de 23 ianuarie 2012, ora 11, 00, la cererea expresă a părţilor.
Ia act de informaţiile furnizate de reprezentantul reclamantei, în sensul că ar exista posibilitatea soluţionării litigiului într-un context necontencios. Stabileşte un nou termen pe data de 28 noiembrie 2011, sala 26, ora 9,00, la cererea expresă a reprezentantului reclamantei. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care litigiul nu se soluţionează într-un context necontencios, să formuleze puncte de întrebare pentru interogator, cât şi pentru expertiza de specialitate, pentru a putea fi puse în discuţie.