C***** I**************
InculpatB*** I************
InculpatC***** S************
InculpatB***** Z***** C****
Parte civilăC********* N****** F****
Parte civilăI. În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit.c C.pen, art. 3201 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B. I.- E., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. Constată că inculpatul se află în executarea unei pedepse neprivative de libertate de 1 an si 6 luni închisoare cu suspendarea executării sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj pe durata unui termen de încercare de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr.15/11.01.2011 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 01.02.2011 prin nerecurare. Constată ca infracţiunea care face obiectul prezentului dosar a fost comisă înainte de ramanerea definitiva a sentinţei penale nr.15/11.01.2011 a Judecătoriei Zalău prin care s-a dispus suspendarea condiţionată a executarii pedepsei sub supraveghere. În baza art.865 alin.1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an si 6 luni, aplicată prin sentinţa penală nr.15/11.01.2011 a Judecătoriei Zalău. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost cercetat în prezentul dosar şi faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.15/11.01.2011 a Judecătoriei Zalău sunt concurente. Descontopeste pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin S.P 15/11.01.2011 in pedepsele componente de 1 an si 6 luni inchisoare si 1 an inchisoare. În baza art.36 lit.a) raportat la art.34 alin.1 lit.b), contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare si 1 an inchisoare aplicată prin sentinţa penală nr.15/2011 a Judecătoriei Zalău, rezultând o pedeapsă de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta In baza art.861 alin. 2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului B. I. E. sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 3 luni, stabilit potrivit dispoziţiilor art.86 ind.2 Cod penal şi care se calculează potrivit dispoziţiilor art.865 alin.2 Cod penal, respectiv de la data de 01.02.2011. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. În baza art. 71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal. II. În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.99 alin.2 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a si c C.pen rap la art. 76 alin. 1 lit. d C.pen, art. 320 ind. 1 C.pr.pen condamnă pe inculpatul C. I. A., la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art.71 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal, de la data împlinirii vârstei de 18 ani, în cazul în care acesta devine major în timpul executării pedepsei, şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate. În baza art.1101 raportat la art.861 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului C. I. A. sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 8 luni , stabilit potrivit dispoziţiilor art.110 Cod penal. În baza art.863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.1101 alin.3 şi art.864 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru supravegherea respectării de către inculpat a masurilor şi obligaţiilor stabilite de instantă. În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal. III. În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a), g) şi i) Cod penal, cu ap. art.99 alin.3 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a si c C.pen rap la art. 76 alin. 1 lit. d C.pen, art. 320 ind. 1 C.pr.pen condamnă pe inculpatul C. S. M., la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art.71 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal, de la data împlinirii vârstei de 18 ani, în cazul în care acesta devine major în timpul executării pedepsei, şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate. În baza art.110 rap la art.81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii pe o durată de 1 an şi 5 luni, care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condiţiile art.110 Cod penal. În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal. În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.1101 alin.3 şi art.83 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării conditionate a executarii pedepsei în cazul săvârşirii de noi infracţiuni. Ia act că partea vătămată SC „A.” SRL prin reprezentant B. R. nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul prevederilor art.346 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.998 şi urm. din Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B. Z. C. si obliga inculpatul C. I. A. in solidar cu partea responsabila civilmente C. I. la sumei de 344 lei reprezentand despagubiri materiale. În baza art.14 Cod procedură penală şi art.346 Cod procedură penală, art.998-999 si art. 1003 Cod civil, admite in parte acţiunea civilă formulată de partea civilă C. C. N. si obligă in solidar inculpatii C. I. A. si C. S. iar in temeiul art. 1000 alin. 2 obliga inculpatul C. I. A. si cu partea responsabila civilmente C. I. iar inculpatul C. S.M. si cu partea responsabila civilmente C. F. si C. M. la plata sumei de 150 lei reprezentând prejudiciul cauzat. În baza art.191 alin.1, 2 şi 3 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum total de 1920 lei astfel - B. I.- E. -440 lei - C. I. A.- 740 lei in solidar cu partea responsabila civilmente C. I., - C. S. M.- 740 lei în solidar cu partea responsabilă C. L.F. si C. M. din care suma de 1500 lei reprezentând onorariile av. din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei după cum urmează: suma 1200 lei d-nei av. Popovici Otilia (600 lei dosar urmărire penală+600 lei dosar instanţă), 300 lei d-lui av. Crihan Tudor. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru MP, inculpatii si de la comunicare pentru partile civile si partile responsabile civilmente. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2012.
Amânăpronunţarea cauzei pentru data de 11.01.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.01.2012Termen pentru citarea părţii responsabile civilmente la adresa indicată.
Incheiere de sedinta din 07.12.2011Termen acordat în vederea identificării domiciliului părţii responsabile civilmente C.I.
Incheiere de sedinta din 02.11.2011Termen pentru citarea inculpatului lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 05.10.2011