I***** M*****
Intimat ReclamantI***** C******
Intimat ReclamantI***** V******* C******
Intimat ReclamantI*** C********
Intimat ReclamantG****** M*****
Apelant PârâtI N S T A N T A : În aceeaşi compunere şi având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul disp. art.260 alin.1 cod proc.civ., urmează a amâna pronunţarea cauzei, motiv pentru care ; DISPUNE : Amână pronunţarea cauzei la 05.09.2012 Pronunţată în şedinţa publică din 29.08.2012.
I N S T A N Ţ A : Pentru a da posibilitate apărătorului reclamanţilor să depună concluzii scrise, urmează a amâna pronunţarea cauzei, motiv pentru care : DISPUNE Amână pronunţarea cauzei la data de 29.08.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 22.08.2012
DOSAR NR.541/283/2011 DISPUNE: Se va reveni cu adresa la Primaria comunei Brăneşti pentru a ne comunica daca punctul „Crivina” este unul şi acelaşi cu punctul „Cringhină” şi daca i se mai spune şi „Malul Gârlei”. Amână cauza la 22.08.2012 - Pronunţată în şedinţa publică din 26.06.2012 PRESEDINTE, GREFIER, Mastacan Irina Sirboiu Viorica Reclamanţi TC I***** M***** – av. Grigorescu Michael TC I***** C****** – idem TC I***** V******* C****** – idem TC I*** C******** - idem Pârâţi TC G****** M*****- av. Matei Danil TC Gurău Rodica- idem TC Grigore Sorin – mandatar Gurău Rodica- idem DOSAR NR.541/283/2011 OBIECTUL – nulit.act+uzucapiune+rectif.tabulară TERMEN ACORDAT -22.08.2012
Pentru a se solicita relaţii de la Primaria comunei Brăneşti în sensul daca punctul Crivina este unul şi acelaşi cu punctul Cringhină şi daca i se mai spune şi Malul Gârlei, urmand a amâna cauza în acest sens, motiv pentru care: DISPUNE: Se va emite adresa la Primaria comunei Brăneşti pentru a ne comunica daca punctul Crivina este unul şi acelaşi cu punctul Cringhină şi daca i se mai spune şi Malul Gârlei. Amână cauza la 26.06.2012 - ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 13.06.2012
I N S T A N Ţ A : Asupra situaţiei constatate la cercetarea efectuată la faţa locului, revine asupra probei privind reaudierea martorilor propusă de apărătorul reclamanţilor, apreciind că se impune a fi reaudiaţi martorii vecini ai terenului pentru aspecte privind uzucapiunea, cât şi pentru a lămuri aspectele privind proprietatea, prezentate în cererea principală, astfel că se vor cita martorii în vederea reaudierii, motiv pentru care : DISPUNE: Se vor cita martorii Niţu Maria şi Diaconu Lorica- propuşi de reclamanţi, precum şi martorii Diaconu Dumitru şi Sandu I.Ion –propuşi de pârâţi în vederea reaudierii. Amână cauza la 13.06.2012- ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 16.05.2012.
I N S T A N Ţ A : Asupra cererii privind reaudierea martorilor formulată de către apărătorul reclamanţilor, urmează să o respingă motivat de faptul că este vorba de stabilirea unui hotar, şi faţă de obiectul cauzei consideră că nu se impune atâta timp cât nu se contestă expertiza ci doar poziţionarea, din oficiu apreciind necesară efectuarea unei cercetări la faţa locului, urmând să stabilească termen în acest sens, după care vor fi puse în discuţie eventuale completări la expertiză, astfel că va amâna cauza, şi în consecinţă: DISPUNE: Respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind reaudierea martorilor. Stabileşte termen pentru efectuarea unei cercetări la faţa locului în data de 15.05 2012- după ora 13.00. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de fond la 16.05.2012, pentru când se vor pune în discuţie eventuale completări la expertiză dacă se impun. Pronunţată în şedinţa publică din 21.03.2012.
DOSAR NR.541/283/2011 DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 21.03.2012-. Pronunţată în şedinţa publică din 14.03.2012 PRESEDINTE, GREFIER, Mastacan Irina Sîrboiu Viorica Reclamanţi TC I***** M***** – av. Grigorescu Michael TC I***** C****** – idem TC I***** V******* C****** – idem TC I*** C******** – idem Pârâţi TC G****** M*****- av. Matei Danil şi Matei Stefan TC Gurău Rodica- idem TC Grigore Sorin – mandatar Gurău Rodica- idem DOSAR NR.541/283/2011 OBIECTUL – nulit.act+uzucapiune+rectif.tabulară TERMEN ACORDAT - 21.03.2012
I N S T A N Ţ A : Asupra obiecţiunilor formulate de apărătorul pârâţilor la raportul de expertiză, apreciază necesar a se emite adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiuni în sensul de a ne preciza ce a avut în vedere când a ajuns la concluzia că suprafaţa se suprapune, în ce bază s-au efectuat măsurătorile şi de unde provine suprafaţa de 236 mp şi de asemenea să-şi spună punctul de vedere cu privire la coraportul de expertiză întocmit de expertul consilier al pârâţilor dl.Bucur Gheorghe , astfel că va amâna cauza, şi în consecinţă: DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 14.03.2012- ora 13.00, pentru când se va emite adresă către dl. expert Hudin Mihai pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâţi, în sensul de a ne preciza ce a avut în vedere când a ajuns la concluzia că suprafaţa se suprapune, în ce bază s-au efectuat măsurătorile şi de unde provine suprafaţa de 236 mp , precum şi să-şi exprime punctul de vedere cu privire la coraportul de expertiză întocmit de expertul consilier al pârâţilor dl.Bucur Gheorghe . Pronunţată în şedinţa publică din 22.02.2012
I N S T A N Ţ A : Faţă de înscrisurile depuse de părţi şi pentru a se pune în discuţie obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză, urmează a amâna cauza, şi în consecinţă: DISPUNE: Amână cauza pentru studiul înscrisurilor şi acordă termen la 22.02.2012, pentru când se vor pune în discuţie obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 25.01.2012
I N S T A N Ţ A : În temeiul disp.art. 209 cod proc.civ., urmează a amâna cauza pentru studiul raportului de expertiză , şi în consecinţă : DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 25.01.2012, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 11.01.2012.
I N S T A N Ţ A : Faţă de lipsa raportului de expertiză , va amâna cauza, urmând a se reveni cu adresă la expert învederea efectuării şi depunerii lucrării, cu menţiunea că în caz contrar se va aplica amendă judiciară în sumă de 500 lei, motiv pentru care : DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.01.2012, pentru când se va reveni cu adresă către dl.expert Hudin Mihai în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză conform disp.art. 208,209 cod proc.civ., cu menţiunea că în caz contrar se va aplica amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Pronunţată în şedinţa publică din 30.11.2011.
I N S T A N Ţ A : Faţă de lipsa raportului de expertiză apreciază necesar a se reveni cu adresă la expert vederea efectuării şi depunerii lucrării conform disp.art. 208,209 cod proc.civ., cu menţiunea că onorariul a fost achitat şi au fost desemnaţi ca experţi consilier din partea reclamanţilor dl. Garofeanu Corneliu şi din partea pârâţilor dl. Bucur Gheorghe, motiv pentru care : DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 30.11.2011, pentru când se va reveni cu adresă către dl.expert Hudin Mihai în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, la care se va ataşa în copie obiectivele formulate de pârâţi, cu menţiunea că onorariul a fost achitat şi au fost desemnaţi ca experţi consilier din partea reclamanţilor dl. Garofeanu Corneliu şi din partea pârâţilor dl. Bucur Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică din 19.10.2011.
I N S T A N Ţ A : Asupra probelor propuse de părţi le apreciază utile, pertinente, concludente şi de natură a duce la dezlegarea pricinii, astfel că în temeiul art. 167 Cod procedură civilă, urmează a le încuviinţa, şi va numi expert topo în cauză pe dl. Hudin Mihai, conform tragerii la sorţi, care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării şi depunerii lucrării conf.disp.art. 208,209 cod proc.civ. , urmând a încuviinţa şi participarea de experţi consilieri propuşi de părţi, care vor fi nominalizaţi cu listă, motiv pentru care : DISPUNE: Încuviinţează pentru reclamanţi probele cu înscrisuri, expertiză topo, interogatoriul pârâtului şi doi martori. Încuviinţează pentru pârâţi probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi doi martori. Pune în vedere părţilor să se prezinte la interogatoriu şi să formuleze în scris întrebările spre a fi depuse la termenul ce se va acorda. Pune în vedere părţilor să prezinte lista cu martorii încuviinţaţi în termen de 5 zile. Desemnează expert topo în cauză pe dl. Hudin Mihai, care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării expertizei conform obiectivelor,ce vor fi transmise în copie, stabilind onorariul la suma de 800 lei în sarcina reclamanţilor şi încuviinţează participarea de experţi consilieri la cererea parţilor, care vor fi nominalizaţi cu listă. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună în scris obiectivele propuse pentru expertiză în vederea comunicării către expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 19.10.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 07.09.2011.
I N S T A N Ţ A : Faţă de prevederile art. 34 şi următoarele din Legea 7/1996 conform căreia orice persoană interesată poate cere rectificarea înscrierii din cartea funciară, iar hotărârea prin care s-a admis rectificarea unei înscrieri nu va fi opozabilă persoanei împotriva căreia nu a fost admisă, va respinge excepţia inadmisibilităţii privind acest capăt de cerere, invocată de pârât, deoarece nu există nici o prevedere legală conform căreia reclamantul trebuia să se adreseze iniţial O.C.P.I.; Instanţa va dispune unirea cu fondul a celorlalte excepţii întrucât necesită admiterea de probe ce vizează şi fondul cauzei, motiv pentru care : DISPUNE Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de „ rectificare tabulară”, şi uneşte celelalte excepţii cu fondul cauzei. Cu drept de apel odată cu fondul. Termen fond 07.09.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 08.06.2011.
I N S T A N Ţ A : Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunţarea pe excepţiile invocate, motiv pentru care : DISPUNE Amână pronunţarea pe excepţii la data de 08.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 01.06.2011.
I N S T A N Ţ A : Apreciază admisibilă cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi în temeiul disp.art.96 cod proc.civ, va amâna cauza pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, motiv pentru care : DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi acordă termen la 01.06.2011, pentru studiul întâmpinării . Pronunţată în şedinţa publică din 20.04.2011.