N****** B*****
InculpatL******* M**** I****
InculpatI******* M****** A***
InculpatR******** F*****
Parte civilăB**** I***
Parte vătămată1. În baza art. 20 raportat la art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., art. 320 1 alin. 7 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul IORDACHE (PANĂ) MIHĂIŢĂ ALIN, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat.( faptă comisă la data de 03/04.08.2010). În baza art. 71 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b) C.pen., a cărei executare va începe după împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani. În baza art. 192 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., a art. 320 1 alin. 7 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă agravată. ( faptă comisă la data de 23/24.08.2010). În baza art. 71 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b) C.pen., a cărei executare va începe după împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani. În baza art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a), i) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., art. 320 1 alin. 7 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. ( faptă comisă la data de 23/24.08.2010). În baza art. 71 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b) C.pen., a cărei executare va începe după împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin sentinţele penale nr. 42/29.03.2012 în dosar nr. 604/304/2012, 84/07.06.2012 în dosar nr. 546/304/2012, 90/14.06.2012 în dosar nr. 573/304/2012, 94/20.06.2012 în dosar nr. 548/304/2012, ale Judecătoriei Segarcea. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţele penale nr. 84/07.06.2012 în dosar nr. 546/304/2012, 90/14.06.2012 în dosar nr. 573/304/2012, 94/20.06.2012 în dosar nr. 548/304/2012, ale Judecătoriei Segarcea în pedepsele componente, după cum urmează: Pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s. p. nr. 84/07.06.2012 în dosar nr. 546/304/2012, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 02.07.2012 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen. - 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 208 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s. p. nr. 42/29.03.2012 în dosar nr. 604/304/2012 al Judecătoriei Segarcea, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 02.05.2012 Pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin s. p. nr. 90/14.06.2012 în dosar nr. 573/304/2012 al Judecătoriei Segarcea, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.07.2012, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., -3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s. p. nr. 42/29.03.2012 în dosar nr. 604/304/2012 al Judecătoriei Segarcea, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 02.05.2012 - 1 an spor Pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s. p. nr. 94/20.06.2012 în dosar nr. 548/304/2012 al Judecătoriei Segarcea, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 10.07.2012, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. e) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat comisă în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a)C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., art. 99 C. pen., - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s. p. nr. 42/29.03.2012 în dosar nr. 604/304/2012 al Judecătoriei Segarcea, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 02.05.2012 În temeiul art. 36 alin. 1 C.pen., art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză, de 2 ani închisoare, 1 an închisoare şi 3 ani închisoare cu pedepsele repuse în individualitatea lor, de mai sus, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an închisoare aplicat prin s. p. nr. 90/14.06.2012 în dosar nr. 573/304/2012 al Judecătoriei Segarcea, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.07.2012, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b) C.pen., a cărei executare va începe după împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. scade din pedeapsa rezultantă, de 4 ani şi 6 luni închisoare, stabilită mai sus, partea din pedeapsa executată de inculpat, aplicată prin s.pen. nr. 42 din data de 29.03.2012 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 604/304/2012, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 02.05.2012, de la 08.02.2012 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 192/02.07.2012 emis de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 546/304/2012, nr. 206/04.07.2012 emis de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 573/304/2012, nr.213/10.07.2012 emis de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 548/304/2012 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. II. În baza art. 221 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) C. pen., prin înlăturarea art. 37 alin. 1 lit. b) C. pen., condamnă pe inculpatul L******* M**** I****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 71 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b) C.pen. În baza art. 61 alin. 1 teza 2 C.pen. revocă liberarea condiţionată a inculpatului din executarea pedepsei de 814 zile închisoare aplicată prin s.p. nr. 1034 din data de 26.05.2009 a Judecătoriei Târgu Jiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 544 din data de 04.08.2009 a Tribunalului Gorj, constatând un rest neexecutat de 289 zile închisoare, pe care, în baza art. 61 alin.1 teza 3 C.pen., îl contopeşte cu pedeapsa aplicată în cauză pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a doua şi lit. b) C.pen. Constată că infracţiunea de tăinuire ce face obiectul cauzei este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin s. pen. nr. 116/25.05.2011 a Judecătoriei Segarcea, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 718/23.03.2012 a Curţii de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s. pen. nr. 116/25.05.2011 a Judecătoriei Segarcea, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 718/23.03.2012 a Curţii de Apel Craiova, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - 2 ani închisoare aplicată pentru art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. - 2 luni închisoare aplicată pentru art. 193 C. pen. - 2 luni închisoare aplicată pentru art. 1 ind. 1 pct. 1 din Legea 61/1991, cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. - rest 289 zile închisoare Menţine revocarea liberării condiţionate dispusă prin s. pen. nr. 116/25.05.2011 a Judecătoriei Segarcea, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 718/23.03.2012 a Curţii de Apel Craiova. În temeiul art. 36 alin. 1 C.pen., art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa stabilită în prezenta cauză, de 1 an închisoare cu pedepsele repuse în individualitatea lor, de mai sus, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a doua şi lit. b) C.pen. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 288/26.03.2012 emis de Judecătoria Segarcea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. III. În baza art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a), g), i) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., art. 320 1 alin. 7 C. proc. pen., condamnă pe inculpata N****** B*****, , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. ( faptă comisă la data de 02/03.08.2010). În baza art. 71 alin. 2 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b) C.pen., a cărei executare va începe după împlinirea de către inculpată a vârstei de 18 ani. În baza art. 26 raportat la art. 20 raportat la art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., art. 320 1 alin. 7 C. proc. pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de furt calificat.( faptă comisă la data de 03./04.08.2010). În baza art. 71 alin. 2 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b) C.pen., a cărei executare va începe după împlinirea de către inculpată a vârstei de 18 ani. În baza art. 192 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., a art. 320 1 alin. 7 C. proc. pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă agravată. ( faptă comisă la data de 23/24.08.2010). În baza art. 71 alin. 2 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b) C.pen., a cărei executare va începe după împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani. În baza art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a), i) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., art. 320 1 alin. 7 C. proc. pen., condamnă pe aceeaşi inculpată, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. ( faptă comisă la data de 23/24.08.2010). În baza art. 85 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 94/12.05.2011 a Judecătoriei Segarcea, în dosar nr. 702/304/2011, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 31.05.2011. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată definitiv prin sentinţa penală nr. 94/12.05.2011 a Judecătoriei Segarcea, în dosar nr. 702/304/2011, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 31.05.2011. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 94/12.05.2011 a Judecătoriei Segarcea, în dosar nr. 702/304/2011, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 31.05.2011 în cele 2 pedepse componente, de câte 8 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 36 alin. 1 C.pen., art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedepsele repuse în individualitatea lor, de mai sus, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b) C.pen., a cărei executare va începe după împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani. În temeiul art. 85 alin. 3 raportat la art. 81 C. pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei N****** B*****, pe durata unui termen de încercare de 3 ani (format din durata pedepsei de 2 ani închisoare la care se adaugă termenul de 1 an). În temeiul art. 1101 C. pen, încredinţează supravegherea inculpatei N****** B*****, pe durata termenului de încercare şi până la împlinirea vârstei de 18 ani, mamei sale, Nicolae Mirela. În temeiul art. 1101 Cp raportat la art. 103 alin. 3 C. pen., impune acestei inculpate, pe durata termenului de încercare anterior menţionat şi până la împlinirea vârstei de 18 ani, obligaţia de a nu intra în legătură cu inculpaţii Iordache ( Pană) Mihăiţă Alin, L******* M**** I****, iar după împlinirea vârstei de 18 ani, raportat la art. 863 Cp impune aceleiaşi inculpate, pe durata aceluiaşi termen de încercare, următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; e) să nu intre în legătură cu inculpaţii Iordache ( Pană) Mihăiţă Alin, L******* M**** I****. În temeiul art. 359 alin. 1 C. proc. pen, atrage atenţia acestei inculpate asupra prevederilor art. 864 Cp raportat la 83 Cp, a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiţionate a executării pentru pedeapsa aplicată. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen., executarea pedepsei accesorii se suspendă pe durata termenului de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 14, 346 alin.1 C.proc.pen., art. 998, 999 şi art. 1000 alin. 2 C.civ., 1003 C. civ., admite acţiunea civilă a părţii civile R******** F***** şi obligă inculpaţii N****** B***** şi L******* M**** I**** în solidar, iar pe inculpata N****** B***** în solidar cu partea responsabilă civilmente Nicolae Mirela, la plata sumei de 2000 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă menţionată. Constată că partea vătămată SC Zaviel Impex SRL prin reprezentant legal B**** I*** nu s-a constituit parte civilă în cauză. Constată că partea vătămată Dumitru Păuna şi-a recuperat prejudiciul cauzat prin restituirea celor 3 raţe sustrase. În baza art. 118 alin. 1 lit. e) C. pen., confiscă de la inculpaţii N****** B***** şi Iordache ( Pană) Mihăiţă Alin câte 10 lei, reprezentând suma obţinută ca urmare a vânzării celor 3 raţe. În temeiul art. 191 alin. 1, 2 C. proc.pen. obligă inculpatul Iordache ( Pană) Mihăiţă Alin la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 600 lei reprezintă onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, după cum urmează: 300 lei în faza de u.p pentru av. Mihăloiu Emiliana, 300 lei onorariu apărător oficiu Mihăloiu Emilian în faza de judecată şi 170 lei reprezintă contravaloare raporturi de expertiză medico-legală psihiatrică. În temeiul art. 191 alin. 1,2, 3 C. proc.pen. obligă inculpata N****** B***** în solidar cu partea responsabilă civilmente Nicolae Mirela, la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 600 lei reprezintă onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, după cum urmează: 300 lei în faza de u.p pentru av. Mihăloiu Emiliana, 300 lei onorariu apărător oficiu Mihăloiu Emilian în faza de judecată şi 170 lei reprezintă contravaloare raporturi de expertiză medico-legală psihiatrică. În temeiul art. 191 alin. 1, 2 C. proc.pen. obligă inculpatul L******* M**** I**** la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 lei reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu Mihăloiu Emiliana în faza de judecată. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2012. PREŞEDINTE,
amana pronuntarea la data de 12.10.2012
amana pronuntarea la 11.10.2012
În vederea emiterii unei adrese către Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Târgu Jiu si către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Segarcea , în sensul comunicării celor de mai sus,
Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Lăpădatu Mihai-Ionuţ, şi pentru revenirea cu adresă către Biroul Executări Penal al Judecătoriei Segarcea.
Fata de lipsa inculpatului Iordache Pană Mihăiţă Alin aflat in stare de detenţie, Pentru a se emite adresa la Biroul Executari penale din cadrul Judecătoriei Segarcea, pentru a efectua un referat cu privire la inculpatul Iordache Pană Mihăiţă Alin
lipsa de procedura cu inc. Iordache PMA
lipsa fise cazier
pt comunicare fise cazier
lipsa procedura
lipsa procedura, lipsa referat evaluare inculpat
In vederea efectuarii referatului de evaluare al inculpatului, Faţă de lipsa de procedura cu inculpatul Lăpădatu Mihai-Ionuţ ,
lipsa de procedura
având în vedere lipsa martorilor Vilara Mihăiţă Cătălin şi Chichea Grigorie la acest termen. În baza art. 199 raportat la art. 198 alin. 1 lit. b C.pr.pen., dispune sancţionarea persoanelor anterior menţionate cu amendă judiciară în cuantum de 250 lei, fiecare, cu drept de a formula cerere de scutire sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la data comunicării încheierii prin care s-a aplicat sancţionarea. Pentru termenul acordat se vor cita cei doi martori indicaţi mai sus - şi se vor emite mandate de aducere pentru aceştia - şi, de asemenea, se vor cita următorii doi martori nominalizaţi în rechizitoriu: Radu Silvia şi Neguleţu Alexandru. Totodată, având în vedere dispoziţiile art. 482 C.pr.pen., se va emite adresa către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, în vederea efectuării referatelor de evaluare pentru inculpaţii minori N****** B***** şi I******* M****** A***. Se vor cita inculpaţii Iordache Mihăiţă-Alin, Lăpădatu Mihai-Ionuţ şi N****** B***** atât la domiciliul indicat în rechizitoriu - şi se vor emite mandate de aducere pentru aceştia -, cât şi prin afişarea citaţiilor la sediul Consiliului Local Cerăt. Va proroga punerea în discuţie a cererii formulate de avocat Dumitrescu Ştefan Dan, cu privire la acordarea onorarului de apărător din oficiu, la următorul termen de judecată.
Încuvinţează administrarea probei testimoniale şi amână judecarea cauzei în vederea audieri primilor doi martori nominalizaţi în rechizitoriu, sens în care se vor cita martorii Vilara Mighăiţă Cătălin şi Chichea Grigorie. Pentru termenul acordat, se va cita inculpatul Iordache Mihăiţă-Alin şi se va emite mandat de aducere pentru acesta. De asemenea, se vor cita ceilalţi doi inculpaţi atât la domiciliu - şi se va emite mandat de aducere pentru aceştia -, cât şi prin afişarea citaţiei la sediul Consiliului Local Cerăt.
având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Lăpădatu Mihai-Ionuţ, sens în care se va cita acesta, cât şi şi inculpata N****** B***** la domiciliu - şi se vor emite mandate de aducere pentru ambii inculpaţi - şi prin afişare la sediul Consiliului Local Cerăt. De asemenea, pentru termenul acordat, se va cita ocrotitorul legal al inculpatei minore Nicola Bianca - numita Nicolae Mirela.
Acordă un nou termen de judecată avândîn vedere lipsa inculpaţilor, şi dispune citarea acestora şi emiterea de mandate de aducere pe numele lor. Dispune sancţionarea agentului de poliţie însărcinat cu executarea mandatelor de aducere a inculpaţilor cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei.
în vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Segarcea, în sensul de a completa partea dispozitivă a rechizitoriului, faţă de inculpatul Iordăchiţă Mihăiţă Alin, ţinând seama de cele reţinute în partea expozitivă a respectivului act de sesizare, urmând ca inculpaţii să-şi precizeze ulterior poziţia privind aplicarea art. 320 ind. 1 C.pr.pen. Pentru termenul acordat, dispune conceptarea în cauză, în calitate de reprezentant legal al inculpatului minor Iordăchiţă Mihăiţă Alin - numitul Pană Nicu -, se va cita inculpata N****** B***** atât la domiciliu – şi se va emite mandat de aducere pentru aceasta -, cât şi prin afişare la sediul Consiliului Local Cerăt, se va cita inculpatul L******* M**** I**** şi se va emite mandat de aducere pentru acesta şi, de asemenea, se va cita ocrotitorul legal al inculpatei minore N****** B***** – numita Nicolae Mirela.
având în vedere lipsa de procedură cu ocrotitorul legal al inculpatului minor I******* M****** A*** - numita Iordache Elena -, sens în care se va emite adresă către autoritatea Tutelară din cadrul Consiliului Local Cerăt, pentru a comunica dacă persoana anterior menţionată a decedat iar, în această ipoteză, să comunice o copie a actului de deces al acesteia şi, de asemenea, să comunice numele uneia sau mai multor persoane, dintre care instanţa să poată desemna un curator special care să apere interesele inculpatului anterior menţionat. Pentru termenul acordat, se vor cita inculpaţii N****** B***** şi Iordache Mihăiţă-Alin - şi se vor emite mandat de aducere pentru aceştia -, se va emite mandat de aducere pentru inculpatul Lăpădatu Mihai-Ionuţ şi se vor cita ocrotitorul legal al inculpatei minore Nicoale Bianca - numita Nicolae Mirela -, partea vătămată B**** I*** şi Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj.
având în vedere lipsa de procedură cu ocrotitorii legali ai celor doi inculpaţi minori, sens în care se vor concepta şi cita în cauză, în această calitate, numitele Iordache Elena şi Nicolae Mirela. De asemenea, pentru termenul acordat, se vor cita inculpaţii minori Oprdache Mihăiţă-Alin şi N****** B***** şi se vor emite mandate de aducere pentru aceştia. Totodată, se vor cita partea civilă R******** F*****, părţile vătămate B**** I*** şi Dumitru Păuna, precum şi Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj.